Haapaveden tyhjästä kassasta Fennovoimaan

Emmekö saa keskustapuoluetta lopettamaan kaupunkimme elinkelpoisuuden romuttamista? Viimeisimpänä kaupunginhallituksen kokouksessa ma 19.1.2015 kepu on päättänyt, että kaupungin sijoitussalkuissa olevia ns. Repo-rahoja sijoitetaan Pyhäjoen ydinvoimalahankkeeseen 1,5 miljoonaa euroa! Repo-rahat tuottavat kahteen salkkuun sijoitettuina tällä hetkellä n. 10 prosentin tuottoa, eli reilut 600 000 euroa vuodessa. Jos näistä rahoista sijoitetaan 1,5 miljoonaa Fennovoimaan, jää Haapavedeltä vuosittain 150 000 euroa osaketuottoa saamatta. Mistä tämän rahan tekemä aukko paikataan? Lisää säästöjä, säästöjä ja säästöjä! Fennovoimaan sijoittaminen ei tule tuottamaan Haapavedelle seuraavien 15 vuoden aikana senttiäkään! Päinvastoin. Sopimukseen olisi kuulemma tehty kohta, jossa Haapavesi sitoutuu osallistumaan kuluihin. Rahaa ei siis tule, mutta sijoituksen lisäksi Haapavesi sitoutuu osallistumaan kuluihin, jotka eivät ole tiedossa ja ovat ennalta arvaamattomia. Entä jos käy kuin Olkiluoto 3:lla? Eli alkuperäinen kustannusarvio nousee miljarditolkulla? Miten suureksi Haapaveden maksuosuus voisi muodostua? Pelottaa jo ajatuskin. Tai, jos Ukrainan kriisin takia Venäjä-pakotteet laajenevat ja yhteistyö Venäjän kanssa vaikeutuu tämän myötä? Uutisissa on jo väläytelty, että Ukrainan kriisin takia EU laajentaisi pakotteitaan Venäjän ydinvoimasektorille. Seuraukset Haapavedelle jälleen arvaamattomat. Eikö keskustan toimilla ole mitään sijaa järjenkäytöllä ja mahdollisten syy-seuraussuhteiden arvioinnille saatikka riskienhallinnan arviointiin? Rahaa käytetään surutta, ja tässäkin tapauksessa oman olettamukseni mukaan pönkittämään kepun kevään kansanedustajaehdokkaan vaalityötä Pyhäjoen suunnalla. Haapavesi on jo nyt niin huonossa taloustilanteessa, että valoa ei ole nähtävissä tunnelin päässä. Olemme velkaantuneet lyhyessä ajassa suunnattomasti kepun holtittoman rahankäytön seurauksena. Ensi vuoden talous tullee jäämään vähintään 2,5 miljoonaa euroa miinukselle. Yli miljoonan enemmän kuin joulukuun talousarviokokouksessa esitettiin. Hetkeä myöhemmin on todettu, että summa olisi ainakin miljoonan alakanttiin! Millaista talousarvion laadintaa! Työttömyys on jatkuvassa kasvussa, valtion työllistämisvelvoite ja siitä aiheutuvat sanktiomaksut köyhdyttävät kaupungin kassaa entisestään. Väestökato jatkuu vuodesta toiseen. Vuonna 2014 muuttotappio 60 henkeä. Eli veronmaksajat vähenevät tätäkin kautta. Näyttää siltä, että keskustan vakaa tahto ja halu on ajaa Haapavesi kriisiin (missä olemme jo) ja sitä kautta kuntaliitokseen. Antti ilmeisesti haluaisi päästä hallinnoimaan suurempaa kokonaisuutta ja siten nostaa omaa imagoaan parlamentissa. Meillä haapavetisillä ja Haapavedellä ei näy olevan merkitystä päätöksenteossa. Palataan takaisin alkuun. Onko meillä vara tuhota lypsylehmämme, Repo-rahat, jotka tuottavat kaupungille ilmaista rahaa joka vuosi? Vastaus: EI OLE! Haapavetisten on aika tosissaan alkaa pelätä kepun toimia. Palvelut ajetaan alas, irtisanomisia ja lomautuksia joudutaan tekemään pakon sanelemina, vanhusten ja sairaiden hoito heikkenee entisestään, lasten oikeuksista mm. koulunkäynnistä revitään lisäsäästöjä jne! Kepun johdolla Haapavesi-niminen kaupunki lakkaa olemasta itsenäinen kaupunki, ja siitä tulee Ylivieskan syrjäkylä, joka pikkuhiljaa autioitudetaan. Herätkää kepulaiset ja pysäyttäkää omanne ennen kuin on todellakin liian myöhäistä. Meille käy kohta niin kuin oli käydä Kärsämäen Osuuspankille vuosia sitten, kun sitä johti tuhlaajapoika ilman aitoa talousnäkemystä. Nyt sama tuhlaajapoika on surutta tuhlaamasta kaupunkimme varat järjettömiin investointeihin.

kaupankäyntiä Paakkilanhovin kunnostuksella

Paakkilanhovi kaipaa rahoitusta

 Kepulaista kaupankäyntiä heikompiosaisten oikeuksista

Haapavedellä käytiin kova vääntö vanhan jäähallin hävittämisestä ja uuden rakentamisesta. Perussuomalaiset eivät voineet tällaista hyväksyä Haapaveden kamppaillessaan talousvaikeuksien kourissa. Hätä oli suuri keskustan leirissä viime hetkeen saakka. Koolle kutsuttiin koko valtuusto, jääkiekkoilijoiden edustajat, johtoryhmän jäseniä, rakennustarkastaja  ja valituksen tehneet. Lopulta valtuustosalissa istui 50- päineen joukko kääntämässä perussuomalaisten päitä. Perussuomalaisilla luvattiin, että mikäli vedimme valituksemme pois, saamme esittää toivomuksia asioista, jotka kepukin olisi valmis hyväksymään. Perussuomalaiset eivät tuossa tilaisuudessa luvanneet mitään, vaan pyysivät muutaman päivän mietintäaikaa. Teimme kuitenkin selväksi, että päällimmäisin toiveemme on, että Paakkilanhoviin annettaisiin 300 000 euron määräraha, jolla rakennusta korjattaisiin ja lisättäisiin viihtyvyyttä. Tähän keskusta olisi ollut valmis ja myönsi, että Paakkilanhovi on remontin tarpeessa. Miten kävikään. Seuraavana aamuna tulikin " yllättäen tieto", että perussuomalaisten valitus olikin evätty, koska heillä ei ollut valitusoikeutta. Uskomme, että keskusta järjesti jälleen teatteriesityksen asian ympärille. Uskomme heidän tienneen asian jo edellisenä päivänä. Kuitenkin.... Seuraavana päivänä meille tästä kerrottiin. Martti Repo meni vierailulle kaupungintalolle ja esitti kysymyksen: " kai te silti hoidatte lupaamanne Paakkilanhovin kunnostuksen?" Vastaus oli kylmä: " Se juna meni jo!" Paakkilanhovin asukkaat ja heidän hyvinvointinsa olivat vain pelinappuloita, joilla kepu ja virkamiehet pelasivat. Jotenkin järkyttävää, millainen ajattelutapa keskustassa on heikompiosaisia kohtaan. Älkää enää hyvät ihmiset antako vanhakantaiseen ajattelun estää oikeudenmukaisuuden ja ihmisarvoisen elämän toteutumista. Keväällä eduskuntavaaleissa pitäisi näkyä periaatteen: Tulos tai ulos! Meillä ei ole paikkakunnalla ehdokasta, joka ansaitsisi teoillaan paikkaa eduskunnassa. Emme tarvitse kauniiden sisällöttömien puheitten pitäjää, jonka aikaansaannokset jäävät itsensä kehumiseen ilman ansioita. Muutos lähtee yksittäisestä ihmisestä. Älä anna ääntäsi puolueelle, anna äänesi ihmiselle. Ihmiselle jolle perusarvot ovat tärkeitä. Meillä ei ole kunnassa sellaista ehdokasta. Nivalassa ja Pyhännältä löytyvät lähimmät. Vähän kauempaa esimerkiksi Pirkko Mattila, joka on ajanut alueemme asioita näkyvästi toisin kuin joku nimeltä mainitsematon.

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus Kunnallisvalitus

Isokatu 4, 3 krs

90100 Oulu

Arvoisa Pohjois-Suomen hallinto-oikeus

Vaadin, että Pohjois-Suomen hallinto-oikeus kumoaa Haapaveden kaupunginvaltuuston 10.11.2014 tekemän päätöksen kaupunginjohtajan valinnasta (kvalt § 43 10.11.2014), sekä palauttaa kaupunginjohtajan valintaprosessin takaisin kaupunginhallituksen valmisteltavaksi siten, että valtuustolla on mahdollisuus perehtyä kaikkiin ehdokkaisiin, ja että valtuutetuilla on kaikki valintaa varten tarvittava tieto hakijoista päätöstä tehtäessä.

Katson, että Haapaveden kaupunginhallitus on menetellyt virheellisesti kaupunginjohtajan valintaprosessissa. Kaupunginjohtajan valinta kuuluu kaupunginvaltuustolle. Meille valtuutetuille ei kuitenkaan ole annettu minkäänlaista tietoa yhdestäkään hakijasta koko prosessin aikana. Tiedossa on ollut vain, että hakijoita on ollut 13 ja 2 on antanut suostumuksensa kaupunginjohtajaehdokkaaksi. Ainoa tieto, minkä me valtuutetut olemme saaneet ovat 5 kaupunginhallituksen haastatteluun kutsuman ehdokkaan nimet (khall 22.09.2014). Kaikki valtuutettujen saama tieto ilmenee liitteenä olevista khall- ja valtuuston pöytäkirjoista. Näillä tiedoilla olisi pitänyt valinta suorittaa, ja niin asiassa kävikin. Valtuuston puheenjohtaja esitti valintakokouksessa, että vaali suoritetaan, mikäli joku esittää jotain muuta henkilöä, kuin hallituksen esittämää ehdokasta Antti-Jussi Vahtealaa. Ihmettelen, millä perusteella kukaan olisi voinut esittää vastaehdokasta, kun ei ole tiedossa kuin 5 hakijan etu- ja sukunimet? Hakijoita oli kaikkiaan 15, joiden kaikkien olisi pitänyt olla mukana valtuuston käsittelyssä. Valituksi tullut Antti-Jussi Vahteala oli ainoa hakija, joka tunnettiin, hänen työuransa Haapavedellä johdosta. Tämän puheenjohtaja toikin valintaa suoritettaessa esille, että ”kaikkihan me Antti-Jussi Vahteala tunnetaan.”

Haapaveden kaupungin hallintojohtaja Liisa Hankonen, joka toimi tämän asian käsittelyssä esittelijänä, totesi valtuustolle, että asiakirjoja ei ole voinut toimittaa, koska ne sisältävät salassapitovelvollista tietoa. Vaadinkin hallintojohtajaa nimeämään ja yksilöimään hallinto-oikeudelle, mikä tieto näin merkittävää julkista virkaa hakiessa on salaista ja millä perusteella? Jos jonkun kohdalla tällaista tietoa esiintyisi (mikä on epätodennäköistä), olisi esittelijä voinut poistaa hakupapereista nämä ”salaiset tiedot.” Valtuutettuja koskevat samat salassapitovelvollisuudet kuin virkamiehiäkin. Näin ollen salassapitovelvollisuuskaan ei voi, eikä saa olla esteenä tietojen luovuttamisesta valtuutetuille. Salassapitovelvolliset asiakirjat olisi voinut lähettää kirjattuina ja maininnalla ”salassapidettäviä”, kuitenkin niin, että salassapitovelvollisuus kohdistuisi vain salassapitovelvollisuuden piirissä oleviin tietoihin. Valtuuston kokouksissahan on sama käytäntö, että mikäli jonkin asian käsittelyyn liittyy salassapitovelvollista tietoa, pidetään kokous muilta osin julkisena, mutta salassapitovelvollisuusasioiden käsittelyn aikana yleisö poistetaan salista.

Vs. kaupunginjohtaja Maria Sorvisto on kuulemma lähettänyt joskus valtuutetuille sähköpostitse tiedotuksen, että valtuutetut voisivat käydä tutustumassa asiakirjoihin kaupungintalolla. Ensinnäkin useampi valtuutettu on sanonut, että he eivät muista saaneensa tai lukeneensa tällaista kirjelmää. Myöskään itse en tällaista muista lukeneeni, ekä sitä löydy tietokoneelta. Minulla ei ole myöskään nettiyhteyttä kotona, sillä luovuin DNA:n mokkulaliittymästä alkusyksystä sen hitaan ja huonon toimivuuden takia. Sähköpostit pyrin lukemaan työpaikalla niiltä osin kuin ne liittyvät työnkuvaani. Muulloin sähköpostien lukeminen jää sattumanvaraiseksi. Toisaalta meistä valtuutetuista suurin osa on mukana työelämässä, eikä näinollen ole mahdollista lähteä työpaikalta kaupungintalolle asiakirjoja lukemaan saatikka niihin huolellisesti perehtymään. Tämä vaatisi palkattoman virkavapaan ottamista työpaikalta, ja se olisi kohtuuton vaatimus ihmisiltä, jotka tekevät luottamustehtäviä kaupunkilaisten yhteisen edun eteen.

Esitänkin ihmettelyni siitä, että näin merkittävää virkaa täytettäessä, ei valtuustoa ole kutsuttu mukaan valintaprosessiin. Ehdottoman tärkeää hakijoihin tasapuoliseen tutustumiseen pystyäkseen olisi ollut valtuuston osallistuminen haastattelutilanteeseen, jossa valtuutetut olisivat voineet tutustua hakijoihin ja esittää heille kysymyksiä. Miksi näin ei menetelty?

Haapaveden kaupunginvaltuustolle pidettiin talousseminaari suljetuin ovin. Tällöin olisi hallituksella ollut myös mahdollisuus perehdyttää valtuusto hakijoihin. Näin ei kuitenkaan menetelty, vaan kokouksen päätyttyä kutsuttiin hiljaisesti valtuustoryhmien johtajat 1,5 tuntia kestäneeseen palaveriin, missä tämä pieni piiri keskenään perehtyi 5 haastateltavan tilanteeseen. Miksi valtuuston ohi käveltiin tässäkin tilanteessa?

Valtuuston kokouksessa 10.11.2014 ei edelleenkään ollut minkäänlaista tietoa hakijoista; vain hallituksen esitys Antti-Jussi Vahtealan valitsemiseksi. Ilmoitin jättäväni asiasta eriävän mielipiteeni huonon valmistelun takia. Huonon valmistelun takia, ja sen takia, että minulla ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä esitystä kenestäkään ehdokkaasta, tuntematta heitä ja heidän taustojaan, en hyväksy Haapaveden kaupunginvaltuuston tekemää päätöstä kaupunginjohtajan valinnasta.

Vaadin hallinto-oikeutta myös tutkimaan, onko Haapaveden kaupunginhallitus käyttänyt sille kuulumatonta päätösvaltaa valintaprosessin tekemisessä, päättäessään perustaa valintatyöryhmän, jossa hallitus valitsi itse itsensä kaupunginjohtajan valintaryhmään. Tämä ryhmä teki esikarsintaa hakijoista, ja päätti, kenet kutsuttiin haastatteluun. Myöhemmin valintatyöryhmä teki myös päätöksen kahdesta soveltuvuuskokeeseen kutsuttavasta, joista toisen he toivat ainoana valtuustoon valittavaksi. Käytännössä katsoen kaupunginjohtajan on valinnut kaupunginhallitus, jonka toimivaltaan valinta ei kuulu.

Vaadin hallinto-oikeutta myös selvittämään, ovatko hakijoiden hakemukset salassapitovelvollisuuden piiriin kuuluvia asiakirjoja, ja onko hallintojohtaja menetellyt virheellisesti olemalla toimittamatta mitään tietoa valtuuston jäsenille hakijoista. Olisiko hallintojohtajan pitänyt toimittaa valtuutetuille hakijoiden hakemuksista ne osat, jotka eivät lain mukaan ole olleet salassapitovelvollisuuden piiriin kuuluvia? Mikäli hakijoiden hakemukset eivät kuuluneet salassapitovelvollisuuden piiriin, vaadin tutkittavaksi, syyllistyikö hallintojohtaja virkavirheeseen, kun hän valintakokouksessa ilmoitti asiakirjojen antamatta jättämisen syyksi niiden salassapidettävyyden.

Katson, että Haapaveden kunnanjohtajavalinta on tehty virheellisessä järjestyksessä, ja että asia on ollut niin huolimattomasti valtuustolle valmisteltu, että valtuustolla ei ole ollut mahdollista valintaa tehdessään kohdella hakijoita yhdenvertaisesti, vaan olimme tilanteessa, missä ei annettu vaihtoehtoja, ja valinta päätyi Antti-Jussi Vahtealaan hänen paikallisen tunnettavuuden takia. Katson myös, että Haapaveden kaupunginhallitus on ylittänyt toimivaltansa ottaessaan itselleen kaupunginvaltuustolle kuuluvan roolin asian käsittelyssä. Katson, että päätös on ollut myös lainvastainen, sillä hakijoita ei ole kohdeltu yhdenvertaisesti koko prosessin aikana.

Haapavedellä 12.12.2014

Ilkka Repo

Mieluskyläntie 330

86600 Haapavesi

ilkka.repo@haapavesi.fi

0443782272

Liitteet: Kopio Haapaveden kaupunginhallituksen ja -valtuuston pöytäkirjasta kaupunginjohtajan valintaan liittyen, sekä valitusosoitus

Hallintokantelu aluehallintovirastoon Haapaveden perusopetuksesta

Haapaveden Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettujen tekemä hallintokantelu aluehallintovirastoon perusopetuksen järjestämisestä Haapavedellä. Kantelu on jätetty postin kuljettamaksi 9.1.2015

Perussuomalaiset katsovat, että hallintokantelu on välttämätön toimenpide, koska perussuomalaiset ovat tuoneet alla kuvatun tilanteen valtuustossa syksyn 2014 kaikissa kokouksissa esille, ja tekivät asiasta myös kirjallisen valtuustoaloitteen marraskuussa. Valtuusto ei ole reagoinut asiaan millään tavalla, eikä hallituskaan ole ryhtynyt toimenpiteisiin asian selvittämiseksi ja korjaamiseksi. Perussuomalaiset esittivät asian tilapäiseksi korjaamiseksi 100 000 euron määrärahaa vuoden 2015 budjettiin. Keskustapuolue tyrmäsi asian, vain Heikki Pitkälä ja Mira Haukipuro keskustasta olisivat olleet valmiita määrärahan myöntämiselle. Jos jo pelkästään syysukukauden aikana pahimmillaan yhdessä luokassa on yli 100 tuntia opetusta, jossa yksi opettaja vastaa 2 luokasta, on tilanne katastrofaalinen. Kevääseen mennessä samalla tahdilla olisi tilanne jo 200 tuntia pahimmassa luokassa. alkuopetuksessa 100 päivää tarkoittaa n. 5 viikkoa! 200 päivää 10 viikkoa eli 2,5 kuukautta. Perussuomalaisilla on syvä huoli näistä lapsista, jotka joutuvat tämän kanssa elämään ja opiskelemaan. Ja kun tätä jatkuu vuodesta toiseen, tilanne perusopetuksen päättyessä 9:nnen vuosikurssin jälkeen on heidän kohdalla se, että he ovat menettäneet opetuksesta ja samalla koko loppuelämän tulevaisuudestaan valtavan osan. Silti he joutuvat maailmalla kilpailemaan opiskelu- ja työpaikoista niiden kanssa, joilla on ollut mahdollista opiskella kunnollisissa, oikeissa olosuhteissa. Kannattaa lukea Haapaveden valtuuston puheenjohtajan/kansanedustaja Antti Rantakankaan kolumni 18.12.2014 Haapavesi-lehdestä. Siinä hän kerää laadukkaan opiskelun merkityksellä populistisesti itselleen ääniä kevään vaaleihin antamalla ymmärtää, että hän olisi aidosti laadukkaan perusopetuksen puolella. Teot puhuvat puolestaan. Haapavedellä laadukas perusopetus on ollut vuosikausia kaupungin automaattinen säästömagneetti, ja tilanne pahenee vuosi vuodelta.

Kaupunginvaltuusto on kaupungin ylintä valtaa käyttävä toimielin. Kun tämä ei halua keskustan vastahakoisuuden takia puuttua näin suureen ja vakavaan ongelmaan, olemme me perussuomalaiset katsoneet velvollisuudeksemme viedä asian virkamiestietä pitkin korkeammalle tasolle. Lastemme tulevaisuuden rakentaminen on meidän kaikkien etu. Heistä tulee tulevia veronmaksajia; virkamiehiä, työntekijöitä, luottamusmiehiä ja yhteiskunnan tukipylväitä. Mutta ikävä puoli on, että tällä tavalla jos hoidamme lastemme perusopetuksen, se tietää takuuvarmasti paljon enemmän syrjäytyneitä, joilta ovi suljettiin paremman koulutuksen saaneiden edessä. Aivan varmasti tämä lisää myös oppimisvaikeuksista kärsivien oppilaiden vaikeuksien lisääntymistä, kun tällaisessa levottomassa tilanteessa ei pysty keskittymään senkään vertaa kuin "normaalissa" opetustilanteessa. Pienryhmissä Haapavedellä opiskelee jo nyt noin 15% oppilaistamme, eikä nykytilanne ole ainakaan helpottamassa tilannetta. Jokaisen lapsen ja lasten isovanhemman tulee nyt herätä päättäjiemme välinpitämättömyyteen näin tärkeässä asiassa. Keskustapuolue enemmistöpuolueena saa kantaa yksin vastuun toiminnastaan. Nyt olisi aika viimein herätä, onko keskusta todella kaikkien ihmisten asialla? Äänestäkää seuraavissa vaaleissa mitä tahansa muuta puoluetta kuin keskustaa, jos haluatte muutosta aikaan.

Alla on luettavana liite, joka lähetettiin aluehallintovirastoon asian korjaamiseksi. Liitteessä on kuvattuna nykytilanne, johon haemme muutosta. Itse kantelulomake ei ollut sähköisessä muodossa, ja siksi se ei ole tässä mukana. Siinä tosin on vain viralliset osiot.

Ilkka Repo 13.1.2015
kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset

Liite 1

Kantelu koskien Haapaveden kaupungin perusopetuksen järjestelyitä opettajien poissaolojen sijaistamisen suhteen

Haapaveden kaupungissa on jo vuosikausia toimittu siten, että opettajan ollessa poissa koulusta on suositus, että sijaisia ei palkata, jos poissaolo kestää tunnista aina 5 päivään saakka. Pienryhmiin sijainen palkataan, mutta esim. Hyttikallion koululla sijainen palkataan koulun sisältä nimittämällä koulunkäynninohjaaja sijaiseksi virkaa hoitamaan poissaolon ajaksi. Tällöin ohjaaja on poissa omasta työstään, johon luokassa on katsottu olleen tarvetta. Myös kaupungin sisällä eri kouluilla suositusta toteutetaan eri tavoilla, mikä eriarvoistaa kaupungin lapset.

Keskitymme kuvaamaan tilannetta Haapaveden kaupungin suurimman ala-asteen, Hyttikallion koulun, tilannetta, missä tilanne on karannut täysin käsistä.

Opettajille aiheutuu poissaoloja ainakin 5 eri syystä. Näitä ovat: Sairauspoissaolot, säästövapaat (jos ottaa vuoden aikana 5 palkatonta vapaapäivää, saa kuudennen päivän vapaan palkallisena), muut palkattomat vapaat, opettajien osallistuminen koulutuksiin, ja nyt viimeisenä uuden OPS:n laatimiseen osallistuminen siten, että opetussuunnitelmaryhmät aloittavat kokouksensa aina klo 13.00 alkaen. Jos osallistuvalla opettajalla on tuolloin koulua, poissaolo hoidetaan oto:na (oman toimen ohella).

Opettajien oto-toiminnasta on tehty kaupungissa säästöautomaatti huomioimatta lainkaan oppilaiden oikeuksia tai sitä, mitä vaikutuksia oppilaiden oppimiseen ja tulevaisuuden rakentumiseen tällaisesta aiheutuu. Toiminnan takia oppilaiden laadukas opetus ei toteudu sellaisena kuin sen pitäisi, luokissa työrauha heikentyy ja oppimis- tai/ja keskittymisvaikeuksia omaavat oppilaat kärsivät, ja heidän tilanteensa pahenee entisestään. Levottumuus ilmenee koko koulun hengessä luokissa, käytävillä ja välitunneilla. Opettajat väsyvät ja turhautuvat, kun he eivät voi hoitaa työnkuvaansa parhaalla mahdollisella tavalla. Opetussuunnitelman toteutumisesta aiheutuu myös stressiä opettajille, jotka eivät pysty huolehtimaan opetuksen aikatauluista. Lasten kannalta huolestuttavaa on myös se, että oto-opettajalla ei ole velvollisuutta suunnitella valvottavan luokan opetusta, eikä se useimmiten ole mahdollistakaan, kun sijaistamisesta ilmoitetaan useinmiten aamulla koulupäivän alkaessa. Näin valvottavan luokan opettaminen jää hyvin pintapuoliseksi ja usein luokassa tehdäänkin jotain muuta kuin alunperin omalla opettajalla on ollut tarkoitus (videot, itsenäinen lukeminen, laulattaminen, askarteleminen, leikkiminen liikunta,....). Parhaimmillaan (pahimmillaan) oto-toiminnan laajuutta kuvannee parhaiten se, mitä eräs opettaja kertoi omalta kohdaltaan. Syyslukukauden aikana hänen luokalleen on kertynyt hänen nopean arviointinsa mukaan satakunta, tai jopa enemmän, tunteja jolloin luokkaa on valvonut joku toinen opettaja oto:na tai opettaja itse on toiminut naapuriluokan oto:na. Alkuopetuksen luokalla tämä tarkoittaa 5 viikon tilannetta oppilaille, jolloin heidän opetuksensa on oleellisesti heikentynyt oto-toiminnan takia. Tilanne jatkuu samalla periaatteella myös kevätlukukauden, ellei asiaan puututa viranomaisteitse. Rehtorit ja sivistysjohtaja eivät pysty asiaan juurikaan vaikuttamaan, sillä kyse on rahasta ja säästötoimista, ja he joutuvat toimimaan annettujen ohjeiden mukaan. Viesti Haapavedelle tulee olla, että tällainen toiminta tässä mittakaavassa on lainvastaista, ja sijaistaminen tulee huolehtia siten, ettei oppilaiden koulunkäynti vaarannu (heikkene).

Toivomme, että tulisitte Haapavedelle selvittämään todellisen tilanteen, sillä meillä on vain mutu-tuntuma asiaan, ja kokonaistilanne selviää vain tarkat laskelmat tekemällä. Tarkastus voisi koskea ensisijaisesti Hyttikallion koulun tilannetta (vakavin), ja mikäli ilmenee, eikä olisi kohtuutonta, tarkastettaisiin koko kunnan tilanne koko perusasteelta.

Tarkastuksen lähtökohdaksi esittäisin seuraavaa:

Hyttikallion koulun luokkien kohdalta tarkastus keskittyisi perusopetusluokissa kaikkiin muihin luokkiin, mutta ei pienryhmiin, joissa sijaistoiminta järjestetään.

Tarkastettavat luokat olisivat tällöin luokat: 1A, 2A, 2B, 3A, 3B, 4A, 4B, 5A, 5-8i, 6A ja 6B.

Selvityksestä tulisi käydä ilmi jokaisen opettajan osatyöpäivän keskeytykset ja 1-5 päivän poissaolot syistä riippumatta. Tämän lisäksi jokaisen opettajan kohdalta kaikki oto-toiminnat tunnista aina 5 päivään saakka. Tämän jälkeen yhteenlaskun seurauksena saadaan kutakin luokkaa koskeva tarkka kuvaus, miten paljon kukin luokka on joutunut opiskelemaan siten, että oma opettaja on poissa tai oma opettaja hoitaa toista luokkaa oman toiminnan ohella.

Tiedot ovat osittain varmasti salassapitovelvollisuuden alaisia (esim. sairauspoissaolot) ja tämän vuoksi yhteenveto voitaneen koodata siten, että vain kokonaistilanne tulee näkyviin numeraalisena. Luokkien tilannetta ei myöskään ilmaistaisi luokkakohtaisesti, vaan satunnaisessa epäjärjestyksessä.

Esim. luokka 1 poissaolot 24h; otot 46h; yht. 70h.

Luokka 2 poissaolot 12h; otot 56h; yht 68h

luokka 3 poissaolot 0h; otot 23h; yht 23h

jne.

Poissaoloiksi tässä tilastossa laskettaisiin vain ne, joissa poissaolo on kestänyt 5 päivää tai vähemmän ja opetus on hoidettu oto:lla. Pääsääntöisesti em. luokissa 1-5 päivän poissaolot ovat aina hoidettu oto:n avulla.

 

Haapavedellä 9.1.2015

Kaupunginvaltuutetut:

Jarmo Viinala Tarmo Nätti Erkki Karhu Ilkka Repo

Tämä mielipidekirjoitus on lähetetty Pyhäjokiseutuun 19.12.2014. Toimittaja on antanut kirjoituksen Antti Rantakankaalle tammikuun 2015 alkupuolella vastinetta varten. Koska kirjoitusta ei ole julkaistu, on syytä olettaa, että keskustapuolueella on valta ohjata toimituksen julkaisuja. Julkaisen tämän kirjoituksen siis täällä blogissa.

Haapavedellä 13.1.2015 Ilkka Repo

 

 

 

Antti Rantakankaalle

Kirjoitat kolumnissasi (Haapavesi-lehti 18.12.2014) täyttä asiaa. Kerrot mm. seuraavaa: ”Koulutuspolitiikka on parasta aluepolitiikkaa. Tällä tarkoitan vahvaa ja laadukasta perusopetusta, jonka kautta lapset saavat hyvän perustan jatko-opinnoille. Pätevät ja osaavat opettajat ovat tärkeä lähtökohta oppimiselle, samoin kodin ja koulun saumaton yhteistyö. Valitettavasti ajan ilmiönä monet ongelmat kouluissa lisääntyvät, mistä seuraa erityisopetuksen ja avustajamäärien lisääntyvä tarve.” Lopussa uhoat seuraavaa: ”Koulutusalalla tapahtuu siis paljon. Nyt silmät auki ja vahvaan yhteiseen puolustukseen, meillä on paljon menetettävää, ei anneta sen tapahtua.!

Hienoa Antti! Ymmärrät siis perusopetuksen merkityksen tärkeyden lapsille. Onhan heidän koko loppuelämänsä tulevaisuus ja menestyminen elämässä perusopetuksesta saamansa lähtökohtien varassa. Ikävä kyllä Antti joudun heti perään toteamaan, että vaikka puhutkin kauniisti ja asiaa, eivät tekosi ja toimintasi asian suhteen kohtaa käytännön arjessa. Olet Haapaveden kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, ja sinulla on suuri valta ja merkitys siinä, miten kaupungin varoja ja toimintoja ohjataan ja priorisoidaan. Sinä myös päätät, mitkä asiat tuodaan valtuuston käsiteltäviksi. Haapaveden kaupungissa perusopetus on heikoissa kantimissa, johtuen nimenomaan vatuuston tekemistä linjauksista ja päätöksistä. Esimerkiksi keskustan suurimalla ala-asteella, Hyttikallion koululla, oppilailta on pitkäjänteisesti estetty laadukas ja turvallinen oppimisympäristö, sillä lukuvuoden aikana hyvin usein ovat oppilaat ilman pätevää ja laadukasta opetusta. Opettajia ja koulunkäynninohjaajia on lähes päivittäin pois koulusta erilaisten syiden takia (pahimmillaan jopa yli 5 henkeä poissa kerralla). Suositus on, että 1-5 päivän poissaoloihin ei oteta sijaisia. Ja näin todella mennään viikoista ja kuukausista toisiin. Oppimisvaikeudet lisääntyvät ja koulun ilmapiiri on muuttunut selvästi levottomammaksi. Tästä kärsivät erityisesti kaikkein heikoimmat oppilaat, joilla on oppimis- ja/tai keskittymisvaikeuksia. Ei todellakaan voida enää puhua laadukkaasta perusopetuksesta. Miksi Antti puhut käärmeen kielellä? Puhut toista ja annat ymärtää toista, kuin mitä käytännön toimissasi teet. Tänä syksynä olen tuonut valtuuston jokiseen kokoukseen huolestuneet terveiset perusopetuksemme kriisistä em. syyhyn vedoten. 4 kokouksessa asia on tullut selkeästi esille. Perussuomalaiset jättivät marraskuun kokouksessa aloitteen, jossa toivotaan puuttumista perusopetuksen ongelmiin, jotka aiheutuvat sijaisten ottamisen kieltämisestä. Tämä aloite on luettavissa Haapaveden kaupunginvaltuuston marraskuun kokouksen pöytäkirjan liitteestä. Yhdessäkään kokouksessa puheenjohtajan suu ei ole auennut edes kysymään, onko todella näin, ja mitä asialle voitaisiin tehdä. Ihmettelen suuresti. Vastuuta ei myöskään pääse pakenemaan hallituksen puheenjohtaja Erkki Rytky, joka valmistelee asiat valtuustolle yhdessä kaupunginjohtajan kanssa. Talousarviokokouksessa 15.12. esitin valtuustolle 100 000 euron lisämäärärahaa sijaisten palkkaamiseen peruskouluihin. Äänestys kaatui äänin 16-8. Määrärahan myötämisen puolella olivat perussuomalaiset, sekä Heikki Pitkälä ja Mira Haukipuro (kesk), Helvi Järvenpää ja Teuvo Näätänen (vas) ja Sirkka Luusua (vava). Erityiskiitoksen ansaitsevat keskustan määrärahan puolestapuhujat. Heikki Pitkälä koululautakunnan puheenjohtajana on asian tasalla ja hän näkyy välittävän lasten tulevaisuudesta. Tosin kuulin että kepu olisi jo ainakin toista heistä ojentanut, kun äänestivät lasten oikeuksien puolesta vastoin keskustan ryhmän kantaa.

Haapavetiset! Siteeraan Antti Rantakankaan kolumnia: ”Nyt silmät auki ja vahvaan yhteiseen puolustukseen, meillä on paljon menetettävää, ei anneta sen tapahtua.” Nyt on kyseessä lähes 1000 peruskouluikäisen haapavetisen lapsen koko tulevaisuus. Annammeko keskustapuolueen tuhota lasten oikeus laadukkaaseen ja hyään oppimiseen? Herätkää haapavetiset näkemään, että niin kauan kuin kepu dominoi, ei oikeudenmukaisuutta päätöksetekoon ole löytymässä. Muistelkaa Rantakankaan kirjoituksia viime keväältä, kun hän useissa lehdissä hehkutti, miten hyvin meillä taloudellisesti menee, ja aina vertauskohtina olivat naapurikunnista ne, joilla meni huonommin. Ei esim. Oulainen, joka on saanut taloutensa kuntoon. Ensi vuonna meillä onkin velkaa 3700€/as, kriisirajan ollessa 3000€! Haapavetisiä harhautettiin luuulemaan, että meillä menisi hyvin. Ja näin saatiin aikaan jäähalli, jonka piti kepun mielestä pelastaa lapsia (jos yksikin lapsi pelastuu...). Huomattavaa on, että meillä oli jo jäähalli. Kaupunki osti viimeisen 2 vuoden aikana jäävuoroja peruskoululaisille ja lukiolaisille 50 000€:lla. Siinä olivat kaupungin kulut. Nyt tehdään miljoonia velkaa seurauksella, että lapsilla on edelleen samankokoinen jääpalanen katon alla, mutta kaupungin vuosittaiset menot nousivat yli 250 000 €:oon käyttö- ja korkomenoineen. Liikuntatoimen vuosibudjetti kasvoi kerralla 50%! Pyysimme talousarviokokouksessa 100 000€:n lisämäärärahaa oppilaiden laadukkaan ja turvallisen opetuksen turvaamiseksi. Sitä ei saatu. Näin kepu välittää lapsista. Keväällä tulevat eduskuntavaalit ja Antti Rantakangas on siellä ehdokkaana päästäkseen 4:nnelle kaudelle. Tässä onkin sinulle Antti näytön paikka. Pidä kiinni kolumnissasi esittämästäsi parhaasta aluepolitiikasta eli vahvasta ja laadukkaasta perusopetuksesta. Ellei kevään aikana (mieluummin välittömästi) laadukkaan opetuksen turvaamiseksi löydy määrärahaa (lisätalousarvio), toivon hartaasti, että äänestäjät tekevät johtopäätöksensä uurnilla lasten hyväksi.

Jk. Vastuu sijaisten palkkaamisesta ei ole koulujen rehtoreiden eikä sivistysjohtajan harteilla. He joutuvat toimimaan annettujen resurssien, määrärahojen puitteissa, eikä heillä ole mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. Huolestuneiden lasten vanhempien kannattaa osoittaa huolensa suoraan hallituksen puheenjohtajalle Erkki Rytkylle tai valtuuston puheenjohtajalle Antti Rantakankaalle, jotta he käynnistäisivät toimenpiteet lisärahoituksen saamiseksi. Nyt on kyse yksinomaan poliittisesta tahdosta.

Ilkka Repo

kaupunginvaltuutettu

Haapavesi (ps)