Humalojan romunkeräyksen kadehtiminen

Humalojan metalliromun keräyksestä Noin 5 vuotta sitten aloitimme kokeilumielessä keräämään metalliromua tienataksemme luokkamme oppilaille varoja opiskelutoiminnan edistämiseen. Keräämisen mittaluokka on yllättänyt meidät kerääjät täysin. 3 vuotta sitten poistimme keräyspaikalta opasteet, emmekä ole varsinaisesti harjoittaneet keräystoimintaa. Silti romua tulee jatkuvasti. Ihmiset tuovat ajoittain metalliromujansa tontilleni, eikä minulla ole ollut mitään sitä vastaan, kun ihmiset tuovat pelkästään metalliromua eivätkä pidä paikkaa kaatopaikkana. Päivittäin olen käynyt paikan katsomassa ja toimittanut sinne kuulumattomat asiat niille sopiville paikoille, pääasiassa Vestian keräyspisteeseen. Reilu vuosi sitten hinta romahti lähes nollaan ja paikalle pääsi kertymään suurempi määrä metalliromua. Viime lokakuussa ne sitten myytiin lähes puoleen hintaan entisestä. Rahaa kertyi vajaat 7000 euroa, jotka käytettiin välittömästi oppilaiden hyväksi hankkimalla uudenaikaisia opiskeluvälineitä luokkaan. Lähes 4 kuukautta on myynnistä, eikä tänä aikana ole lehdessä ollut kirjoituksia asian tiimoilta. Koulun rehtori pyysi Haapavesi-lehteä ja Pyhäjokiseutua tekemään juttua koulussa tehtyjen muutostöiden johdosta. Lehdet tekivätkin isot ja näyttävät kirjoitukset koulun kehittämisestä. Risto-rehtori pyysi toimittajia myös meidän luokkaamme katsomaan romurahoilla tekemiämme hankintoja. Heti tämän jälkeen alkoivat kirjoitukset Suomi24-palstalla. Kateus työtämme kohtaan paistoi, sekä huoli vaalien läheisyydestä. Ilkka tekee politiikkaa keräämällä rahaa oppilaiden hyväksi. Nyt on ollut Haapavesi-lehdessä 4 tekstiviestikirjoitusta, joissa hyökätään toimintaa vastaan. Paikka pitäisi vaihtaa Haapakosken teollisuusalueelle ja varat käyttää Humalojan koulun hyväksi. Sitä se kateus teettää. Jos joku haluaa tehdä vaalityötä ja käyttää yhtä valtavasti omaa aikaansa vastaavaan toimintaan, niin eipä taida halukkaita löytyä, kadehtijoita kylläkin. Aikoinaan sama keräysilmoitus tuli kaikille Haapaveden koulujen opettajille sähköpostina. Miksi kukaan ei tarttunut tilaisuuteen? Humalojan koulun opettajat ja oppilaat järjestävät erilaisia tempauksia ja myyvät tuotteita oman toimintansa eteen ja tuemme heidän työtään ostamalla oppilailta heidän tuotteitaan. Itse opetan Hyttikallion koululla, eikä minulla ole lapsia Humalojan koululla. Niinpä teen talkootyötä oman kouluni eteen. Oma luokka etusijalla, mutta hyötymään on päässyt myös muitakin luokkia, kun olemme ottaneet eri luokkia mukaan opintoretkille. Jo lähes 4 vuotta sitten, kun erosin keskustapuolueesta, kävi muutama keskustavaltuutettu keskustelua ABC:llä ja miettivät, miten romunkeräys saataisiin lopetettua, kun siitä on Ilkka Revolle liikaa positiivista näkyvyyttä ja se harmittaa keskustaa. Ja nyt vaalien alla näyttää kateus kasvavan kiihtyvällä vauhdilla. Vapaaehtoistyöni ei ole ollut eikä ole missään vaiheessa poliittista. 5 vuotta jokapäiväistä huolenpitoa tällaisen asian eteenvaatii tekijältään niin paljon, että ei sitä tehdä ilman sisäistä halua auttaa toisia ja edistää opetustyön kehittymistä. Paikalla on käynyt satoja, jopa tuhansia ihmisiä tuomassa metalliromua, ja yksiselitteisesti ihmiset ovat kiittäneet ja kannustaneet jatkamaan. He ovat ilmaisseet myös halunsa olla mukana auttamassa toimintaa, jolla autetaan koululaisia. Myös lähinaapuristosta ovat olleet pääosin hyvillään, että tällaista talkootyötä tehdään lasten eteen. Mitä tulee Haapakosken teollisuusalueesta sijoituspaikkana, niin se on käytännössä mahdoton ajatus eikä tulisi toimimaan. Paikka on liian syrjässä, eikä sitä pysty valvomaan. Hyvin lyhyessä ajassa siitä tulisi vastuuttomien ihmisten yleinen kaatopaikka, johon viedään kaikki mahdollinen laidasta laitaan. Humalojalla ei järjestetä metalliromunkeräystä, mutta ihmiset tuovat sitä silti. Omistan kyseisen tontin ja päätän sen käytöstä. Jos ihmiset haluavat varastoida metalliromuaan sinne, ei minulla ole mitään sitä vastaan. Pidän paikan kunnossa ja siistinä ja toimitan tavarat välivarastosta aikanaan eteenpäin Kuusakoski oy:lle. Saadut varat ohjaan hyväntekeväisyyteen Hyttikallion koulun toiminnan kehittämiseen. Ilkka Repo

Vastine Rantakankaan populismista

Vastine Rantakankaan populismiin

Kansanedustaja Rantakangas syyttää erimieltä olevista populismista ja sen seurauksena väen pois muutosta. Mielipide osoittaa sen, että valta puolueena oleva keskusta vaatii kaikkien alistuvan heidän mielipiteensä alle. Kuitenkin demokratia on juuri se kanava, jossa sallitaan ja mahdollistetaan erilaisten mielipiteitten ilmaisu ja muutosesitysten tekeminen. Kuitenkaan viimeisen neljän vuoden aikana ei Perussuomalaisilta ole lähtenyt kuin 1 valitus joka katsottu päätökseen saakka.

Meidän tulee palata ajassa taaksepäin vuosituhannen vaihteeseen, jolloin Haapavesi vaihtoi seutukuntaa keskustan hyväksymällä enemmistöpäätöksellä muiden vastustaessa seutukunnan vaihtoa. Eli 2001 alusta Haapavesi siirtyi Nivala-, Haapajärvi seutukunnasta Siikalatvan seutukuntaan. Samalla se tiesi korpivaelluksen ja näivettymisen alkamista joka jatkuu edelleen. Siihen saakka Haapavesi oli Nivalan ja Oulaisten kanssa liki saman kokoinen paikkakunta väestöltään ja taloudelliselta toiminnaltaan. Mitä on tapahtunut näiden kuluneiden vajaan kahden vuosikymmenen aikana, Haapavesi on väkiluvun lasku yli tuhannella henkilöllä kertoo karua kieltä kuinka nimenomaan työtä tekevän väestön määrä on pudonnut merkittävästi ja silloin se näkyy kaupungin taloudessa huomattavana verokertymän vähenemisenä. On muistettava, että nämä työuraa tekevät käyttävät kaikkein vähiten kaupungin palveluita, mutta tuovat niitä paljon kaivattuja verotuloja kaupungin kassaan millä palvelurakenteen ylläpito mahdollistetaan. Uskon vahvasti, että jos seutukuntaa ei olisi vaihdettu oli Haapavesi hyötynyt ja saanut osansa Nivala-, Haapajärvi seutukunnan vahvuudesta. Kuten eräs entinen haapavetinen (minulle tuntematon) kertoi yleisölle Nivalan keväisillä kapinamarkkinoilla, että Haapavesi on jäänyt pysähtyneisyyden tilaan  ja kehitys on loppunut. Tämä näkyy selvästi yritysten kasvun lisääntymisenä naapurikunnissa, kuten Oulainen sai kymmenien työntekijöiden yrityksen viime syksynä. Monet naapurikunnissa toimivista yrityksistä ovat lähestyneet myös Haapavettä, mutta tänne sijoittuminen syystä tai toisesta ei ole lyönyt lävitse.

Mitä tulee vanhan jäähallin hävittämiseen ja uuden rakentamiseen, niin Haapaveden vanha jäähalli piti hävittää, ettei siitä jää mitään jäljelle. Ensin ostettiin halli ja maksettiin siitä ja sen lisäksi maksettiin sen purkaminen. Näin tuli vain kustannuksia kaupungille ja uuden rakentamisesta lisävelkaa.

Sitä vastoin Ylivieska teki samoin uuden jäähallin entiselle paikalle, mutta vanha jäähalli on myyty ja pystytetty uudelleen yrityskäyttöön. Näin se on tuottava yritykselle ja mahdollistaa työntekijöiden työllistämisen ja tuo verotuloja kaupungille. Ei toimita hölmölässä kuten meillä.

Keskustan vallan käyttö näkyi myös Ylivieskan, Oulaisten ja Alavieskan kanssa käydyissä kuntaliitosneuvotteluissa muutama vuosi sitten. Keskusta saneli muiden poliittisten ryhmien edustajat neuvottelu työryhmiin yksin valtiaasti ja niitä ei annettu muuttaa muiden ryhmien haluamalla tavalla.

Kuten tiedäme niin keskustalla on valta alueen maakunnissa, mutta se ei ole näkynyt mm. Oulaskankaan puolustamisena muutoin kuin juhlapuheissa. Edellisen hallituksen käynnistämä kuntauudistus ei saanut kuntien johtamien keskustalaisten edustajien tukea Oulaskankaan ja Oulun eteläisen alueen taakse, vaan kuten kerrottiin jokainen keskittyi tuijottamaan omaan napaansa ja puolustamaan kotikuntaa ja siten yleinen hajaannus oli valmis ja silloin ylemmät tahot olisivat määränneet palvelurakenteen. Visala on myös suljettu kaikessa hiljaisuudessa ja keskustalla on sairaanhoitopiirissä enemmistö, mutta myöskään kansanedustajat Rantakangas ja Pylväs eivät ole asiasta kiinnostuneet.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä teki vuosi sitten ryhmä aloitteen Oulaskankaan synnytysosaston säilyttämisen puolesta, jossa esitettiin kaikkien Oulaskangasta käyttävien kuntien yhdessä asiaan puuttumista, jotta vaadittavat vaatimukset saadaan täytettyä. En tiedä kuinka asia on edennyt, vai on kunnilta loppunut kiinnostus asian hoitamiseksi.

Haapavesi näyttää jäävän yksin ja naapuri kaupunkeihin ja kuntiin yhteyden pito on vähäistä. Oulaisten välillä on kuilu ollut jo vuosikymmeniä. Tästä viimeisin on Siikalatvan irtaantuminen terveyspiiri helmestä, vaikka uuden maakuntahallinnon alkamiseen ei pitäisi soten mukaan olla kuin kaksi vuotta.

Eli Perussuomalaiset ovat olleet aidosti huolissaan Haapaveden kaupungin taloudellisesta tilanteesta ja jatkuvasta velkamäärän kasvusta ja nyt olemme usean miljoonan alijäämäinen kaupunki viime vuoden tilinpäätöksen ja kuluvan vuoden talousarvion pohjalta. Emme ole pitäneet elinvoimaisuudestamme huolta korpivaelluksen aikana, vaan olemme mukavuus haluisuudessamme käyttäneet varamme harkitsemattomasti. Kuten aikoinaan olen todennut ns. reporahojen katoavan valumalla sormien lävitse ja sitten huomataan, että ne oli mutta ne menivät.

Vuoden vaihteessa oli puheenaiheena myös ABC:n liikenneympyrä ja siihen  eduskunnan myöntämät  rahat aloitteen tehneen kansanedustaja Rantakankaan toimesta. Tähän on todettava, että raha-aloitteen hyväksyminen on vaatinut myös muiden hallituskumppanien hyväksynnän ja sitä on tuettu paikalliselta tasolta lähtien.

Vaikka Rantakangas syyttää meitä populismista, kun emme tanssi keskustan pillin mukaan, niin emme elä vielä Pohjois-Korean mallissa jossa jokainen taputtaa johtajalle ja on yksimielisiä. Noudatamme demokratian pelisääntöjä.

Perussuomalaisten vahvaa mukana oloa tarvitaan Haapaveden kaupungin päättävissä elimissä ja silloin tulemme tekemään tarvittavat muutosesitykset päätöksiin jos katsomme asioiden menevän väärään suuntaan. Arjesta se alkaa Perussuomalaiset lähellä äänestäjää.

Jarmo Viinala

Haapaveden Perussuomalaisten puheenjohtaja

   

Hoivaa tarvitsevat vanhukset ovat taakka Haapaveden kaupungille

Haapavesi ulkoisti vanhusten hoivapalvelut säästösyistä Haapaveden kaupungin oli tarkoitus itse rakentaa vanhusten hoivapalveluita tuottava palvelukoti. Tähän oli varattu vuodelle 2016 määrärahaa 2 milj. euroa. Sen sijaan Haapavesi ulkoistikin toiminnan kansainväliselle pääomasijoittajasijoittajapörssiyhtiö Attendolle! Keskustapuoluetta ja kaupunginjohtajaa ei kiinnostanut Attendon toimintamalli eikä -tavat. Valtuuston 1. varapuheenjohtaja Schulmann kiteyttikin puheenvuorossaan sen, miten asioista päätetään. Schulmann totesi, että googlettamalla Attendon netistä, löytyy niin paljon sivustoja ja materiaalia, ettei hän viitsinyt niitä lukea! Kunhan vain päättävät ja ostavat sian säkissä. Kaikki pienpuolueet yhtenä rintamana vastustivat Attendon tuloa Haapavedelle, ja syystäkin. Mielestämme järkevintä olisi ollut Haapaveden itse rakentaa ja etsiä omistamalleen kiinteistölle palvelun tuottaja. Näin Haapavesi olisi voinut itse vaikuttaa tulevaisuudessa kuka palvelua pyörittää ja miten. Attendolla ei ole hyvä maine toiminnassaan. Vaikka yhtiö toimii laillisin keinoin, on sen toiminta agressiiviseen verosuunnitteluun perustuvaa. Pääpaikka on Luxemburgissa (Euroopan veroparatiisi) ja sieltä toiminta kiertää veroparatiisina tunnetun Jerseyn saarten kautta. Kun voitoista on imetty suurin osa kiertoteitse omistajien taskuihin, loppusummasta Attendo kyllä maksaa veroja. Kärsämäellä kuohuu Attendon jäljiltä. Kaupunki järjestää palvelut ilman voittoa-periaatteella. Miten maksimaalista voittoa tavoitteleva, ahne pääomasijoittaja pystyisi tuottamaan palvelun paremmin ja halvemmalla? Ei mitenkään. Jokainen voi miettiä, mistä sijoittajien voitot revitään. Keskustan valtuutetut Laitila, Vinkki, Schulmann ja Halla-Aho, sekä kaupunginjohtaja Vahteala, kukin vuorollaan totesivat, että ”kaupungilla ei ole vara rakentaa.” Vanhusten hoivapalvelut tuottavat kaupungille tappiota suuresti. Nämä tappiot kaupunki nyt ulkoisti. Ja verenimijä muuttaa tappiot voitoiksi! Kaupunginjohtaja Vahteala ja valtuutettu, perusturvalautakunnan puheenjohtaja Laitila vakuuttelivat, että tulevaisuudessa asiakas voi itse päättää, ostaako palvelut kaupungilta vai yksityiseltä. Yksityiseltä ostaessaan, kaupunki antaa tuloperusteisen palvelusetelin helpottamaan kuluja. Kysyin em. henkilöiltä monta kertaa, mitä muita vaihtoehtoja tulee olemaan kuin Attendo. Vastausta en saanut, koska sitä ei ole. Kaupunginjohtaja totesi myös, että samalla kun Attendo lisää tarjontaa Haapavedellä, kaupunki vähentää vastaavasti omia paikkojaan. Marttala ja pari muuta yksikköä suljetaan. Paakkilanhovissa asuu tällä hetkellä joissakin yhden hengen huoneissa kaksi asiakasta. Kartanonväelläkin on todennäköisesti paikat täynnä. Myös palveluseteleiden saanti on Haapavedellä hyvin vaikeaa. Niistä joutuu taistelemaan kovastikin. Kuka saa, kuka ei? Mitä tulee tapahtumaan Attendon tulon jälkeen? Ensinnäkin Haapavesi tulee irtisanomaan työntekijöitään samalla, kun se vähentää omia hoivapaikkoja. Tappiota tuottavat hoivaa tarvitsevat vanhukset joutuvat Attendon syliin palveluseteleineen, kun kaupungilla ei ole tarjota muita vaihtoehtoja. Paitsi, jos palvelua tarvitsevat muuttavat palveluseteleiden turvin pois kotipaikkakunnaltaan. On suoranaista valehtelua väittää asiakkaan pystyvän valitsevan palvelun tarjoajansa palvelusetelin avulla. Toisaalta Haapavesi tarjoaa palveluseteleitä vain yhden vuoden verran. Vuoden 2019 alusta alkaen sote-palveluista huolehtiikin maakunta. Kuinka sitten asiakkaiden käy? Tällä päätöksellään kaupunki toivottaa hyvää joulua Haapaveden hoivakotien henkilökunnalle. Saavat alkaa miettimään, kuka lähtee vuoden päästä ja kuka jää töihin? Mikäli Attendo noudattaa Haapavedellä muualla harjoittamaansa toimintaa, tulee Attendo yrittämään Kartanonväen ostamista joko tarjoamalla hyvän hinnan tai sitten kilpailuttamalla hinnat alas niin kauan, että Kartanonväen on pakko myydä, kun sinne ei ohjata asiakkaita. Kun yhtiö viimein saa määräävän markkina-aseman kunnassa, on helppo alkaa nostamaan hintoja roimasti ylöspäin. Tämä on oma ajattelua ja toivon olevani väärässä. Samalla toivotan Kartanonväen omistajille ja henkilökunnalle voimia jaksaa niin pitkään kuin mahdollista. Kartanonväen kaltaiset, pienet, paikalliset toimijat ovat parasta yksityistä palvelun tarjontaa, mitä voisi toivoa. Älkää luovuttako susien edessä! Elinkaarimallilla hoivakoti olisi maksanut Haapavedelle sen 2 miljoonaa euroa. Sen kun laskee 20 vuodelle, olisi hintaa tullut noin 100 000 euroa vuodessa. Tämä oli liikaa kaupunginjohtajalle ja keskustalaisille! Silti oli vara rakentaa miljoonien jäähalli, kallis uimahalliremontti, liikuntahalliremontti, pesäpallokenttä, kulttuurikirnu. Ensi kesänä kaupunki rakentaa 200 000 euron uuden päärakennuksen Kylpyläsaareen. Sinne myös suunnitellaan asuntovaunualuetta. Vuonna 2019 on varattu kaupungilta 1 400 000 euroa liikuntahallin remonttiin omaa rahoitusosuutta. Näin kaupunginjohtaja ja keskustapuolue arvottavat ihmisten elämän ja elämänlaadun. Liikuntaan ja kulttuuriin syydetään hillittömästi rahaa, mutta vanhusten hoitamiseen sitä ei löydy. He jotka tämän yhteiskunnan hyvinvoinnin aikanaan meille rakensivat, heitetään kuin märkä rätti sivuun säästöjen takia. Keskustapuolue on päätöksissään alennustilassa. Attendoasia ei ollut kaikille keskustalaisille helppo. Moni heistä kertoi ennen ja jälkeen kokouksen, että eivät halua Attendoa tänne ja että pitkin hampain äänestävät sen puolesta (ryhmäkuri). Myös kokouksen aikana välitauolla kulki eräs keskustavaltuutettu ohitseni, tyrkkäsi olkapäällään ja kiitti, kun toin kokouksessa esille Attendon moraalitonta toimintaa. Hän ei olisi halunnut äänestää Attendoa tänne. Mutta äänesti silti ”jaa!” Valehtelevatpa nämä koijarit mitä tahansa, todellisuus valkenee muutamassa vuodessa, kun Attendo tänne tosissaan rantautuu. Silloin saavat nämä kepulit ja kaupunginjohtaja mennä peilin eteen katsomaan, miltä muunnellun totuuden puhujat näyttävät. Ilkka Repo kaupunginvaltuutettu Haapavesi

Syksyllä 2017 aiotaan lakkauttaa yksi koulu Nyt on virkamiesten suunnitelmat tiedossa. Johtavat viranhaltijat ajavat yhdessä kepujen muutaman itsevaltiaan kanssa sivukylien koulut alas. Tai ainakin näin he toivoisivat tapahtuvan. Nyt valehdellaan, että tarkoitus on lakkauttaa vain yksi koulu. Tähän uskokoon kaikkien valheiden jälkeen ken tahtoo. Kun yksi koulu on saatu lakkautettua, alkaa välitön ajojahti seuraavan koulun lopettamiseen. Tavoitteena on tuo huippukallis yhtenäiskoulu, joka lisää kunnan menoja reilun miljoonan vuodessa seuraavien 20 vuoden ajan. Nyt on jäljellä 4 vahvaa kyläkoulua, joiden oppilasmäärät ovat 50 ja siitä ylöspäin. Lisäksi näiden koulujen oppilasennusteet ovat nousussa tulevina vuosina. Onneksi päätöstä eivät tee virkamiehet, vaan 27 valtuutettua. Tällä hetkellä koulujen säästymistä kannattavat valtuutetut yli puoluerajojen näyttäisivät saavan enemmistön valtuustossa. Hyvä näin. Virkamiehet yrittävät lyödä valheellisilla väittämillään kiilaa kylien väliin ja taistelemaan keskenään. Näin kouluja puolustavien rivit hajoaisivat ja koulujen alasajoa haluavat saavat tahtonsa läpi. Meidän täytyy pysyä loppuun saakka yhtenä rintamana toinen toistaan tukien. Yhdessä olemme vahvoja. Yhdenkin koulupiirin menetys kaataa kannatuksen koulujen hävittäjien puolelle. Kyläkouluilla on hyvin suuri merkitys kylien elinvoimaisuudelle. Se on moneen kertaan nähty. Lähihistoriassa on lakkautettu Karsikkaan, Karhukankaan, Kytökylän, Ojakylän ja Aittokylän koulut. Valtuustossa on moni valtuutettu perännyt, miten paljon on saatu sikaan todellisia säästöjä lakkauttamisista näin jälkikäteen tarkasteltuna. Viimeisimmissä kahdessa valtuuston kokouksessa ovat valtuutetut tätä kysyneet. Vastausta ei ole saatu, eikä sitä haluta antaakaan. Miksi? Siksi, että todellisia säästöjä ei ole tullut. Aittokyläkin uhrattiin valheellisten laskelmien takia. Talousjohtajan vastauskin, että: "en osaa kertoa miten paljon on säästetty, mutta on kuitenkin säästetty." Vastaus ei ole suora lainaus lainausmerkeistä huolimatta, mutta tämän kaltaisen vastauksen pystyi valtuutetuille antamaan. Ennen lakkautuksia pystyvät laskemaan "hyvinkin tarkasti" ennakoidut säästöt (tarkoituksenhakuisesti), mutta jälkikäteen laskutaito katoaakin yhtäkkiä. Tällainen tarkoituksenhakuinen valehteleminen on Haapavedellä jo pitkäaikainen vakiintunut tapa. 19.12. On ensi vuoden budjettikokous. Koulun lakkauttaminen ei ole siellä suoraan esillä. Siihen on syynsä (mm. kunnallisvaalit). Silti on erityisen tärkeää, että kaikki koulujen säilyttämistä puolustavat ihmiset lapsista vanhuksiin, saapuisivat tuona päivänä valtuustosaliin kuuntelemaan, mitä on suunnitelmissa. Tuolloin tulemme esittämään kaupunginjohtajalle, talousjohtajalle ja hallituksen puheenjohtajalle suoran kysymyksen, onko heillä aikomuksena lakkauttaa yksi kyläkoulu syksyllä 2017. Virkamiehet joutuvat vastaamaan tähän kysymykseen virkavastuulla. Heiltä on löydyttävä suora vastaus. He ovat jo muilla tahoilla tämän asian esittäneet, eikä heillä ole mahdollisuutta kiertää vastausta, jos valtuutetut tätä kysyvät. Kaupungillako rahapula? Näin väitetään ja näin on. Mutta kun katsoo, mihin rahaa riittää, ei tätä voisi uskoa todeksi. Rahaa riittää jälleen kaupungille kuulumattomiin palveluihin samalla, kun lakisääteisistä palveluista tingitään. Vanhusten hoivapalvelut aiotaan ulkoistaa Attendolle, aggressiiviselle verosuunnittelijalle, pääomasijoittajalle, jonka tarkoitus on vain kasvattaa yritys myyntikuntoon. Pääpaikka on Luxemburgissa, joka hyötyy tästä toiminnasta. Omistajat toimivat veroparatiisista, Jersey-saarilta käsin, joten yhtiön toiminnasta on mahdotonta saada tarvittavia tietoja. Yritys lainaa omilta osakkeenomistajiltaan moninkertaisesti markkinakorkoja korkeammilla koroilla investointeihinsa ja näin suuri osa voitoista siirretään suoraan osakkeiden omistajien taskuihin. Attendo rahastaa suurimman osan muiden kaltaistensa kanssa KELA: n ja kaupunkien palveluseteleiden kautta, työntekijöidensä palkoista (ruoan laadusta, hoidon laadusta). Työntekijät ovat usein lyhytaikaisissa työsuhteissa (kierrätys?),... Haapavesi haluaa tappiota tuottavista vanhuksistaan eroon ulkoistamalla palvelut. Väittävät, että asiakas voisi palveluseteleiden avulla itse valita hoitopaikkansa joko kaupungilta tai yksityisiltä. ROSKAA! Kaupunki vastaavasti vähentää omia paikkojaan, jolloin asiakkaille jää mahdollisuudeksi vain Attendo tai muutto pois Haapavedeltä. Haapavesi on syöttämässä heikot vanhuksemme susille säästöjä aikaan saadakseen! Attendo tulee lähiaikoina valtaamaan lisää alaa Haapavedellä niin kuin muissakin kunnissa, joissa toimii. Sitten alkaa hintojen todellinen korottaminen, kun kilpailu on saatu eliminoitua. Säästöt muuttuvat tappioiksi. Vanhus- ja vammaisneuvoston toteama "heille on aivan sama, kuka rakentaa", kunhan vain joku rakentaa, osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä itse tulevia asiakkaita kohtaan. Kunhan on kauniit kulissit, on siis aivan sama minkä laatuista palvelua siellä annetaan tai miten työntekijöitä ja asiakkaita kohdellaan. Eikö pitäisi olla juuri toisin päin? Tärkein prioriteetti pitäisi olla asiakkaiden ja työntekijöiden kohtelu. Kärsämäeltä löytyy esimerkkiä Attendosta terveydenhuollon puolelta. Ei ole mennyt kaikki putkeen. Varoitimme aikoinaan perussuomalaisten kanssa jäähallin rakentamisesta huonossa taloustilanteessa. Ei uskottu, mutta nyt myönnetään, että olimme oikeassa. Ei olisi ollut varaa rakentaa, eikä nyt ylläpitää. Samoin tulee käymään Attendon kanssa. Perussuomalaiset, vasemmisto, SDP, vapaat vaikuttajat ja kokoomus ovat yrittäneet varoittaa, mutta keskusta ajaa hanketta kuin pässiä liekaan. Ikävä kyllä tulemme toteamaan viimeistään 5-10 vuoden kuluttua, että Attendo ei tullut olemaan hyvä hanke. Tosin Haapavesi ei ole enää silloin maksajana yksin, vaan koko maakunta. Haapaveden pitäisi itse rakentaa tuo palvelulaitos ja vuokrata sitä yksityiselle ja myöhemmin maakunnalle, joka järjestää sote-palvelut. Tämä olisi pienpuolueiden tahtotila. Näin voisimme omalta osaltamme varmistaa vanhustemme paremman ja asiallisemman kohtelun. Miten Haapaveden kaupunki priorisoi investoinnit? ... ja mihin kaupungilta löytyy rahaa, mihin ei? Peruskoulussa on annettu täyskielto hankintoihin loppuvuodeksi, vaikka määrärahoja olisi vielä jäljellä. Yläasteelle olisi tarvittu esim. koeputkia, indikaattoripaperia ym. pientä. Määrärahaa on noin 500 euroa fysiikan/ kemian tarvikkeisiin. Sama kielto koskee kaikkia aineita ja myös alakouluja. Rahat ovat siis hyvin tiukalla. Vattukylän koulun katto on vuotanut vuosikausia ja vuotoja on hoidettu ämpäreillä ja niittaamalla aluskatetta kattorakenteisiin johtamaan vedet astioihin. Rakennus on vielä museoviraston merkittävä suojelukohde. Rakennuksessa opiskelee ja työskentelee päivittäin lähes 70 ihmistä. Silti kaupungilla ei ole minkäänlaista aikomusta korjata kattoa, vaikka kustannukset jäisivät jopa alle sadantuhannen. Ei vaivautuneet kaupungin edustajat edes Pohjois-Suomen Museon tekemään tarkastuskäyntiin paikalle. Myös Humalojan koululla on paikallinen vuotokohta ollut useita vuosia. Korjauskustannukset olisivat todella pienet, mutta ei kiinnosta kaupungin johtoa. Keväällä 2017 kaupunki aikoo purkaa Kylpyläsaaren vanhan päärakennuksen ja rakentaa Kokonaan uuden 200 000 euron hintaan. Eikä kukaan valita rahapulaa! Alkaa jo kaduttamaan, kun vedin valitukseni pois kaupunginjohtajan vaalista. Kovin on Vahtealan prioriteetit hukassa. Kulttuurikirnuun näkyy budjettiesitykseen kirjoitetun jälleen 40 000 euron määräraha! Ei näy loppua huvituksiin satsaamisilla. Kuultavaksi jää, kuinka paljon kaupunki aikoo ensi vuonna syytää rahaa folkkeihin? Liikenneympyrä nielee 150 000 euroa! Lakisääteiset palvelut, lapset ja vanhukset, toimivat kaupungin jokavuotisina säästöautomaatteina samalla, kun kaupunki syytää rahaa sille kuulumattomiin palveluihin! Käsittämätöntä! Kaupunginjohtaja itse kunnostautuu laman keskellä illastamalla folkeilla yhdessä illassa yli 10 000 euron edestä lippuineen, ruokineen ja viinoineen! Vahteala on kahdessa vuodessa tuplannut edeltäjiensä edustuskulut tässä tapahtumassa! Ensi vuosi on Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuosi. Siinä syytä lisätä näitä kestitsemiskuluja. Tuleva budjetti on keskustan ja virkamiesjohdon vaalibudjetti. Vaalien jälkeen kerrotaan todelliset luvut, aivan kuten Rantakankaan eduskuntavaaliteeman aikana. Virkamiehiin ja keskustan johtoon ei voi luottaa, mitä heidän lupauksiinsa ja puheisiinsa tulee ennen vaaleja. Nyt on aika Keskustan ja kaupunginjohtajan (hallituksen esittelijä) näyttää omalla esimerkillään, että taloudessa on tosi kyseessä. Pois Kylpyläsaari-hanke, folk-avustukset, Kulttuurikirnun määrärahat, Vahtealan kestitsemistilaisuus, turhat työryhmät, kaupungin työntekijöiden virkistysmäärärahat, kaupungin työntekijöiden kulttuuriliput,.... Irvokkaita ovat nuo virkistysmäärärahat ja kulttuuriliput. Samaan aikaan kaupunki "määrää" palkattomille ja säästövapaille, eli "varastaa" työntekijöiltä vähintään viikon palkan ja on sitten huomioivinaan työntekijöitään 20 euron virkistysmäärärahalla/ hlö ja kulttuurilipulla 20 euro/hlö. Eli ottaa tonnin ja antaa 40 euroa takaisin. Mieluummin työntekijät ottavat ansaitsemansa palkan ja kohdentavat itse rahansa haluamaansa kohteeseen. Tämä ei ole työntekijöiden esitys ja monet ovat varmasti eri mieltä. Valtuutettuna olen kuitenkin näin valmis perustellusti (edellä mainittuna) esittämään säästökohteita etsittäessä. Sekin on vain pisara meressä, mutta näistä yhdessä kertyy jo huomattava summa. Säästöjä pitää kuitenkin hakea kaupungille kuulumattomista ja ei-lakisääteisistä asioista. Ouluun valittiin juuri uusi kaupunginjohtaja. Hänkin oli sitä mieltä, että huonon talouden aikana tulee tarkastella investointeja ja niiden tarpeellisuutta. Miksi Haapavedellä ei osata ajatella näin viisaasti? Tuhlataan ja tehdään velkaa asioihin, jotka voitaisiin hyvinkin tehdä muutamien vuosien päästä, kun talous on saatu elvytettyä. Nyt ei voi kuin ihmetellä virkamiesjohdon ja keskustajohdon typeryyttä! Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset

Haapavesi uhraa vanhukset hyeenoille ja satsaa liikuntaan ja kulttuuriin

Stoppi liikuntapaikkarakentamiselle Kalajokilaakso uutisoi, että Sanni Grahn-Laasonen on hyväksynyt 600 000 euron avustuksen Haapavedelle liikuntahallin korjausrakentamiselle. Tämän toteuttaminen vaatii Haapavedeltä 1 200 000 -1 500 000 euron omavastuuosuuden. Haapavesi on tehnyt tappiollisen tuloksen jo 4 vuonna peräkkäin. Viimeisen kahden vuoden ajan on ylijäämätili muuttunut alijäämätiliksi. Tänä vuonnakin Haapavesi tekee 1,2 miljoonan euron tappiollisen tilinpäätöksen, mikäli annettuihin tietoihin on luottamista. Nämä kaupungin laskelmat kun ovat viime vuosina paljastuneet vuoden loppujakson aikana viikko viikon perään huonommiksi, kuin virkamiesten laskelmat ovat antaneet ymmärtää. Nyt on syytä unohtaa liikuntapalveluiden ja kulttuurin tukeminen siihen asti, kun talousnäkymät paranevat. Nykyiset palvelut ovat riittävän tasokkaat ja laajat. Niiden kehittämiseen ei ole yksinkertaisesti näillä näkymin varaa. Jäähallihanke oli karmea esimerkki haaskaamisesta huonona aikana. Nyt se myönnetään, mutta sen suhteen on myöhäistä tehdä muutoksia. Monelta on mennyt työpaikka sen kulujen peittämiseksi. Haapavesi oli aikeissa rakentaa terveyskeskuksen tontille vanhusten palvelutalon. Hintalappu sille oli noin 2 miljoonaa euroa. Nut kaupunki on ulkoistamassa tämän palvelun hyeenalle, eli ahneelle ja häikäilemättömälle Attendolle. Siitäkin tulee lankeamaan aikanaan suuri lasku Haapavedelle. Ei ole edes vaivauduttu selvittämään pörssiyhtiön taustoja ja toimintaperiaatteita, eikä kuunneltu kokemusta omaavien kuntien eikä ihmisten kokemuksia siitä, miten yhtiö huolehtii velvoitteistaan ja asiakkaistaan. Netistä löytyy valtavasti tietoa ja pääosin palaute on ollut negatiivista ja Attendon toimintaa moittivaa. Haapaveden on unohdettava tuo hallin korjaaminen ja otettava se velka palvelutalon rakentamista varten. Sen on kaupunki velkaa ja sen olemme me nuoremmat ihmiset vanhuksillemme velkaa. 2 miljoonaa on pieni hinta siitä, mitä tämä vanhempi sukupolvi on meidän kaikkien eteen tehnyt. Tästä kunniavelasta huolehtiminen ei saa eikä voi olla rahasta kiinni. Suorastaan pöyristyttävää on, jos kaupunki jälleen kerran on valmis investoimaan ei lakisääteisiin palveluihin, mutta viittaa kintaalla lakisääteisen palvelun ylläpitämiselle. Vuonna 2019 kaupungin tilanne voi olla mitä tahansa nykyiseen verrattuna. Miksi kaupungilta ei löydy noin 100 000 euroa Vattukylän koulun katon kunnostamiseen, eikä vielä pienempää summaa Humalojan koulun katon kunnostamiseen? Ovathan nämä sentään pieni murto-osa suunnitteilla olevasta liikuntahallin peruskorjaushankkeen budjetista. Missä ovat kaupungin arvot ja arvomaailma. Lapset ja vanhukset eivät merkitse virkamiehille ja keskustan johdolle minkään vertaa kulttuurin ja liikunnan rinnalla! Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset

Attendo Haapavedelle?

Miksi Attendoa tuodaan Haapavedelle pikavauhtia? Haapaveden kaupunginhallitus esittää valtuustolle tontin myymistä pörssiyhtiö Attendolle. Heidän tarkoituksenaan on rakentaa vanhuspalvelun toimitilat 40 asiakkaalle. Käyttötarkoitus vastaisi Paakkilanhovin toimintaa. Erittäin hienoa on että tällaista rakennusta suunnitellaan. Vanhukset ovat ansainneet parhaan mahdollisen hoidon kaikesta siitä suuresta työstä, mitä he ovat yhteiskunnan eteen tehneet. Miksi näin merkittävä asia tuodaan salamyhkään pika-aikataululla päätettäväksi? Asiaa varten oli kuulemma perustettu työryhmä asiaa selvittämään ja valmistelemaan. Perusturvalautakunnan puheenjohtaja oli valittu työryhmän puheenjohtajaksi. Maanantaina iltakoulun lopussa eräs valtuutettu esitti, että valtuusto ottaisi asiaan kantaa ennen hallituksen kokousta, joka oli alkamassa heti iltakoulun jälkeen. Pikaisen kommentoinnin aikana selvisi, että työryhmän puheenjohtaja ei ollut tietoinen asian valmistelusta, eikä työryhmältä oltu kysytty asiasta. Myöskään vanhusten ja vammaisten neuvostolta ei oltu kysytty lausuntoa. Nyt erään valtuutetun pyynnöstä tai vaatimuksesta neuvostoa kuullaan maanantaiaamuna ennen valtuuston kokousta. Eipä jää juuri aikaa muodostaa kantaa tietopohjalta. Asia on tärkeä ja se pitää hoitaa. Uudet tilat ovat varmasti hyvät ja uudenaikaiset. Huolestuttavaa tulee olemaan sen kiireinen rakennusaikataulu. Kaupunki on asettanut ehdon, että sen pitää valmistua vuoden 2017 loppuun mennessä. Mitenkähän käy, kun kaikki on vielä alkuvaiheessa: Suunnittelu, pohjatyöt,... Kaikella on aikataulunsa hyvässä rakentamisessa. Jos pohjatyöt tehdään huolimattomasti, betonille ei anneta riittäviä kuivumisaikoja jne. Soteuudistus on piakkoin valmistumassa ja sosiaali- ja terveyspalvelut ovat siirtymässä maakuntahallinnon alaisuuteen. Todennäköisesti noin vuoden kuluttua siitä, kun Attendon toimitilojen pitäisi valmistua. Eikö olisi järkevintä odottaa tuo uudistus loppuun asti? Nyt sanotaan, että ihmiset voivat itse päättää, ostavatko palvelunsa Attendolta vai kaupungilta. Sitä varten myönnetään kaupungilta tuloperusteinen palveluseteli kuten tähänkin asti. Soten jälkeen voikin olla, että maakuntahallinto katsoo, että palvelut ostetaankin Attendolta, eikä esim. Paakkilanhovia tarvitakaan. Kuinka paljon ihmiset ovat perehtyneet Attendon toimintaan? Kannattaa googlata ja lukea artikkeleita. Mieleen tulee Twilght Zone, eli hämärän rajamailla. Luotammeko siihen, että erikuntoiset vanhukset saavat laadukasta hoitoa? Seinät ja kulissit olisivat kyllä hyvät, mutta minkälainen on asiakkaan tilanne uudessa palveluyksikössä? Attendo on listautunut viime vuonna Tukholman pörssiin. Pörssiyhtiön tarkoitus on tuottaa osakkailleen mahdollisimman suuria voittoja. Millä tavoin, se onkin eri asia. Attendo tunnetaan aggressiivisesta verosuunnittelustaan. Attendo rakentaa ja laajentaa velkarahalla, ei voittoisalla tuloksellaan. Näin vältetään verojen maksamista. Attendolla on pääpaikka Luxemburgissa, minkä kautta rahaa kierrätetään välttyäkseen maksamasta korkeampia veroja maahan, jossa palvelut tuotetaan. Lisäksi Attendo käyttää veroparatiisiyhtiöitä maissa, joista ei tietoja heru. Attendo myös värvää lääkäreitä lupaamalla verosuunnitteluneuvontaa, minkä avulla yksittäinen lääkäri voi säästää jopa 100 000 euroa kolmessa vuodessa, eli suomeksi; kiertää verot. Attendolle tyypillistä on myös lyhyiden työsuhteiden kierrättäminen. Tähänkin löytyy omat syynsä. Attendo ottaa korkeakorkoista lainaa (jopa 10 prosentin koroilla) tytäryhtiöiltään tai vastaavilta (esim. Osakkeiden omistajilta?), vaikka markkinoilla voi päästä jopa prosentin koroilla. Näin varat siirtyvät laillisesti yhtiön sisällä eikä lakia rikota. Suomalaisilla on vain 25 prosentin omistus yhtiöstä ja verot valuvat Ruotsiin ja Norjaan. Yhtiö on myös sopimusta tehdessään luvannut, että työntekijöitä ei irtisanota. Sopimuksen voimaan astuessa on kuitenkin usein yt-neuvottelut alkaneet ja väkeä vähennetty (Kärsämäki, Espoo,..). Väen vähentäminen jo muutoinkin niukoista henkilöstöresursseista ei voi olla vaikuttamaan palveluiden laatuun. Kysymys kuuluukin: Minkä tasoista palvelua ja kohtelua haluamme tarjota vanhusväestöllemme, jotka ovat tämän maan rakentaneet? Attendon maine on mielestäni vähintäänkin arvelluttava laillisiin, mutta moraalittomiin toimiin ahneudessaan turvautuessa. Haapavetinen pitkäaikainen kunnan lääkäri vetosi, että: "Älkää missään nimessä päästäkö Attendoa Haapavedelle!" Hän on ollut ja on Haapavedellä hyvin arvostettu eläkkeellä oleva lääkäri. Myös Kärsämäeltä otti yhteyttä kunnanvaltuutettu ja kertoi oman kunnan kokemuksistaan, että ei missään nimessä kannata Attendoa hyväksyä. Tällaista päätöstä ei voi eikä saisi missään nimessä tehdä tällaisena salamapäätöksenä. Kun "syöpä" saa otteen, on sitä vaikea jälkikäteen pysäyttää. Jos jollakin on tietoa tai kokemuksia Attendosta, olen valmis kuuntelemaan ja keskustelemaan aiheesta. Minut tavoittaa yleensä puhelimitse klo 16-21 numerosta 0443782272 Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Ketunvelipuoliq:lle(Suomi24 Haapavesi) Kun sinua noin kovasti esille tuomani asiat harmittavat niin tässä sinulle jotain iltojesi ratoksi. Ensinnäkin: Olen tuonut asioita tasaisesti esille koko valtuustokauden ilman vaalihömpötyksiä. Näitä voit käydä lukemassa blogisivuiltani, jotka perustin sitä varten, että voin kertoa ihmisille asioista ilman voimakasta sensuuria. Sieltä löydät kirjoituksia, joita lehdet eivät ole suostuneet julkaisemaan tai ovat julkaisseet ne vahvasti sensuroituina. Tiettyjen tahojen arvostelu kun ei ole sallittua tässä pitäjässä. "Mikähätäsinulla"-nimimerkk näki asian oikean laidan. Miksi julkaisen kirjoituksia juuri nyt näin usein. Juuri siksi, että nämä asiat ovat nousseet esille juuri nyt. Kouluverkkokeskustelu ja sen suunnittelun eteneminen tuli monessa suhteessa yllätyksenä. Kouluverkon puolustaminen on minulle tärkeää, halusit tai et. Se on minun valintani. Attendon tänne haaliminen tuli täysin puskista, kuten huomasit, jos vain jaksoit tai osasit lukea kirjoitukseni. Taitaa olla jo kaksikin vuotta sitten, kun kirjoitin lehden mielipideosastolla prioriteeteistani. Kerroin, että lasten ja vanhusten asiat ovat minulle ensisijaisen tärkeitä. Niitä olen puolustamassa nytkin. Robinin konsertin tappioista sain kuulla vasta päivää ennen kuin kirjoitin tänne adiasta. Miksi kirjoitin? Juuri siksi, että ihmiset havahtuisivat huomaamaan, miten Haapavedellä asioita hoidetaan. Vanhuksista ja lapsista säästetään ja samalla huvituksiin löytyy tuhlattavaa. Ei ole kummoinen arvomaailma sinulla, jos tämän hyväksyt ja ymmärrät. Toisaalta näen ja varmasti muutkin lukijat näkevät sinun ja kaltaistesi kannan haukkumiseeni. Se, että en ole enää keskustalainen. Se ottaa teille niin lujille, että hirvittää teidän puolestanne. Jos oikeasti olet kiinnostunut, löydät puhelinnumeroni aloitteestani. Väittelen mielelläni kanssasi ja muiden arvostelijoiden kanssa kirjoittamistani aiheista. Näillä teidän arvosteluilla ei sinällänsä ole mitään merkitystä, ne kun ovat nimeä ja osoitetta vailla. Tulen krjoittamaan jatkossakin, mutta tämän jälkeen en vaivaudu näihin nimettömiin huuteluihin vastaamaan. Jos on asiaa, niin voitte tulla käymään ja keskustelemaan tai soittamaan. Koska itse kirjoitan nimelläni, en tule alentumaan väittelyyn nimimerkkien kanssa. Ja kerrottakoon myös se, että olen lupautunut ehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin. Lähtekää arvostelijat toki itsekin. Se on äänestäjien asia ketä äänestävät. Minulta eivät mene yöunet sen takia pääsenkö vai en. Jos joku haluaa äänensä antaa, niin tietääpähän, kenelle ja millä tavoin ajattelevalle sen antaa. Jos puolestaan ihmiset ovat pahoittaneet mielensä toimintani takia, niin jättävät sitten äänestämättä. Sitä on demokratia. Mutta jos jatkan, jatkan samoilla periaatteilla kuin olen toiminut tähänkin asti. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset Kannattaa tutustua Attendoon ja sen toimintaan. Tämä käy helposti, kun vain hakee tietoa googlesta hakusanalla Attendo. Silloin ei tarvitse väitellä meidän tänne kirjoittajien kanssa. Mistä luulette noiden satojen miljoonien eurojen vuosittaisten voittojen tulevan? Hyväsydämisyydestäkö ja hyväntekeväisyydestäkö? Ei todellakaan. Heikommista palkoista, henkilökunnan määrän vähentämisestä minimiin, asiakkaiden maksamista palvelumaksuista ennen kaikkea, kuntien maksuosuuksista jne. Miksi luulette Attendon haluavan tänne? Auttamaan apua tarvitsevia? Ei todellakaan. Rahanahneet hyeenat iskevät sinne, mistä helpoiten raha irtoaa. Attendo ei ole haapavetisille vaihtoehto tänne rantauduttuaan, vaan se on pakollinen, mikäli haluaa asua Haapavedellä. Attendo ei ole tuomassa lisätarjontaa paikkoihin, vaan korvaamaan nykyisiä paikkoja. Marttala suljetaan ja ehkä Peltolakin ja Väinölä? Haapavesi tarjoaa ansiosidonnaisen palvelusetelin, jolla voi ostaa palvelun joko Attendolta tai kaupungilta, näin luvataan. Mutta kun Haapavedellä ei ole paikkoja, jäljelle jää vaihtoehdoiksi ostaa palvelu Attendolta tai etsiä jostain muualta päin Suomea, mistä vain vapaita paikkoja sattuu löytymään. Tämä tosiasia mahdollistaa Attendolle rahastamisen. Ihmiset kun haluaisivat mielellään viettää vanhuutensa kotiseudullaan lähellä omaisiaan ja ystäviään. Tämän takia aggressiivinen verosuunnittelija ja ahne voitontavoittelija Attendon ei pitäisi olla vaihtoehto palvelun tarjoajaksi. Tänään saimme käännettyä keskustan rattaat hetkeksi. 10-ryhmä eli vasemmisto, perussuomalaiset, sdp, vapaat vaikuttajat ja kokoomus olivat yhtä mieltä siitä, että emme hyväksy tällaista päätöstä varsinkin, kun asia yritettiin päättää sairaan lyhyessä ajassa. Vajaassa viikossa, ilman minkäänlaista ennakkoperehdyttämistä asiaan. 10-ryhmä kokousti ennen valtuuston kokousta ja näkemyksemme oli yhtenäinen. Haapaveden tulee selvittää myös oma rakentaminen esim. leasing-rahoituksella, koska silloin voimme paremmin toteuttaa ja valvoa järjestettävää toimintaa. Mikä tahansa muu vaihtoehto on parempi kuin monikansallisen, maksimaalista voittoa tavoitteleva pörssiyhtiö. Seinät ovat kulissi. Tärkeintä on laadukas ja hyvä palvelu vanhuksillemme, jotka ovat sen työllään yhteiskunnan eteen ansainneet. Vaikka kaupungin kassa on tyhjä, pitää meidän muistaa, että olemme vanhuksillemme sen velkaa, että takaamme heille inhimillisen kohtelun ja arvokkaan vanhuuden. Siksi kaupungin tulee hoitaa tämä rakennusprojekti itse alusta loppuun saakka. Maakunta ottaa sote-palvelut hoitoonsa lähiaikoina. Haapavesi voi toimia maakunnalle tilojen vuokraajana. Suurkiitokset edellä mainitulle kymppiryhmälle yhtenäisestä näkemyksestä asian johdosta. Viljo Saukon esitys jättää asia pöydälle meni läpi ja saamme lisää aikaa perehtyä asiaan ja etsiä vaihtoehtoja. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu 10-ryhmän jäsen Harhaluulo on, että kyseessä on pelkkä tonttikauppa. Tonttikauppana asiaa käsiteltiin ja käsitellään. Kuitenkin Tarjouspyyntöön oli asetettu kaupungin puolelta ehto, että tontin ostaja sitoutuu rakentamaan laitoksen vuoden 2017 loppuun mennessä. Ja näiden tilojen on tarkoitus korvata Haapaveden käyttökelvottomat tilat. Toisin sanoen Haapaveden kaupunki ohjaa ihmiset pakonomaisesti Attendon syliin. 10-ryhmä, joka käsittää kaikki puolueet keskustan ulkopuolelta, toivat oman vastaesityksensä, eli jättää ehdotus pöydälle lisäselvityksiä varten. 10-ryhmä toi valtuustossa esille Attendon toimintatavat ja luonteen. Jos keskusta olisi näistä huolimatta vienyt asian päätökseen, olisi se varmasti tavalla tai toisella kolahtanut keskustan omaan nilkkaan. Mikäli keskusta ei olisi suostunut jättämään asiaa pöydälle, olisi 10-ryhmällä ollut valmiina esitys, jossa olisi esitetty vaihtoehdoksi sitä, että kaupunki itse rakentaisi vanhusten palvelukodin tase-tai leasing-rahoituksen turvin. Tai ainakin selvittäisi tämänkin vaihtoehdon ja sen kustannukset. Harvinaista on, että keskusta toimii tällä tavalla. Mutta keskustalle hatunnoston arvoinen asia, että eivät pitäneet kiinni periaatteestaan olla kuuntelematta muiden puolueiden esityksiä. Asia on liian suuri ja tärkeä, jotta päätös tehtäisiin kuuntelematta tosiasioita, sekä ajattelematta syy-/seuraus-suhteita. Rakennushankkeen hinnaksi haarukoitunee 2-3 miljoonaa euroa. Se on vain yhdeksäs-kuudesosa yhtenäiskouluhankkeen hinta-arviosta. Kaupunki voi tulevaisuudessa vuokrata tilaa maakunnalle vastaavaan käyttöön sote-uudistuksen jälkeen. Julkisen sektorin hallinnassa ei toiminnasta tule rahastusautomaattia, kuten tulisi väistämättä tapahtumaan ahneen, suuria voittoja hakevan Attendon hallitsemana. Rahaa ei ole kaupungilla, se on faktaa. Mutta meidän täytyy muistaa kunniavelka, joka meillä on vanhusväestöämme kohtaan. Meillä on velvollisuus huolehtia heistä parhaalla mahdollisella tavalla. Vaikka se tekisi kipeää taloudelle, on kyse kuitenkin vähäisestä satsauksesta heitä kohtaan, jotka ovat tämän maan hyvinvoinnin rakentaneet. Vanhusten hvinvoinnista huolehtiminen on kaiken muun yläpuolella, sitten tulevat lapset. 20 vuoden ajalle lainanhoitokuluja tulisi 100 000 -150 000 euroa (jos hanke maksaa 2-3 milj. euroa). Vastaavasti poistoja kaupunki saisi rakennuksesta 67 000-100 000 euroa 30 vuoden ajan hintahaarukasta riippuen. Maakunta vastaisi hoitopalveluista ja maksaisi kaupungille vuokraa kiinteistöstä. Palveluita käyttävän vanhusväen kannalta kaupungin omistus olisi turvallisin, inhimillisin ja paras vaihtoehto. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset

Yhtenäiskouluhankkeesta, koulun lakkauttamisesta, rahan käytöstä viihteeseen

Yhtenäiskouluhanke ja koulun lakkauttaminen (Suomi 24 14.114.2016) Tänään 14.11.2016 oli valtuuston iltakoulu. Heti alkuun meitä muistutettiin siitä, että päätökset ovat julkisia, mutta keskustelut eivät. Kun keskustellaan yhteisistä, julkisista asioista valtuuston kesken, ihmettelen tätä vaitiolovelvollisuuteen vetoamista. Toin näkemykseni esille myös kokouksessa. Valtuuston kokoukset ovat pääsääntöisesti julkisia ja tämä iltakoulutemppuilu on pelkästään asioiden pimittämiseksi kansalaisilta. Lukuisissa kunnissa iltakoulutkin ovat julkisia ja usein myös netistä seurattavia. Haapavesi haluaa edelleen jatkaa salailulinjalla. Tätä salassapitovelvollisuutta on perusteltu minulle sillä, että valtuutetut uskaltavat tuoda omia näkemyksiään esille, kun paikalla ei ole yleisöä eikä lehdistöä. Jos ei uskalla seisoa sanojensa takana, miksi lähteä hoitamaan yhteisiä asioita? Kuitenkin itse käsitellyt asiat ovat julkisia, elleivät ne kuulu lain mukaan salassapidon piiriin. Jos toisten sanomiset ovat salassapidon alaisia, niin omat sanomiset ja näkemykseni voin tuoda esille. Yhtenäiskouluhankkeen suunnittelusta voin kertoa, että olen järkyttynyt, miten pitkälle asiat on suunniteltu pimennossa. Takana on täytynyt olla ydinjoukko virkamiehiä, sekä valtuuston/hallituksen pieni piiri pyörii - porukka. Humalojalla ei tuotu johtokuntien, rehtoreiden, virkamiesten ja kaupunginjohtajan seminaarissa mitään esille siitä, miten asiaa oli salassa viety eteenpäin. Edes päättäjät, eli valtuutetut eivät ole olleet suunnitelmien valmisteluista tietoisia ennen tätä päivää. Suunnitelmista paljastui karu totuus, että aikataulu on tehty ja se on erittäin kiireinen. Joulukuussa 2016 (=valtuuston seuraava kokous) pitäisi tehdä päätös yhtenäiskoulun rakentamisesta, jotta se valmistuisi syksyyn 2019 mennessä. Kuukaudenkin viive päätöksenteossa aiheuttaisi kuulemma sen, että kouluhanke valmistuisi vasta jouluna 2019! Tammikuussa 2017 pitäisi ilmoittaa toteutuksesta jne. Pitkä lista valmiiksi tehtyä aikataulutusta. Uskomatonta on myös se, että kokoonnumme keskustelemaan asiasta ilman, että meille valtuutetuille olisi toimitettu yhtä ainoata esityslistaa! Kokouksessakaan meillä ei ollut minkäänlaista asiakirjaa käytettävissä. Piti vain kuunnella ja yrittää hetkessä ymmärtää kuulemansa lukuisten uusien esille tulevien asioiden joukosta. Todellista valtuutettujen väheksymistä. Myöskin esittäjien esityksistä heijastui paljon tietämättömyyttä asioiden todellisista luonteista. Vaikutti paljon lobbaamiselta ulkopuoliselle rahoittamiselle ja elinkaarimallille. Liekö lobbaaminen tapahtunut kaupungin vai suuryritysten kautta? Yhtenäiskouluhanketta viedään nyt häikäilemättömästi eteenpäin ja vauhdilla. Lisäksi joka tapauksessa olisivat lakkauttamassa yhden sivukylän koulun ensi syksystä alkaen. jos haluamme kyläkoulujen säästyvän, on aika sivukyläläisten yhdistää voimansa ja näyttää kantansa. Emme luovuta vaan aloitamme vahvan taistelun. Tulevista puheenjohtajuuksista haaveleville näytämme, mitä vaaleissa seuraa, jos lähtevät omaa peliään pelaamaan itsekkäistä syistä kyläkoulujen hinnalla. Tuleeko yhtenäiskouluhankkeen myötä kaupungille säästöä? Ei tule vaan 500 000 - 700 000 (jopa enemmän) euron vuotuiset lisäkustannukset käyttötalouteen 20 vuodeksi eteenpäin. Tämä on karu totuus. Mistä rahat näihin lisämenoihin, kun nytkään varat eivät riitä menojen kattamiseksi? Tässä laskelmia, jotka ovat likimain oikeita. Elinkaarimalli tulee päivän esityksen perusteella maksamaan kaikkiaan +- 35 000 000 euroa seuraavien 20 vuoden aikana. Tämän kun jakaa kahdellakymmenellä, saa vuosittain aiheutuvat elinkaarimallista aiheutuvat kulut 1 750 000 euroa vuodessa. Nykyisellään yläasteen/ lukion rakennusten kiinteistökulut ovat noin 220 000 (pyöristetty luku, +-10 000 about). Uusi, tilalle rakennettava rakennus 7500 neliömetriä) tulee aiheuttamaan reilusti suuremmat kulut kuin vanha eli 300 000 -? Kaupunki nimittäin hoitaa lämmityksen, käyttösähkön, veden, ja? Oppilaiden kuljetukset 4 suunnalta ehkä 50 000-70000 euroa. Lisäksi aiheutuu suurenevista luokkakoista oppilaiden levottomuutta, kiusaamisen lisääntymistä, oppimisvaikeuksista potevien vaikeuksien lisääntymistä, sisäilman entisestään huononemista. Näitä ei voi rahassa mitata. Joka tapauksessa uudesta yhtenäiskoulusta aiheutuu suoria vuosittaisia kuluja +- 2 300 000 euroa vuosittain. Mitä voidaan vastapainoksi laskea vähennyksiin? 220 000 vanhan yläkoulun kiinteistökuluja, 670 000 euroa säästöä 4 kyläkoulun lakkauttamisesta, noin 600 000 euroa poistoja 30 vuoden ajan uuden yhtenäiskoulun rakentamisesta. Yhteensä noin 1 490 000, joka on oma laskennallinen pyöristettyihin lukuihin perustuva likiarvo. Eli noin 1 500 000 euroa. Tulot/poistot vuosittain 1 500 000 euroa Aiheutuvat kulut vuosittain 2 300 000 euroa. Kaupungin kulut lisääntyvät vuositasolla 800 000! Mistä rahat? Lisäksi 13 ihmistä jää työttömäksi, mikä vähentää kaupungin verokertymää merkittävästi heidän osaltaan, kun tulot pienenevät. Lisäksi sosiaalipuolen menot todennäköisesti kasvavat tämän myötä. tämän johdosta tuo 670 000 euron säästö on ylimitoitettu ja siitä johtuen kaupungille aiheutuvien lisäkustannusten määrä onkin suurempi kuin tuo 800 000 euroa. Taloudellisesti Haapaveden kaupungilla ei ole mitään edellytyksiä ryhtyä tässä taloustilanteessa moiseen velanottoon ja kustannusten kasvattamiseen. Se vie Haapaveden tilanteeseen, joka saattaa olla itsenäisen Haapaveden kuolinisku. Pakkoliitokseen. Lisäksi kyläkoulujen hävittämisestä aiheutuu paljon muita sivuvaikutuksia, joita ei voi rahassa mitata. Koulujen loppuminen hiljentää kylät pikku hiljaa. Kylien yhteishenki katoaa ja ihmiset muuttuvat vieraammiksi toisiaan kohtaan. Tällä hetkellä vallitsee trendi, jossa ihmiset haluavat pois kaupungin keskustaajamasta läheisille sivukylille, missä kohtaavat kaupungin keskustan läheisyys ja samalla maaseudun rauhallisuus. Humaloja ja Vattukylä ovat hyviä esimerkkejä vahvasta muuttovirrasta kyläkoulujen läheisyyteen. Uusia taloja rakennetaan nopeaa tahtia ja kylien asukasmäärä ja lapsiluvut ovat vahvassa nousussa. Vastaavasti kirkonkylä hiljenee. Siellä väkimäärä vähenee ja koulujen oppilasmäärät pienenevät sen myötä. Oppilaiden siirtäminen ja keskittäminen kasvattavat luokkakokoja ja sen myötä työrauhaongelmat lisääntyvät ja opetustoiminta häiriintyy. Kiusaaminen tulee lisääntymään ja sitä kautta oppilaiden henkinen hyvinvointi heikkenee. Tämä on jo Haapavedellä muutoinkin nähtävissä. Ongelmien kasaantuessa oppilaiden motivaatio ja mahdollisuus opiskella heikkenee merkittävästi. Hyttikallion koululla on ollut sisäilmaongelmia melkein koko koulun elinkaaren ajan. Näitä vähätellään niiden toimesta, jotka eivät siellä joudu päivittäin toimimaan. Lukuisat lapset ja aikuiset kärsivät mitä erilaisemmista sisäilman aiheuttamista oireista (hengitystien oireet, äänenkäytön ongelmat, väsymys, päänsärky, iho-oireet). Oppilasmäärien kasvaessa kaikki nämä tulevat lisääntymään ilmanlaadun heiketessä entisestään. Se, että yhtenäiskoulua havittelevat puhuvat puuta heinää, ei riitä. Esittämäni luvut voivat, ja heittävätkin, kaikilta osin jonkin verran suuntaan jos toiseen, mutta poikkeama ei ole juurikaan merkittävä. Nämä ovat helposti laskettavissa. Tarkempaan lukuun pääsee se joka haluaa, kun ottaa selvää talousjohtajalta tarkemmat luvut em. luvuista. Kaupungin perustelut yhtenäiskouluhankkeen eteenpäin viemiseksi kuntatalouden säästötoimenpiteenä eivät siis ole realistisia vaan päinvastoin tarkoituksellisiin valheisiin ja harhaan johtaviin laskelmiin perustuvia. Kaupungin itsenäisyys on muutenkin hiuskarvan varassa. Kolme neljästä kriisin tunnusmerkistä toteutuu jo Haapavedellä. Neljäs on tämän päivän tiedon perusteella erittäin lähellä. Nimittäin kaupungin suhteellinen velkaantuminen, jos ylittää 50 prosenttia valtion keskiarvosta, se ylittää kriisikunnan neljännen tunnusluvun. Ja neljän tunnusluvun täyttyessä ei enää neuvotella, vaan edessä on pakkoliitos. Se kuultiin myös tänään. Kuinka paljon on kaupungin suhteellinen velkaantuminen? Se on 49 prosenttia eli 1 prosenttiyksikön päässä kriisiytymisen neljännestä tunnusluvusta. Olemme veitsen terällä. Velkaantumiskierteelle pitää saada stoppi. Ylimieliseen ja yltiöpäiseen tuhlailuun ei ole varaa. Kukapa ei uutta haluaisi? Minäkin haluaisin. Mutta tosiasiat ja seuraukset pitää ottaa huomioon, kun tällaisia suunnitelmia tehdään. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset