Valtuustokauden päätös ja viimeinen valtuuston kokous toukokuu 2017

Viimeinen kaupunginvaltuuston kokous tällä vaalikaudella. Valtuuston viimeinen kokous on takana tältä vaalikaudelta. Kliimaksi koettiin, kun tuli aika valtuutettujen kyselyille ja aloitteille. Aloitteille on varattu minuutin puheenvuoro aloitetta kohden. Valtuutettu Malkavaara teki ensimmäisen kävelynsä koko neljän ja puolen vuoden aikana valtuustosalin eteen pitääkseen tyhjänpäiväisen 15 minuttia pitkän puheenvuoron aiheista, joilla ei ollut päätä, ei häntää. Tyhjänpuhetta ja lipilaaria kliseiden esilletuomisia mistä sattuu aiheista, ei Haapaveden politiikasta. Vasta loppupuolella oli viittausta sukunsa saavutukseen Nooraan ja sen tilanteeseen. Matti Malkavaara julisti, että olisi useita keroja haastanut jonkun valtuutetun kunnianloukkauksesta oikeuteen, jos olisi saanut rinnalleen jonkun muun. Matin mielestä tämän valtuutetun käytös on ollut niin epäkunnioittavaa valtuustoa ja sen arvokkuutta kohtaan jne. Pakko oli pitää oma puhe myös valtuuston edessä valtuustokyselyineen, mutta myös kantaa ottaen erään tyhjänpäiväisen valtuutetun ulostuloon. 4,5 vuotta valtuustossa on pitkä aika istua leveilemällä asemallaan ja esittämällä arvokasta tekemättä mitään ja saamatta aikaan mitään. Kunhan käy istumassa ja joskus, hyvin harvoin, aukaisemalla suunsa populistisella jargonilla ja tyhjänpuhumisella. Kaveri, joka istui yli 4 vuotta valtuustossa vain sen takia, että sai esittää olevansa jotakin, olematta mitään. Olen käyttänyt valtuustossa suoraa puhetta ja kansan kieltä yrittämättä esittää "korrektia" politikkoa, joka puhuu paljon sanomatta mitään. Puheistani ja esille tulemisistani ei ole jäänyt kenellekään epäselvää, mitä tarkoitan. Sekös herranterttua harmittaa. Joku kertoo suoraan, mitä hänestä ja muista populistipolitikoista ajattelee. Niin monet kieroilut ja epäselvyydet, sekä kaupungille epäsuotuisat ja epäedulliset tumpeloinnit olen tuonut ihmisten tietoisuuteen ja sekös vielä näitä herraskaisia pellejä harmittaa. Eivät saa paistatella ja rehvastella, kun heidän toimiinsa puututaan. Yhtään sanomistani valtuustossa en kadu, enkä sanojani pois vedä. Ne perustuvat rehellisyyteen, perehtyneisyyteen ja ylimielisyyden halveksuntaan tavallista ihmistä kohtaan. Voisin, jos haluaisin, istua samalla tavalla kuin tämä lipilaari tyhjäntoimittaja seuraavan valtuustokauden tuppisuuna ja nauttien asemasta kaupunginvaltuutettuna tekemättä mitään (kuten tämä yksinäinen susi ja lähes koko kepukööri), jos kantti kestäisi. Koen kuitenkin tehtävän suurena luottamustehtävänä koko kaupunkia ja kaupunkilaisia kohtaan. Siihen tarvitaan muutakin kuin mielistelyä, hyviä veljiä, illanistujaisia eliitin joukossa jne. Populismi ja mielistely ei kuulu, eikä tule kuulumaan, tapoihini. Päätöksiä pitää tehdä kaupungin talous huomioon ottaen kuntalaisten perustarpeista huolehtiminen lähtökohtana. Muu on populismia. Poliittiseen kielenkäyttöön turvautuminen on säälittävää. Ollaan ottavinaan hienopuheisesti kantaa, mutta tosiasiassa ei tehdä mitään. Suorapuheisuus loukkaa väärinkäyttäjiä, mutta puhujasta tietää, mitä hän ajattelee. Nimimerkkien suojasta nämä hyväkkäät uskaltavat puhua ja solvata, mutta omalla nimellään pitävät turpansa kiinni. Siinä missä olen käyttänyt kovaa puhetta ja puuttunut asioiden kulkuun, olen saanut läpi kauden lokaa silmille nimimerkkien takaa, Ja se on ok. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tosin puskista huutelulla ei ole mitään painoarvoa. Heikot tarvitsevat puolestapuhujia, eivät itsekkäät omanedun tavoittelijat. Vahvoja persoonia tarvitaan polustamaan oikeudenmkaisuutta ja rehellisyyttä. Eikä sitä saavuteta poliittiswella korrektiudella, jolla annetaan ymmärtää, mutta ei tosiasiallisesti sanota tai tehdä mitään. Vaalityöhön en uhrannut senttiäkään. En myöskään vaalien lähellä halunnut kirjoittaa valheellisia lupauksia antavia kirjoituksia harhauttaakseni äänestäjiä luulemaan itseäni muuksi kuin olen. Katsoin, että tekemäni työ valtuustossa olkoon mittari, jolla äänestäjät minut arvioivat. Tulos oli itsellennikin yllätys. Se tarkoittaa kuitenkin, että minua äänestäneet ovat hyväksyneet toimintatapani politiikassa. Samoilla periaatteilla tulen toimimaan seuraavankin valtuustokauden. Lahjomattomana, omaa etua tavoittelemattomana, rehellisenä, ahkerana asioihin perehtyjänä, kuntalaisille vääryyksistä tiedottajana, vääryyksiin puuttujana, kansan kieltä käyttävänä jne. Näillä jatketaan. Olen valmis yhteistyöhön eri puolueiden kanssa, mutta yhteistyön tulee olla toisiaan kunnioittavaa myös keskustapuolueen osalta. Yhdessä eteenpäin. Jos keskusta jatkaa samaan tapaan kuin tähän asti, ylimielisenä ja muita puolueita epäkunnioittavana, on keskustan turha odottaa sitä muiltakaan. Silloin entistä tarkemmin pitää seurata päätösten oikeudellisuutta, oikeudenmukaisuutta ja läpinäkyvyyttä. Nähtäväksi jää.

Taas kusee kaupungin hankkeen budjetti!

ILkka Repo Kuntavaaliehdokas numero 13 Voi tätä Haapaveden päättäjien ja suunnittelijain yksinkertaisuutta ja typeryyttä. Nämä virkamiesten ja kepulaisten projektit tuppaavat menevän syteen ja santaan kerta toisensa jälkeen. Onko kyse todellakin typeryydestä ja taitamattomuudesta vai tarkoituksellisesta harhaanjohtamisesta? Tarkoituksellisuus voisi tulla kysymykseen, kun tahallisesti harhaanjohdetaan päättäjiä tekemällä alimitoitettuja budjetteja rakennuskohteille ennen päätöksentekoa ja viedään hanke loppuun sen alettua, maksoi mitä maksoi. 1. Turhuuden tori Budjetti ylittyi reippaasti, kun "yllättäen" maan pinnan alta paljastui kallio, jota piti räjäyttää ja louhia. Kalliiksi tuli tori, josta piti tulla jonkinlainen kansantapahtumien järjestämispaikka. Muutenkin se tehtiin hyvin epäkäytännölliseksi käyttää. Varsinainen suunnittelijan älynväläys (kalliiksi tuli ja veronmaksajat maksumiehinä). 2. Surullisen kuuluisa jäähalli Jälleen oikea insinööritaidon huipentuma. Ensiksi purettiin pois valtava, käyttökelpoinen hallitila ja purkamisesta ja poisviennistä vielä maksettiin 30 000 euroa! Miljoonan hävikin jälkeen huomattiin, että pohja ei ollutkaan 7 metriä syvä kelvottomalta maa-ainekseltaan, vaan 3-4 kertainen. Edessä valtava paalutusurakka ja hinta sen mukainen. Huvittavinta oli, että alueesta oli olemassa jo valmiit pohjatutkimukset, jotka oli asiantuntevasti tehty ja oikeat. Koko hankkeen aikana kulut vain kasvoivat ja kasvoivat. Lopullinen hinta arviolta noin 100 prosenttia kalliimpi kuin alkuperäinen suunnitelma edellytti. Jälleen keskustan ja virkamiesten emätumpelointia. 3. Kylpyläsaaren uusi päärakennushanke Valtuusto on myöntänyt 200 000 euron määrärahan uuden päärakennuksen rakentamiseen. Ennen kuin hanketta on ehditty käynnistää, on huomattu, että rakennuspaikalla on 1,5 metriä pehmeää maa-ainesta, joka pitää popistaa tai rakentaa rakennus kellarikerroksen päälle. Lisäksi tontti on metrin matalemmalla kuin nykyiset rakennusmääräykset antavat luvan rakentaa, joten tonttia on korotettava noin metrin verran korkeamalle rannasta. Lisäkustannusarvio jo tässä vaiheessa +25%! eli 50 000 euroa! Voiko parhaimmallakaan tahdolla puhua ammattilaisten tekemästä työstä? Kaikki hankkeet näyttävät olevan enemmän tai vähemmän tumpelointia. Tuskinpa tulee muutenkaan hanke pysymään budjetissa, vaikka lisämäärärahaa ei huomioitaisikaan. Kun hanke saadaan alulle, on se rakennettava loppuun saakka. Tällä tavalla kepulaiset saavat hankkeensa toteutettua, kaupungin velan pysymään korkeana, veroäyrin korotuspaineet pysymään korkealla, vesimaksuilla "piiloveron" keräämisen, vanhusten hylkäämisen nhaaskalinnuille, sairaalamaksut pysymään huippukorkeina jne. 4.Kulttuurikirnu Kulttuurikirnun kanssa kävi sama juttu. 500 000 euron budjetti ei riittänyt ja hintaa tuli 150 000 lisää. Riittääkö vieläkään? Kaupungin sivuilta voi käydä tutustumassa huomisen (22.3.2017) teknisen lautakunnan kokouksen esityslistaa. Sieltä on tämä Kylpyläsaarifarssi luettavissa. Toivottavasti tekniseltä lautakunnalta löytyy järkeä pysäyttää hanke kustannusten riistäydyttyä käsistä. Kaupunginjohtajalla Antti-Jussi Vahtealalta on muutoin kohta taas luvassa esityksiä palvelumaksujen korottamisiin, jotka keskustapäättäjät tulevat hymyssä suin hyväksymään. Ilkka Repo kaupunginvaltuutettu perussuomalaiset kuntavaaliehdokas numero 13

Haapavesi aikeissa korottaa vesimaksuja 20-30%

Haapavesi aikeissa korottaa veden hintaa jopa 30%! Miten käy maanviljelijöiden tässä korotuspaineessa? Karjatiloilla vedenkulutus on jotain käsittämätöntä verrattuna kotitalouksien kulutuksiin. Korotus kirpaisee ja koskee pienituloisiin ja tuo ongelmia heille. Maatiloilla veden kulutus on sitä luokkaa, että päätä huimaa. Vastaavasti veden hinnan korotusten mukana tulee tuhansien eurojen lisälasku. 100 eläimen tila kuluttaa varmasti yli 2000 kuutiota puhdasta vettä. Suurin osa menee eläinten juottamiseen, mutta paljon kuluu vettä välineiden ja laitteiden pesuun hygienian säilyttämiseksi. Hirvittää ajatella, kun Haapavedellä suurimmalla tilalla on yli 1000 eläintä, kuinka suuri vedenkulutus siellä on? 20 000 - 25 000 kuutiota vuodessa. Varmasti kiittävät keskustapuoluetta tästä lahjasta. 30%:n korotuksen jälkeen tällainen suurtila saisi kaupungilta noin 8000 euron lisälaskun vuodessa. Sadan eläimen tilalla vastaava lahja olisi suhteessa noin 800 euroa vuodessa. Tilalliset voivat itse takistaa tilakohtaisesti puhtaan veden kulutuksen (tai viimeisen vuoden vesilaskun kokonaissumman) ja kertoa laskun loppusumman 1.30:llä. Silloin näkee suoraan, paljonko omalla kohdalla vesimaksu nousisi. Kotitalouden vedet siihen päälle. Yksi lehmä juo 60-120 litraa vettä päivässä. Tämä tekee 22-44 kuutiota vuodessa! 100 nautaa kuluttaa siis vuodessa 2200-4400 kuutiota vettä juomalla. 1000 nautaa 22 000 - 44 000 kuutiota vettä juomiseen vuodessa. Siihen päälle tilan pesuvedet! HUHHUH! Mitähän ajattelevat maatilalliset? Venäjän boikotti on alentanut jo reilusti tuottajahintoja. Markettien hinnanalennukset alentavat tuottajahintoja. Ja nyt Keskusta on tuomassa lisäpainetta järjettömällä veden hinnan korotuksella. Keskustapuolue on todellakin viljelijän asialla! Korkeatuottoinen lehmä juo jopa 150 litraa vettä vuorokaudessa ja helteellä 200 litraa vuorokaudessa. Pitää muistaa, että eläimille juotettavan veden pitää olla yhtä puhdasta kuin ihmiselle juotavaksi kelpaava vesi. Tässä vielä vertailun vuoksi naapurikuntien hinnat ja Haapaveden nykyiset hinnat, sekä laskelmat veden hinnasta mahdollisen korotuksen jälkeen. Maanantaina hallitus käsittelee vesi- ja viemärilaitoksen yhtiöittämistä. Tällä toiminnalla saadaan Haapaveden talous näyttämään paremmalta muutamaksi vuodeksi. Kokonaistilannetta talouden osalta se ei korjaa kuin pari vuotta eteenpäin. Tällä silmänkääntötempulla saadaan kaupungin alijäämä maksettua ja kirjattua ylijäämää reilut 4 miljoonaa euroa. Yhtiöittämisen yhteydessä kaupungin on tarkoitus korottaa kertaheitolla veden hintaa 20-30 prosenttia. Huomattakoon, että Haapavedellä ovat jo nyt vesimaksut alueemme toiseksi korkeimmat ihan merkittävästi. Korotusten jälkeen Haapavedellä vesimaksut olisivat ylivoimaisesti alueemme korkeimmat. Tällä hetkellä vain Ylivieskassa maksut ovat korkeammat. Tässä lähinaapureidemme hinnat, sekä Haapaveden nykyinen hinta, sekä laskelmat Haapaveden hinnoista 20%:N, 25%:n ja 30%:n jälkeen. Hinnoissa on alv mukana. Lue hinnat seuraavasti: ensin on puhdas vesi, sitten jätevesi ja kolmas luku kertoo yhteishinnan. Haja-asutusalueilla, missä ei ole rakennettu viemäriverkostoa, korotus koskee vain puhdasta vettä. Taajamassa ja haja-asutusalueilla, missä on liitytty kunnalliseen viemäriverkostoon, korotus koskee sekä puhdasta vettä ja jätevettä. Hinnat ovat euroa/kuutiometri. Oulainen 1,10/1,57/2,67 (puhdas vesi/jätevesi/molemmat yhteenlaskettuina) Raahe 1,25/1,54/2,79 Vihanti 0,74/2,15/2,89 Siikalatva 1,30/1,92/3,22 Haapajärvi 0,99/2,48/3,47 Nivala 0,98/2,67/3,65 Haapavesi 1,33/2,79/4,12 Ylivieska 1,19/3,35/4,54 Haapavesi +20% 1,60/3,35/4,95 Haapavesi +25% 1,66/3,49/5,15 Haapavesi +30% 1,73/3,63/5,36 Haapaveden vesi- ja viemärilaitos ei ole tappiota tuottava laitos, vaan ainoita tai ainut yksikkö, joka tekee voittoa. Korottamisen perusteet voitte käydä lukemassa kaupungin sivuilta hallituksen 13.3. esityslistalta. Korotusten jälkeen yhtiön pitäisi pystyä tulouttamaan kaupungille 5%:n korkotuotto saamaansa lainaa vastaan. MItä on sitten lähes 8miljoonaa euroa nettona tuloutettuna yhtiöltä kaupungille, jotta saamme alijäämän paikattua? Valtuuston iltakoulussa toin esille pienituloisten ja sairaiden kohdalta korotuksen vaikutuksen. Heillä kun on jo nyt erittäin tiukkaa kasvaneiden maksujen kanssa (veroäyrin korotus 0,75%, 50 euron omavastuuosuus lääkeostoksiin sekä lähes 1,5 euiron korotus lääkkeisiin jokaisesta ostamastaan lääkkeestä, kaupungin kaikkien terveyspalveluiden lähes 30%:n korotus, kiinteistöveron korotus edellisenä vuonna, yleiset hinnankorotukset,...). Asia ei juuri keskustelua aiheuttanut. Tuntui vain, että ei näin pieni korotus kenenkään taloutta kaada. ' Ilkka Repo kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset

Anna äänesi perussuomalaisille

Kunnallisvaalit ovat tulossa. Ehdokasasettelussa on tänä vuonna erikoinen tilanne. Puolueita on mukana vain 5 edellisvuoden 8:aan verrattuna. Mukaan eivät lähteneet Vapaatvaikuttajat, Vihreät ja Kristilliset. Toivoisi ihmisten heräävän siihen, että muutosta tarvitaan. Keskustapuolue on ollut kymmeniä vuosia johtamassa Haapaveden päätöksentekoa. Pekkalan Ahdin aikaan kaupungin talous oli vielä hyvässä kunnossa. Viimeisen 15 vuoden ajan on Haapaveden Keskusta toiminnallaan ja päätöksenteollaan ajanut Haapaveden kaupungin syvälle talousahdinkoon ja erittäin lähelle kaupungin pakkoliitosta valtion toimesta johonkin naapurikuntaan, todennäköisesti Ylivieskan kanssa. Keskustalaisuus on Haapavedellä lähes uskonnollisen merkityksen saanut. Kaupungin työntekijät pelkäävät kuulua muuhun kuin keskustapuolueeseen, korkeintaan kokoomukseen työpaikan menetyksen pelon takia. Muutosta ei kuitenkaan saada politiikassa aikaan, jos valtasuhteita ei saada muuttumaan. Tähänkin on keinonsa. Pelkäävät,mutta muutosta haluavat ihmiset voivat esittää ulospäin olevansa keskustalaisia, mutta toimia äänestystilanteessa toisella tavalla. Äänestyskopissa ei ole ketään katsomassa, kenelle äänestäjä äänensä antaa. Anna siis äänesi mille tahansa muulle puolueelle kuin Keskustalle, niin voit olla muuttamassa Haapaveden poliittista ilmapiiriä. Tietenkin toivon henkilökohtaisesti, että antaisitte äänenne perussuomalaisille. Olemme saaneet lehdestä lukea, mitä demokratia Keskustapuolueessa tarkoittaa. Muutama henkilö määrää, mitä uusien tai hiljaisten keskustalaisten tulee äänestää. Ronald kirjoitti asiasta Haapavesi-lehdessä todeten, että:" ryhmäkuri on nykyaikaista demokratiaa!" Se on jotakin järkyttävää ja niin epädemokraattista kuin vain voi olla. Vastaavasti Antti Rantakangas ilmoitti meille keskustavaltuutetuille ryhmäkokouksessa, että:" Luuletteko te, politiikan ulkopuolelta tulleet uudet valtuutetut voivanne vaikuttaa päätöksentekoon?" Tämä kuvastaa, mitä Keskustan valtaeliitti ajattelee demokratiasta ja ylipäätänsä kansanvallasta. Kansa äänestää uusia ehdokkaita nimenomaan muutoksen toivossa osoittaakseen pettymyksensä vallitsevaan poliittiseen toimintaan. Jokainen valittu on samanarvoinen ja yhtä tärkeä edustaja. Näin ei kuitenkaan ole keskustaeliitin mielestä. Kannattaa vakavasti harkita, antaako päätöksenteon jatkua entiseen malliin, vai oletko vaikuttamassa uudenlaiseen päätöksentekomalliin, jossa aidosti kuunnellaan ja keskustellaan kaikkien valtuutettujen kesken.Muista, että äänestyskopissa voit tehdä itsenäisesti päätöksesi siitä, kenelle äänesi annat, eikä tarvitse pelätä joutuvansa keskustan ajojahdin kohteeksi. Ilkka Repo kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset Tästä osoitteesta voit käydä tutustumassa Perussuomalaisten ehdokkaisiin. Kuvaa klikkaamalla löydät lisää ehdokkaan omia ajatelmia ja päämääriä. https://vaalit.perussuomalaiset.fi/alue/haapavesi

Humalojan romunkeräyksen kadehtiminen

Humalojan metalliromun keräyksestä Noin 5 vuotta sitten aloitimme kokeilumielessä keräämään metalliromua tienataksemme luokkamme oppilaille varoja opiskelutoiminnan edistämiseen. Keräämisen mittaluokka on yllättänyt meidät kerääjät täysin. 3 vuotta sitten poistimme keräyspaikalta opasteet, emmekä ole varsinaisesti harjoittaneet keräystoimintaa. Silti romua tulee jatkuvasti. Ihmiset tuovat ajoittain metalliromujansa tontilleni, eikä minulla ole ollut mitään sitä vastaan, kun ihmiset tuovat pelkästään metalliromua eivätkä pidä paikkaa kaatopaikkana. Päivittäin olen käynyt paikan katsomassa ja toimittanut sinne kuulumattomat asiat niille sopiville paikoille, pääasiassa Vestian keräyspisteeseen. Reilu vuosi sitten hinta romahti lähes nollaan ja paikalle pääsi kertymään suurempi määrä metalliromua. Viime lokakuussa ne sitten myytiin lähes puoleen hintaan entisestä. Rahaa kertyi vajaat 7000 euroa, jotka käytettiin välittömästi oppilaiden hyväksi hankkimalla uudenaikaisia opiskeluvälineitä luokkaan. Lähes 4 kuukautta on myynnistä, eikä tänä aikana ole lehdessä ollut kirjoituksia asian tiimoilta. Koulun rehtori pyysi Haapavesi-lehteä ja Pyhäjokiseutua tekemään juttua koulussa tehtyjen muutostöiden johdosta. Lehdet tekivätkin isot ja näyttävät kirjoitukset koulun kehittämisestä. Risto-rehtori pyysi toimittajia myös meidän luokkaamme katsomaan romurahoilla tekemiämme hankintoja. Heti tämän jälkeen alkoivat kirjoitukset Suomi24-palstalla. Kateus työtämme kohtaan paistoi, sekä huoli vaalien läheisyydestä. Ilkka tekee politiikkaa keräämällä rahaa oppilaiden hyväksi. Nyt on ollut Haapavesi-lehdessä 4 tekstiviestikirjoitusta, joissa hyökätään toimintaa vastaan. Paikka pitäisi vaihtaa Haapakosken teollisuusalueelle ja varat käyttää Humalojan koulun hyväksi. Sitä se kateus teettää. Jos joku haluaa tehdä vaalityötä ja käyttää yhtä valtavasti omaa aikaansa vastaavaan toimintaan, niin eipä taida halukkaita löytyä, kadehtijoita kylläkin. Aikoinaan sama keräysilmoitus tuli kaikille Haapaveden koulujen opettajille sähköpostina. Miksi kukaan ei tarttunut tilaisuuteen? Humalojan koulun opettajat ja oppilaat järjestävät erilaisia tempauksia ja myyvät tuotteita oman toimintansa eteen ja tuemme heidän työtään ostamalla oppilailta heidän tuotteitaan. Itse opetan Hyttikallion koululla, eikä minulla ole lapsia Humalojan koululla. Niinpä teen talkootyötä oman kouluni eteen. Oma luokka etusijalla, mutta hyötymään on päässyt myös muitakin luokkia, kun olemme ottaneet eri luokkia mukaan opintoretkille. Jo lähes 4 vuotta sitten, kun erosin keskustapuolueesta, kävi muutama keskustavaltuutettu keskustelua ABC:llä ja miettivät, miten romunkeräys saataisiin lopetettua, kun siitä on Ilkka Revolle liikaa positiivista näkyvyyttä ja se harmittaa keskustaa. Ja nyt vaalien alla näyttää kateus kasvavan kiihtyvällä vauhdilla. Vapaaehtoistyöni ei ole ollut eikä ole missään vaiheessa poliittista. 5 vuotta jokapäiväistä huolenpitoa tällaisen asian eteenvaatii tekijältään niin paljon, että ei sitä tehdä ilman sisäistä halua auttaa toisia ja edistää opetustyön kehittymistä. Paikalla on käynyt satoja, jopa tuhansia ihmisiä tuomassa metalliromua, ja yksiselitteisesti ihmiset ovat kiittäneet ja kannustaneet jatkamaan. He ovat ilmaisseet myös halunsa olla mukana auttamassa toimintaa, jolla autetaan koululaisia. Myös lähinaapuristosta ovat olleet pääosin hyvillään, että tällaista talkootyötä tehdään lasten eteen. Mitä tulee Haapakosken teollisuusalueesta sijoituspaikkana, niin se on käytännössä mahdoton ajatus eikä tulisi toimimaan. Paikka on liian syrjässä, eikä sitä pysty valvomaan. Hyvin lyhyessä ajassa siitä tulisi vastuuttomien ihmisten yleinen kaatopaikka, johon viedään kaikki mahdollinen laidasta laitaan. Humalojalla ei järjestetä metalliromunkeräystä, mutta ihmiset tuovat sitä silti. Omistan kyseisen tontin ja päätän sen käytöstä. Jos ihmiset haluavat varastoida metalliromuaan sinne, ei minulla ole mitään sitä vastaan. Pidän paikan kunnossa ja siistinä ja toimitan tavarat välivarastosta aikanaan eteenpäin Kuusakoski oy:lle. Saadut varat ohjaan hyväntekeväisyyteen Hyttikallion koulun toiminnan kehittämiseen. Ilkka Repo

Vastine Rantakankaan populismista

Vastine Rantakankaan populismiin

Kansanedustaja Rantakangas syyttää erimieltä olevista populismista ja sen seurauksena väen pois muutosta. Mielipide osoittaa sen, että valta puolueena oleva keskusta vaatii kaikkien alistuvan heidän mielipiteensä alle. Kuitenkin demokratia on juuri se kanava, jossa sallitaan ja mahdollistetaan erilaisten mielipiteitten ilmaisu ja muutosesitysten tekeminen. Kuitenkaan viimeisen neljän vuoden aikana ei Perussuomalaisilta ole lähtenyt kuin 1 valitus joka katsottu päätökseen saakka.

Meidän tulee palata ajassa taaksepäin vuosituhannen vaihteeseen, jolloin Haapavesi vaihtoi seutukuntaa keskustan hyväksymällä enemmistöpäätöksellä muiden vastustaessa seutukunnan vaihtoa. Eli 2001 alusta Haapavesi siirtyi Nivala-, Haapajärvi seutukunnasta Siikalatvan seutukuntaan. Samalla se tiesi korpivaelluksen ja näivettymisen alkamista joka jatkuu edelleen. Siihen saakka Haapavesi oli Nivalan ja Oulaisten kanssa liki saman kokoinen paikkakunta väestöltään ja taloudelliselta toiminnaltaan. Mitä on tapahtunut näiden kuluneiden vajaan kahden vuosikymmenen aikana, Haapavesi on väkiluvun lasku yli tuhannella henkilöllä kertoo karua kieltä kuinka nimenomaan työtä tekevän väestön määrä on pudonnut merkittävästi ja silloin se näkyy kaupungin taloudessa huomattavana verokertymän vähenemisenä. On muistettava, että nämä työuraa tekevät käyttävät kaikkein vähiten kaupungin palveluita, mutta tuovat niitä paljon kaivattuja verotuloja kaupungin kassaan millä palvelurakenteen ylläpito mahdollistetaan. Uskon vahvasti, että jos seutukuntaa ei olisi vaihdettu oli Haapavesi hyötynyt ja saanut osansa Nivala-, Haapajärvi seutukunnan vahvuudesta. Kuten eräs entinen haapavetinen (minulle tuntematon) kertoi yleisölle Nivalan keväisillä kapinamarkkinoilla, että Haapavesi on jäänyt pysähtyneisyyden tilaan  ja kehitys on loppunut. Tämä näkyy selvästi yritysten kasvun lisääntymisenä naapurikunnissa, kuten Oulainen sai kymmenien työntekijöiden yrityksen viime syksynä. Monet naapurikunnissa toimivista yrityksistä ovat lähestyneet myös Haapavettä, mutta tänne sijoittuminen syystä tai toisesta ei ole lyönyt lävitse.

Mitä tulee vanhan jäähallin hävittämiseen ja uuden rakentamiseen, niin Haapaveden vanha jäähalli piti hävittää, ettei siitä jää mitään jäljelle. Ensin ostettiin halli ja maksettiin siitä ja sen lisäksi maksettiin sen purkaminen. Näin tuli vain kustannuksia kaupungille ja uuden rakentamisesta lisävelkaa.

Sitä vastoin Ylivieska teki samoin uuden jäähallin entiselle paikalle, mutta vanha jäähalli on myyty ja pystytetty uudelleen yrityskäyttöön. Näin se on tuottava yritykselle ja mahdollistaa työntekijöiden työllistämisen ja tuo verotuloja kaupungille. Ei toimita hölmölässä kuten meillä.

Keskustan vallan käyttö näkyi myös Ylivieskan, Oulaisten ja Alavieskan kanssa käydyissä kuntaliitosneuvotteluissa muutama vuosi sitten. Keskusta saneli muiden poliittisten ryhmien edustajat neuvottelu työryhmiin yksin valtiaasti ja niitä ei annettu muuttaa muiden ryhmien haluamalla tavalla.

Kuten tiedäme niin keskustalla on valta alueen maakunnissa, mutta se ei ole näkynyt mm. Oulaskankaan puolustamisena muutoin kuin juhlapuheissa. Edellisen hallituksen käynnistämä kuntauudistus ei saanut kuntien johtamien keskustalaisten edustajien tukea Oulaskankaan ja Oulun eteläisen alueen taakse, vaan kuten kerrottiin jokainen keskittyi tuijottamaan omaan napaansa ja puolustamaan kotikuntaa ja siten yleinen hajaannus oli valmis ja silloin ylemmät tahot olisivat määränneet palvelurakenteen. Visala on myös suljettu kaikessa hiljaisuudessa ja keskustalla on sairaanhoitopiirissä enemmistö, mutta myöskään kansanedustajat Rantakangas ja Pylväs eivät ole asiasta kiinnostuneet.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä teki vuosi sitten ryhmä aloitteen Oulaskankaan synnytysosaston säilyttämisen puolesta, jossa esitettiin kaikkien Oulaskangasta käyttävien kuntien yhdessä asiaan puuttumista, jotta vaadittavat vaatimukset saadaan täytettyä. En tiedä kuinka asia on edennyt, vai on kunnilta loppunut kiinnostus asian hoitamiseksi.

Haapavesi näyttää jäävän yksin ja naapuri kaupunkeihin ja kuntiin yhteyden pito on vähäistä. Oulaisten välillä on kuilu ollut jo vuosikymmeniä. Tästä viimeisin on Siikalatvan irtaantuminen terveyspiiri helmestä, vaikka uuden maakuntahallinnon alkamiseen ei pitäisi soten mukaan olla kuin kaksi vuotta.

Eli Perussuomalaiset ovat olleet aidosti huolissaan Haapaveden kaupungin taloudellisesta tilanteesta ja jatkuvasta velkamäärän kasvusta ja nyt olemme usean miljoonan alijäämäinen kaupunki viime vuoden tilinpäätöksen ja kuluvan vuoden talousarvion pohjalta. Emme ole pitäneet elinvoimaisuudestamme huolta korpivaelluksen aikana, vaan olemme mukavuus haluisuudessamme käyttäneet varamme harkitsemattomasti. Kuten aikoinaan olen todennut ns. reporahojen katoavan valumalla sormien lävitse ja sitten huomataan, että ne oli mutta ne menivät.

Vuoden vaihteessa oli puheenaiheena myös ABC:n liikenneympyrä ja siihen  eduskunnan myöntämät  rahat aloitteen tehneen kansanedustaja Rantakankaan toimesta. Tähän on todettava, että raha-aloitteen hyväksyminen on vaatinut myös muiden hallituskumppanien hyväksynnän ja sitä on tuettu paikalliselta tasolta lähtien.

Vaikka Rantakangas syyttää meitä populismista, kun emme tanssi keskustan pillin mukaan, niin emme elä vielä Pohjois-Korean mallissa jossa jokainen taputtaa johtajalle ja on yksimielisiä. Noudatamme demokratian pelisääntöjä.

Perussuomalaisten vahvaa mukana oloa tarvitaan Haapaveden kaupungin päättävissä elimissä ja silloin tulemme tekemään tarvittavat muutosesitykset päätöksiin jos katsomme asioiden menevän väärään suuntaan. Arjesta se alkaa Perussuomalaiset lähellä äänestäjää.

Jarmo Viinala

Haapaveden Perussuomalaisten puheenjohtaja

   

Hoivaa tarvitsevat vanhukset ovat taakka Haapaveden kaupungille

Haapavesi ulkoisti vanhusten hoivapalvelut säästösyistä Haapaveden kaupungin oli tarkoitus itse rakentaa vanhusten hoivapalveluita tuottava palvelukoti. Tähän oli varattu vuodelle 2016 määrärahaa 2 milj. euroa. Sen sijaan Haapavesi ulkoistikin toiminnan kansainväliselle pääomasijoittajasijoittajapörssiyhtiö Attendolle! Keskustapuoluetta ja kaupunginjohtajaa ei kiinnostanut Attendon toimintamalli eikä -tavat. Valtuuston 1. varapuheenjohtaja Schulmann kiteyttikin puheenvuorossaan sen, miten asioista päätetään. Schulmann totesi, että googlettamalla Attendon netistä, löytyy niin paljon sivustoja ja materiaalia, ettei hän viitsinyt niitä lukea! Kunhan vain päättävät ja ostavat sian säkissä. Kaikki pienpuolueet yhtenä rintamana vastustivat Attendon tuloa Haapavedelle, ja syystäkin. Mielestämme järkevintä olisi ollut Haapaveden itse rakentaa ja etsiä omistamalleen kiinteistölle palvelun tuottaja. Näin Haapavesi olisi voinut itse vaikuttaa tulevaisuudessa kuka palvelua pyörittää ja miten. Attendolla ei ole hyvä maine toiminnassaan. Vaikka yhtiö toimii laillisin keinoin, on sen toiminta agressiiviseen verosuunnitteluun perustuvaa. Pääpaikka on Luxemburgissa (Euroopan veroparatiisi) ja sieltä toiminta kiertää veroparatiisina tunnetun Jerseyn saarten kautta. Kun voitoista on imetty suurin osa kiertoteitse omistajien taskuihin, loppusummasta Attendo kyllä maksaa veroja. Kärsämäellä kuohuu Attendon jäljiltä. Kaupunki järjestää palvelut ilman voittoa-periaatteella. Miten maksimaalista voittoa tavoitteleva, ahne pääomasijoittaja pystyisi tuottamaan palvelun paremmin ja halvemmalla? Ei mitenkään. Jokainen voi miettiä, mistä sijoittajien voitot revitään. Keskustan valtuutetut Laitila, Vinkki, Schulmann ja Halla-Aho, sekä kaupunginjohtaja Vahteala, kukin vuorollaan totesivat, että ”kaupungilla ei ole vara rakentaa.” Vanhusten hoivapalvelut tuottavat kaupungille tappiota suuresti. Nämä tappiot kaupunki nyt ulkoisti. Ja verenimijä muuttaa tappiot voitoiksi! Kaupunginjohtaja Vahteala ja valtuutettu, perusturvalautakunnan puheenjohtaja Laitila vakuuttelivat, että tulevaisuudessa asiakas voi itse päättää, ostaako palvelut kaupungilta vai yksityiseltä. Yksityiseltä ostaessaan, kaupunki antaa tuloperusteisen palvelusetelin helpottamaan kuluja. Kysyin em. henkilöiltä monta kertaa, mitä muita vaihtoehtoja tulee olemaan kuin Attendo. Vastausta en saanut, koska sitä ei ole. Kaupunginjohtaja totesi myös, että samalla kun Attendo lisää tarjontaa Haapavedellä, kaupunki vähentää vastaavasti omia paikkojaan. Marttala ja pari muuta yksikköä suljetaan. Paakkilanhovissa asuu tällä hetkellä joissakin yhden hengen huoneissa kaksi asiakasta. Kartanonväelläkin on todennäköisesti paikat täynnä. Myös palveluseteleiden saanti on Haapavedellä hyvin vaikeaa. Niistä joutuu taistelemaan kovastikin. Kuka saa, kuka ei? Mitä tulee tapahtumaan Attendon tulon jälkeen? Ensinnäkin Haapavesi tulee irtisanomaan työntekijöitään samalla, kun se vähentää omia hoivapaikkoja. Tappiota tuottavat hoivaa tarvitsevat vanhukset joutuvat Attendon syliin palveluseteleineen, kun kaupungilla ei ole tarjota muita vaihtoehtoja. Paitsi, jos palvelua tarvitsevat muuttavat palveluseteleiden turvin pois kotipaikkakunnaltaan. On suoranaista valehtelua väittää asiakkaan pystyvän valitsevan palvelun tarjoajansa palvelusetelin avulla. Toisaalta Haapavesi tarjoaa palveluseteleitä vain yhden vuoden verran. Vuoden 2019 alusta alkaen sote-palveluista huolehtiikin maakunta. Kuinka sitten asiakkaiden käy? Tällä päätöksellään kaupunki toivottaa hyvää joulua Haapaveden hoivakotien henkilökunnalle. Saavat alkaa miettimään, kuka lähtee vuoden päästä ja kuka jää töihin? Mikäli Attendo noudattaa Haapavedellä muualla harjoittamaansa toimintaa, tulee Attendo yrittämään Kartanonväen ostamista joko tarjoamalla hyvän hinnan tai sitten kilpailuttamalla hinnat alas niin kauan, että Kartanonväen on pakko myydä, kun sinne ei ohjata asiakkaita. Kun yhtiö viimein saa määräävän markkina-aseman kunnassa, on helppo alkaa nostamaan hintoja roimasti ylöspäin. Tämä on oma ajattelua ja toivon olevani väärässä. Samalla toivotan Kartanonväen omistajille ja henkilökunnalle voimia jaksaa niin pitkään kuin mahdollista. Kartanonväen kaltaiset, pienet, paikalliset toimijat ovat parasta yksityistä palvelun tarjontaa, mitä voisi toivoa. Älkää luovuttako susien edessä! Elinkaarimallilla hoivakoti olisi maksanut Haapavedelle sen 2 miljoonaa euroa. Sen kun laskee 20 vuodelle, olisi hintaa tullut noin 100 000 euroa vuodessa. Tämä oli liikaa kaupunginjohtajalle ja keskustalaisille! Silti oli vara rakentaa miljoonien jäähalli, kallis uimahalliremontti, liikuntahalliremontti, pesäpallokenttä, kulttuurikirnu. Ensi kesänä kaupunki rakentaa 200 000 euron uuden päärakennuksen Kylpyläsaareen. Sinne myös suunnitellaan asuntovaunualuetta. Vuonna 2019 on varattu kaupungilta 1 400 000 euroa liikuntahallin remonttiin omaa rahoitusosuutta. Näin kaupunginjohtaja ja keskustapuolue arvottavat ihmisten elämän ja elämänlaadun. Liikuntaan ja kulttuuriin syydetään hillittömästi rahaa, mutta vanhusten hoitamiseen sitä ei löydy. He jotka tämän yhteiskunnan hyvinvoinnin aikanaan meille rakensivat, heitetään kuin märkä rätti sivuun säästöjen takia. Keskustapuolue on päätöksissään alennustilassa. Attendoasia ei ollut kaikille keskustalaisille helppo. Moni heistä kertoi ennen ja jälkeen kokouksen, että eivät halua Attendoa tänne ja että pitkin hampain äänestävät sen puolesta (ryhmäkuri). Myös kokouksen aikana välitauolla kulki eräs keskustavaltuutettu ohitseni, tyrkkäsi olkapäällään ja kiitti, kun toin kokouksessa esille Attendon moraalitonta toimintaa. Hän ei olisi halunnut äänestää Attendoa tänne. Mutta äänesti silti ”jaa!” Valehtelevatpa nämä koijarit mitä tahansa, todellisuus valkenee muutamassa vuodessa, kun Attendo tänne tosissaan rantautuu. Silloin saavat nämä kepulit ja kaupunginjohtaja mennä peilin eteen katsomaan, miltä muunnellun totuuden puhujat näyttävät. Ilkka Repo kaupunginvaltuutettu Haapavesi