Haapaveden kaupunkikonsernin talous 3,7 miljoonaa miinuksella.

Haapaveden kaupunkikonsernin talous 3,7 miljoonaa miinuksella. Ulkopuolinen konsultti tulee tekemään selvitystä. Jokin haisee ja pahasti.

Ensimmäisenä annan jälleen kaupunginjohtajalle pyyhkeet ja paheksuntani hänen toiminnastaan asian suhteen kaupunginjohtajana ja hallituksen asioiden valmistelijana ja esittelijänä. Hallituksen päätettäväksi tulevien asioiden pitäisi olla valmisteltuna neljä päivää ennen kokousta ja esityslistojen oltava siinä ajassa hallituksen jäsenten luettavana. Torstai-iltana julkaistiin tavanomaisesti hallituksen esityslistat ja niissä ei ollut mitään otsikossa mainitusta asiasta. Perjantaina oli laajennettu johtoryhmä kokoontunut asian tiimoilta käsittelemään asiaa. Laajennettuun johtoryhmään kuuluvat toimialajohtajat, kaupunginjohtaja, hallituksen ja valtuuston puheenjohtajisto. Puheenjohtajistosta 3 kuuluu kaupunginhallitukseen varsinaisina jäseninä (Anri Kolehmainen pj, Hannu Riuttanen vpj ja Ville Saukko 2.vpj). Lisäksi valtuuston puheenjohtajisto, joilla on hallituksen kokouksissa läsnäolo- ja puheoikeus (Päivi Ollila, Heino Vuorenmaa ja Sari Vatjus). Tällä porukalla asiaa käsittelivät. Se, mitä sitten tapahtui, on käsittämätöntä! Kaupunginjohtaja on määrännyt asian salassa pidettäväksi maanantain hallituksen kokoukseen asti, jossa asia esiteltäisiin hallitukselle ja siellä oli tarkoitus myös tehdä päätös konsultin ottamisesta asiaa selvittämään. ASIA MÄÄRÄTTIIN SALAISEKSI HALLITUKSEN JÄSENILTÄ, JOIDEN KÄSITELTÄVÄKSI ASIAA OLTIIN TUOMASSA!!! Voi perkele tätä kaupunginjohtajan toimintaa!!! Käsiteltävät asiat pitäisi olla hallituksen jäsenten tiedossa 4 päivää ennen kokousta. Nyt oli kolme päivää kokoukseen ja kaupunginjohtaja Vahteala antaa määräyksen olla kertomatta asiasta edes kaupunginhallituksen jäsenille, jotka eivät olleet mukana perjantain kokouksessa!!! Miksi kaupunginhallituksen loppuja jäseniä ei kutsuttu mukaan perjantain kokoukseen? Miksi asia määrättiin vielä salattaviksi heiltäkin, joiden päätösvaltaan asia kuului? Perusteluna kaupunginjohtaja Antti-Jussi Vahtealka piti sitä, että asia ei leviäisi julkisuuteen ennen aikojaan! Eihän perkele tällainen voi olla kaupunginjohtajan perustelu asian salaamiselle päättäjiltä, joille hänen on lain mukaan valmisteltava käsiteltävät asiat huolellisesti niin, että päättäjillä on päätöstä tehdessään kaikki asiaan liittyvä tieto käytettävissään. Tämä on paitsi virkavirhe kaupunginjohtajalta, myös tahallinen virkavirhe. Kaupunginjohtaja on määrätietoisesti estänyt hallituksen jäseniä saamasta tärkeää tietoa, vaikka se on ollut käytettävissä! Kaupunginjohtajalla oli tähän varmasti omat tarkoitusperänsä. Oma näkemykseni on nyt jälkikäteen, että kaupunginjohtaja teki asian tarkoitushakuisesti, että meille ei selviäisi, miksi konsulttia tarvitaan. Minulla on omat näkemykseni nyt kahden valvotun yön jälkeen kaupunginjohtajan tarkoitusperistä. Hallituksessa otin tämän AJ:n epämääräisen toiminnan esille ja annoin palautetta asiasta. Asian pohjalta käytiin noin puolen tunnin tiukka keskustelu. Sanoin hallitukselle, että en hyväksy tällaista toimintatapaa, sillä päättäjänä haluan aikaa perehtyä asioihin kunnolla ennen sen käsittelyä. Tällaisissa äkkiratkaisuissa jää usein monia asioita ja näkökulmia huomioimatta. Niin nytkin. Antti-Jussin toimintatapa tässä asiassa on erittäin tuomittavaa ja kaupungin johtavana virkamiehenä hän ei saa toimia tällä tavalla. En seiso Antti-Jussin selän takana, mitä luottamukseen tulee. Tämä viimeisin teko on ollut kaupunginjohtajalta tahallista tiedon pimittämistä heiltä (meiltä hallituksen jäseniltä), joille hänen on virkansa puolesta annettava kaikki tieto päätettävistä asioista. Kaupunginjohtajan tulee muistaa, että kaupunginhallitus on esimiesasemassa hänen suhteensa.

Kopioin vielä muutamia kannanottojani asiaan facebookissa Haapavesi-lehden artikkelin johdosta. Ne ovat poliittisia ja otan niissä kantaa, mikä on tähän tilanteeseen kaupungin johtanut:

Haapavetisten pitäisi olla huolissaan ja pahoillaan, että ovat uskollisesti antaneet tukensa keskustapuolueelle. Keskustapuolueen ylimielinen toiminta on tuhonnut Haapaveden. Keskustan politiikka on velkaannuttanut meidät täydellisesti. Keskustan ylivoima on johtanut siihen jo vuosikymmenten ajan, että he eivät perehdy asioihin, vaan tekevät voimainsa tunnossa päätöksiä enempää ajattelematta seurauksia ja tässä nähdään tulos.Keskustalaiset ovat pilkanneet pienpuolueita. Perussuomalaiset ovat oleet "turhasta valittajia." Nyt kun katsotaan taakse päin, näemme, että Perussuomalaiset ovat olleet koko ajan oikeassa yrittäessään estää holtittoman rahan käytön. Nyt etsitään tekosyitä ahdinkoon. Niitä ei ole. Keskustalaisten olisi aika mennä peilin eteen ja miettiä, mitä on tullut tehtyä. Äänestäjät joutuvat myös miettimään, mitä seurauksia on sokealle syntymäkepu-uskolle. Se on johtanut turmioon. Sokea uskollisuus holtittomuudelle on kuin syöpä, joka tuhoaa vähitellen. Keskustapuolueen aikaansaannosten takia kaupunki joutuu todella raskaiden päätösten eteen ja ne tulevat koskemaan kaikkein eniten vanhuksia, sairaita ja lapsia. Keskustalaisten olisi aika alkaa ajattelemaan järjellä, ei poliittisella voimalla.

Jälleen vedotaan siihen, että "ei varmaan muuallakaan ole huomattu." Tuttua toimintamallia Haapavedellä. 3 vuotta sitten tuhlailtiin kovalla kädellä kepun ja vasemmiston johdolla (+SDP, Kok ja VaVa). Uutta jäähallia ajettiin pystyyn kovalla kiimalla. Meitä perussuomalaisia leimattiin, pilkattiin ja kaikkea muuta siltä väliltä. Virkamiehet ja kepulaiset Rantakankaan Antin johdolla vakuuttelivat kaupunkilaisille, että on meillä varaa ja vertasivat aina naapurikuntiin, joilla meni vielä huonommin. Keskusta ja virkamiehet eivät halua myöntää holtittomuuttaan. Kukapa haluaisi. Mutta se on vain tosiasia, että niin johtavien virkamiesten kuin keskustan harrastama politiikka ja päätöksenteko ovat suurin syy ahdinkoon. Vastuutonta, päätöntä ja ajattelematonta politiikkaa. Kuntalaiset ovat varmasti havainneet, miten rotat jättävät uppoavan laivan. Ensin lähti kaupunginjohtaja Luukkonen, sitten lähti ketku Rantakangas pakoon häntä koipien välissä, hallintojohtajaa on vaihdettu jo useaan otteeseen, maankäyttöpäälikkö lähti, nykyinen kaupunginjohtaja yritti Kuopioon, talousjohtaja haki Ylivieskaan ja on uudelleen hakemassa sinne,.... Mitä seuraavaksi? Vähenevä verotuotto on ollut nähtävissä jo kauan pitkään jatkuneen muuttotappion myötä. Väkiluvun väheneminen näkyy myös pienentyvinä verotuloina, pienentyvinä valtionavustuksina jne. Näistä saarnasin jo 5 vuotta sitten kun pääsin valtuustoon. Ei siihen tarvittu muuta kuin aktiivista valtion politiikan ja velkatilanteen kehittymisen seurantaa. Näille huudoillenikin vain naurettiin. Eivät naura enää ja nenänpäät on näillä suhareilla vaalenneet. Valion tilanne tuodaan koko ajan näyttävästi esille ja sillä perustellaan kaikki huonous. Se on tosiasia, että Venäjän talouspakotteilla on suuri merkitys, mutta se ei ole ainoa selitys. Valion tilanne on vain yksi merkittävä osa suurta kokonaisuutta. Kokonaistilanne on vain ja ainoastaan keskustapuolueen ja johtavien virkamiesten holtitonta rahankäyttöpolitiikkaa vailla kauaskatseisuutta. Kaikkea perustellaan kaupungin imagolla. Eilenkin valtuustossa imago oli jälleen esillä. Tämä imagon tavoittelu on maksanut Haapavedelle kahtapuolta sataa henkilöä väestötappiota vuosittain ja suuntaus jatkuu. Niin kauan, kun keskustapuolue tuhalaa imagoon vanhusten, lasten ja sairaiden kustannuksella, kaupungin alasajo jatkuu. Ihmiset eivät elä sirkushuveilla vaan leivällä. Leivän saanti edellyttää työpaikkoja. Meillä on kaikkinensa haihattelevia, vastuuttomia ja suuruudenhulluja keskustalaisia ja virkamiehiä. Jos muutosta poliittisiin voimasuhteisiin ei saada, tulee tuomionpäivä lähenemään Haapaveden kaupungilla. Keskustan yksinvaltius ja siitä johtuva ylimielisyys on johtanut älypakoon poliittisessa päätöksenteossa. Juntta päättää linjoista tunteella ja lampaat seuraavat perässä. Keskustan päätäntävallan alla Haapavesi on tuhoon tuomittu. Odottakaahan, kun keskusta alkaa lyömään lihoiksi Paakkilanhovi/Peltola/Rantala-kompleksia ja Ahjolan päiväkotia terveyskeskuksesta puhumattakaan. Ne tullaan myymään suursijoittajille kaupungin selviytymiseksi. Vanhuksille ja sairaille ei ole arvoa keskustalle, kun tulee päätöksenteon aika. Keskusta pelastaa Haapavettä uhraamalla heikompiosaiset.

 Ihmisten pitäisi ymmärtää, mihin ylivalta johtaa. Äänestäjät luulevat, että on hyvä asia, kun puolueella on kaikki valta. Ikävä kyllä näin ei ole. Ylivalta johtaa siihen, että ei välitetä ottaa asioista selvää, kun ei tarvitse perustella asioita, kun saa tahtonsa läpi mitään tekemättä. Toimitaan pelkästään mielihalujen ja tunteiden varassa. Pienpuolueet tekevät valtavasti töitä valtapuolueeseen verrattuna, koska heillä on siihen tahtotila. Presidentivaalit olivat sikäli hyvä asia lopputuloksen kannalta, että jopa kepulaiset näkivät, että ei siihen kuole, vaikka ei idioottiuskollisesti äänestäkään keskustaa. Keskustapuolue on muuttunut täysin alkuperäisestä aatesuunnaltaan. Jäljellä on vain nimi, jota äänestäjät tottumuksesta äänestävät. He eivät huomaa, että keskustapuolueelle äänestäjät ovat niitä samoja lampaita kuin suuri osa valitsemistaan valtuutetuista. Ovat tyytyväisiä vain valtasuhteisiin välittämättä, miten aikaansaamattomia heidän edustajansa ovat.Keskustan äänestäjät eivät huomaa, että keskusta vähät välittää heikompiosaisten kuntalaisten hyvinvoinnista, vaan toimivat tyypilliseen porvarilliseen tapaan hyväosaisten maailmaa kohentamalla vähäosaisia riistämällä. Sipilä on tästä erinomainen esimerkki häikäilemättömyydestä. 30-40%:a kepuvaltuutetuista nytkin on pelkkiä kokouksissa istujia, jotka eivät välttämättä edes tiedä, mitä päättämänsä asiat tarkoittavat ja mitä tekemiensä päätösten seuraukset ovat. He vain luottavat sokeasti siihen, mitä heille sanotaan ja tekevät niin kuin käsketään. Miksi he ylipäätään lähtevät politiikkaan, jos heillä ei ole tahtoa toimia luottamuksensa edellyttämällä tavalla? Käsittämätöntä.

Eivätkö ala pikkuhiljaa keskustalaisten silmät aueta, mihin keskustan ylivoima päätöksenteossa on johtanut? Niin kauan kuin ihmiset sokeasti vain äänestävät puoluetta periaatteen takia, kaupungin ahdinko sen kuin syvenee. Nyt koetaan valtakunnan Sipilänismi Haapavedelläkin. Heikompiosaiset joutuvat paitsi maksumiehiksi, niin myös kärsijöiksi. Historiankirjat tulevat kirjoittamaan, miten yksinvaltius sokaisi päättäjät, mikä johti harkintakyvyn puutteeseen päätösten teossa, mikä puolestaan johti Haapaveden rappioitumiseen. Keskusta on yksin vastuussa nykytilanteesta. Rantakankaan kansanedustajuus maksaa haapavetisille peruspalveluiden alasajon ja paljon muuta pahaa. Mitä tämä herra on saanut vastineeksi aikaan Haapavedelle? Ei juuri mitään. Kierretään kilpaa kiertoliittymää ja muistellaan Anttia ja kaunista Haapavettä ennen Antti Rantakankaan aikakautta. Kiittäkää keskustaa tulevista katkerista päätöksistä. He ovat kaupungin rappeuttaneet ja heidän takiaan olemme kurjaakin kurjemmassa tilassa.

Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu/ kaupunginhallituksen jäsen
Perussuomalaiset


 Haapavesi-lehden uutinen 31.1.2018

Haapavesi-lehti+ | ke 31.1.2018 klo 00:00 [päivitetty ke 12:03]

Haapaveden kaupungin konsernin talous on 3,7 miljoonaa miinuksella. Ulkopuolinen konsultti palkataan tekemään taloussuunnitelmaa

KATARIINA ANTTILA

– Haapaveden kaupungin konsernin taloudellinen tilanne on enemmän alijäämäinen kuin on kuviteltu. Lähes 4 miljoonaa euroa, kertoo kaupunginjohtaja Antti-Jussi Vahteala.

Nykyinen kehitys ei anna aihetta uskoa, että talous lähtisi oikenemaan lähitulevaisuudessa.

Niinpä kaupunki on palkkaamassa Perlacon Oy:n laatimaan taloudelle tasapainottamisohjelmaa. Perlacon Oy on kokenut kunta-alan ja julkihallinnon konsulttiyhtiö, jonka palveluita on käytetty Manner-Suomen kunnissa laajasti.

Talouden kääntämiseksi tasapainoon laaditaan taloussuunnitelmakauden kattava, koko kaupunkia koskeva erillinen talouden tasapainottamisohjelma.

Tasapainottamisohjelman laadinta käynnistetään välittömästi ja ohjelma valmistuu keväällä. Ohjelman toimenpiteet jaksotetaan toteutettavaksi vuosina 2018–2021. Vuoden 2019 talousarvio valmistellaan talouden ohjelman linjausten mukaan.

Tarkemmat tavoitteet tasapainottamisohjelman käytännön toteuttamiselle ja esimerkiksi menojen kasvulle, tulojen tasolle, tilikauden tulokselle sekä investointien ja lainamäärän tasolle täsmentyvät tekovaiheessa. Kaupunginhallitus ohjaa tasapainottamisohjelman laadintaa.

Kaupunki on toteuttanut vuosien varrella useita säästöohjelmia. Ne ovat kuitenkin riittämättömiä kaupungin nykyiseen tilanteeseen nähden.

Haapaveden taloudellista tilannetta painaa erityisesti verotulojen nopea lasku, joka on seurausta Venäjän asettamien talouspakotteiden aiheuttamasta tuotannon supistuksista Valion tehtaalla.

Kun valtuusto tämän vuoden talousarvion käsittelyn yhteydessä päätti talouden tasapainottamisohjelmasta, oletus oli että alijäämää on 1,5 miljoonaa euroa, ja se asetettiin myös säästötavoitteeksi.

Tämän jälkeen on vuoden 2017 tilinpäätöksen laadinnassa huomattu, että kaupungin tilinpäätöksissä on osittain kirjattu yhtiöiden poistoja kirjanpito-ohjeiden vastaisesti.

Kaupungin tytäryhtiöiden, erityisesti kiinteistöyhtiöiden, poistot on kirjattu tytäryhtiöiden poistojen mukaisesti. Oikea tapa on kirjata ne kaupungin oman poistosuunnitelman mukaisesti.

Tämä tarkoittaa sitä että laskennallisesti kaupunkikonserni on 3,7 miljoonaa euroa alijäämäinen aiemman 1,5 miljoonan euron sijaan.

Vaikka vaikuttaa siltä että talous on vilkastumassa ja työllisyys parantumassa, kaupungin verokertymä ei parane nopeasti. Verotulojen maksatusjärjestelmä nimittäin oikaisee tuloja kahden vuoden viiveellä.

– Kriisikuntamittariston yksi kriteeri on täyttymässä. Alijäämää on yli 500 euroa asukasta kohti. Jos ensi vuonna alijäämää on yli 1000 euroa, ollaan kriisikunta, Vahteala sanoo.

Tänä vuonna Haapavesi sai katettua alijäämän kirjanpidollisella tempulla: keväällä päätettiin perustaa kaupungin 100-prosenttisesti omistama Haapaveden Vesi Oy, jolle kaupunki myi vesi- ja viemärilaitoksen liiketoiminnan 7 miljoonalla eurolla ja sai alijäämän muutettua ylijäämäksi.

Nyt alijäämää löytyi siis miljoonia lisää. Miten alijäämä katetaan?

– Tämä vaatii isoja toimenpiteitä, rakenteellisia ratkaisuja ja palvelujen heikentämistä, Vahteala luettelee.

Kyläkoulujen lakkauttamisia?

– Kyläkoulut tulevat tarkasteluun ja kaikki muutkin palvelut. Meidän pitää joko luoda säästöohjelma tai ajaudumme kriisikunnaksi.

Mitä se sitten tarkoittaa?

– Kriisikuntakriteerit osoittavat kuntaliitostarpeen, eli ruvetaan tutkimaan, mikä kunnan kanssa tehdään liitoksia.

Mikä ihmeen poisto ja miten se liittyy Haapaveden talouskurimukseen?

Kirjanpidossa seurataan paitsi tuloja ja menoja myös omaisuuden arvoa. Esimerkiksi 1000 euroa uutena maksanut tietokone on viiden vuoden kuluttua arvoton. Olisi väärin kirjata viisi vuotta vanha tietokone 1000 euron arvoiseksi, ja siksi kirjanpitoon tehdään vähitellen vuosien mittaan poistoja eli kirjataan omaisuuden arvon pieneneminen.

Merkittävä osa Haapaveden kaupunkikonsernin lähes 3,7 miljoonan euron alijäämästä on kaupunginjohtaja Antti-Jussi Vahtealan mukaan syntynyt niin, että kaupungin omistamat konserniyhtiöt ovat tehneet poistoja omien poisto-ohjelmiensa mukaisesti ja kaupunki toiminut oman, lakisääteisen poisto-ohjelmansa mukaan.

Esimerkiksi kaupungintalon omistava kiinteistöyhtiö Ehtala on vuosien saatossa laskenut kiinteistön arvolle vähemmän arvonalennusta kuin kaupunki. Kaupungin poisto-ohjelman mukaan talo on arvoton vuonna 2019. Kiinteistöyhtiön noudattama poisto-ohjelma on lähempänä todellisuutta, sillä eihän toimiva toimistorakennus toki ole arvoton.

Alijäämä losahtaa nyt haapavetisten syliin, koska konserniyhtiöissä on ollut kirjanpidon mukaan omaisuutta, jota niissä ei kaupunkitalouden laskelmien mukaan ole, ja oikaisu on jossain vaiheessa tehtävä.

Kaupunginjohtaja painottaa että rahaa ei ole hukattu vaan kyseessä on kirjanpidollinen asia.

Missä vaiheessa virhe on syntynyt?

– Kaupungit on velvoitettu tekemään täydellinen konsernitilinpäätös vuodesta 2008 ja seuraamaan konsernitasetta ainakin vuodesta 1997. Tätä asiaa ei ole vain aiemmin osattu huomioida, sanoo talousjohtaja Maria Sorvisto.

Sorvisto haluaa painottaa, että konsernitilinpäätöksen laatiminen on hyvin vaativa tehtävä ja säästösyistä muutamien taloushallinnon ihmisten työsarkaa on kasvatettu – jälkiviisaasti arvioiden – liikaa.

– Totuuden nimissä on pakko sanoa, ettei tätä varmaan ole huomattu monessa muussakaan kunnassa eikä Haapavesi ole yksin tämän asian kanssa, kaupunginjohtaja Antti-Jussi Vahteala sanoo.

Juttua on muutettu 30.1. kello 13.25 virheen syntymisen syistä talousjohtaja Maria Sorviston kommentti.

Taistelu kyläkoulujen, hoivapalveluiden ja päiväkotien puolesta!

Humalojalaiset, Vattukyläset, Vatjusjärviset ja MIeluskyläläiset!!! Käykääpä lukemassa Kasvatus- ja koululautakunnan esityslista ensi viikolle. Lautakunnan esittelijä, sivistysjohtaja Erkkki Seitajärvi, esittää yhtenäiskoulun rakentamista vuosiluokille 5-9+lukio+nuorisotila.
Tämän toteutuminen tietää vääjäämättä kaikkien kyläkoulujen kaatumista. Annammeko tämän tapahtua? Emme anna!! Vaikka kyseessä on vasta lautakunnan tuleva päätös, tulee meidän kyläläisten aloittaa aggressiiviset vastatoimet hyvissä ajoin saadaksemme tämän esityksen kaatumaan. Annammeko kyliemme kuolla ja kuivettua? Nyt on aika tehdä sellainen päätös, joka antaa työrauhan kyläkoulujemme opettajille, oppilaille ja oppilaiden vanhemmille! Opettajilta viedään halu kehittää koulujaan eteenpäin, kun ei vuosi toisensa perään tiedä, jatkuuko koulun toiminta vai ei. Tätä kouluverkkoasiaa on pidetty yllä jo 10 vuotta ja virkamiesten jääräpäisyys ja koulujen alasajaminen sen kuin jatkuu. Meidän vaaleilla luottamustehtäviin valittujen tulee näyttää virkamiehille, kuka vastaa päätöksenteosta ja kuka määrää virkamiesten toiminnan suunnan! Lautakuntien edustajat ovat esittelijöidensä esimiehiä ja he voivat määrätä toimialojensa virkamiehet tekemään sillä tavalla, kuin he haluavat asioiden menevän.
Kaupunginvaltuuston valtutetuilla on ylin päätäntävalta kaupungissa. Kaupunginvaltuutetut ovat kaikkien johtoryhmien jäsenten esimiehiä. Heidän tulee noudattaa niitä päätöksiä ja määräyksiä, joita toimielin (valtuusto) heille antaa tai määrää.

Olen kuullut taustalta huolestuttavia kannanottoja valtuutettujen taholta, jotka ovat aiemmin puolustaneet kyläkoulujamme, että nyt heistä jotkut olisivat kääntämässä takkiaan ja olisivat valmiita toisenlaisiin toimenpiteisiin. Virkamiehen esittämänä vähimmäisvaatimus olisi ainakin yhden kyläkoulun lakkauttamien. Tähän asti on taustalla ollut ajatus, että lakkautettava koulu olisi Vattukylän koulu. Nyt on "taustakohinaa", että vesurin alle olisi ajatuksen tasolla, että koulu voisikin olla Vatjusjärven koulu. Tämä sen takia että merkittävässä asemassa oleva valtuuettu ei itse menettäisi äänestäjiensä suosiota. Meidän sivukylien edustajien pitää kuitenkin muistaa ja ottaa huomioon tosiasia, että jos yksikin sivukylän koulu lakkautetaan, tietää se lyhyessä ajassa ja nopeasti kaikkien muidenkin sivukylän koulujen lakkauttamista. Yksinkertaisesti siitä syystä, että jäljelle jäävien sivukylien koulujen valtuutettujen määrä putoaa niin, että emme enää pystyisi puolustamaan koulujamme. Yksi kaikkie, kaikki yhden puolesta!

Jotta työrauha saataisiin kylille ja koko kuntaan, pitää valtuuston tehdä sellainen päätös, että se kantaa useamman vuoden päähän. Vähintäänkin valtuustokauden kerrallaan. Näin motivaatio sivukylilläkin opettamiselle ja koulujen kehittämiselle säilyy ja kasvaa. Meidän tulee antaa valtuustossa vahva määräys sivistysjohtajalle ja kaupunginjohtajalle, että nyt loppuu kyläkoulujen alasajo. Kunnan taloustilanne on erittäin huono. Se on vakava ja se on kriittinen. Mutta meidän täytyy päätöksiä tehdessämme muistaa, mikä tähän on johtanut. Siihen on johtanut virkamiesjohdon ja keskustavaltuutettujen menneiden vuosion holtiton rahan käyttäminen. Ja se jatkuu yhä. Samaan aikaan, kun kerrotaan talousahdingosta, tehdään päätöksiä rahan tuhlaamisesta, joka ei tässä tilanteessa ole perusteltua eikä välttämätöntä. Näistä esimerkkeinä Kylpyläsaaren kehittäminen, Folkkien avustaminen. Rahoituksen aikaansaamiseksi ulkoistetaan vanhusten hoivapalvelut ja hoivapalvelut yleensä. Yksityistetään päivähoitoa (Ahjola mitä suuremmalla todennäköisyydellä lyödään lihoiksi), Paakkilanhovi ollaan myymässä yksityiselle lähiaikoina, terveyskeskuksen yksityistäminen on hyvin voimakkaasti työn alla,... Jään kauhulla odottamaan, miten keskustapuolueen valtuutetut tulevat näihin asioihin suhtautumaan.

Ilkka Repokaupunginvaltuutettu/khall. jäsen/Perussuomalaiset

Attendo työntää juurensa yhä syvemmälle Haapavedellä - kavahtakaa

Haapaveden kaupunki näytti vihreää valoa maanantaina Attendon välivuokrausmallille Haapavedellä. Tämä on uskomaton teko jopa keskustapuolueelta, jolta olemme tottuneet saamaan järjettömiä päätöksiä. Kaupunginjohtajan valmistelu asian päätöstä varten oli suorastaan hyvin huonoa. Joulukuussa jätimme päätöksen pöydälle ja annoimme kaupunginjohtajalle kehotuksen valmistella asia uudelleen ja selvittää sopimuksen taustoja. Näin ei tapahtunut. Ei mitään valmistelutoimenpiteitä, vaan sama asia tuli samoin perusteluin päätetäväksi. Ainoana muutoksena oli, että AJ oli kutsunut Attendon! markkinamiehen kertomaan sopimuksesta. Järkyttävää valmistelua esittelijältä. Ja päätös olisi pitänyt ja tehtiinkin samassa kokouksessa. Ei mahdollisuutta asioiden tarkastamiseen, kyseenalaistamiseen asiantuntijoiden kautta. Kysyimme mm. mikä olisi vuokrataso Haapavedellä. Ei "muka" osannut vastata, mutta kertoi esimerkkinä Pudasjärven vuokratasosta. Tämä siis maanantai-iltapäivänä. Tiistaina olivatkin Attendon avoimet ovet ja siellä jakoivat täydellisiä hintatietoja vuokrista ja palvelumaksuista. Näkemykseni mukaan hallitusta kusetettiin ja täysillä. Kerroin hallituksessa, että Attendolla on varmasti hinnastot tiedossa ja välivuokrausmallikin jo siitä lähtien, kun he tontin ostamista harkitsivat. Tivasin Attendon mieheltä, miksi he eivät kertoneet asiasta jo aiemmin huhti-, touko tai kesäkuussa, jolloin meillä olisi ollut aikaa perehtyä asiaan. Nyt Attendo toi sopimusehdotuksen joulun alla vuoden viimeiseen kokoukseen päätettäväksi ja asia olisi päätettävä mahdollisimman nopeasti. Attendon mies otti syyn omiin nimiinsä, mutta se oli tietoista "uhrautumista." Minun näkemykseni mukaan oli kyse Attendon tahallisesta toiminnasta, jolla nimenomaan pyrittiin estämään asian tarkempi tarkastelu. Sopimus kun pitää allekirjoittaa ennen hoivakodin käyttöön ottamista. Tämä vain lisää negatiivista suhtautumistani tähän kansainväliseen pörssifirmaan, joka ei välitä muusta kuin rahan keräämisestä maksimaalisin voitoin kaikin keinoin. Myös verosuunnittelu on Attendolla sellaista, että vaikka se olisi laillista, niin moraalisesti mielestäni täysin tuomittavaa. Tälläkin välivuokrausmallilla Attendo välttyy takautuvasti 1,2 miljoonan arvonlisäverojen maksamiselta Haapaveden kaupungin myötävaikutuksella. Kääntykää kuntalaiset palvomanne keskustapuolueen edustajien puoleen ja kaupunginjohtajan puoleen, kun raadollisuus vuosien varrella selkeytyy teille. He ovat tämän hulluuden takana.Kun tarkastelette tätä Attendon hinnastoa, niin miettikääpä, mitä se tulee tarkoittamaan asiakkaille. Voittajana Attendo ja kaupunki, maksajina asiakkaat ja kovalla hinnalla. Umpikiero toimintamalli ja hallituksen jäsenenä olen pettynyt ja kauhistunut keskustapuolueen tavasta sitoutua tällaisiin sopimuksiin, joita ei ole millään tavalla valmisteltu, eikä mitään yksityiskohtia sopimuksesta ole avattu. Tämä on järkyttävää!Keskustapuolueelta puuttuu harkintakyky ja näköjään kyky ajatella ihmistä, ihmisyyttä ja ihmisen inhimillistä kohtelua. Onneksi en ole keskustalainen. Ihmettelen, miten he kestävät itseään.

Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu/hallituksen jäsen
Perussuomalaiset

Attedo kusettaa

Kusetusta ja verosuunnittelua viimeisen päälle

Attendo heitti viimeiseen vuoden 2017 kaupunginhallituksen kokoukseen ns. välivuokrausmallin, missä Attendo hakee itselleen merkittävää verohyötyä. Jo sopimuksen allekirjoittaminen tuo Attendolle noin puoli miljoonaa verohyötyä. Välivuokrausmallia per
ustellaan sillä, että, kun rakennuttaja (tässä tapauksessa Attendo) saa arvonlisäverot vähennettyä(noin 500 000 tässä tapauksessa), niin se näkyy suoraan vuokrassa ja asiakkaan eduksi. Kuitenkin palveluiden hinta on tulosidonnainen ja näin ollen kaikki se, mitä vuokrassa hyötyy, häviää kokonaishinnassa. Lopullinen hinta tulee olemaan samaa luokkaa kuin kalliimmalla vuokralla maksettuna. Vuokra siis alenisi, mutta palvelumaksut nousisivat. 1000 euroa on tuhat euroa vaikka siitä olisi 600 euroa vuokraa ja 400 euroa palvelumaksuja tai toisinpäin. Vuokraa olisi 400 euroa ja palvelumaksuja 600 euroa. Täyttä kusetusta koko homma. Edellisessä kokouksessa asia palautettiin takaisin valmisteltavaksi, mutta mitään uutta ei ole tuotu esille. Sama pykälä samoin perusteluin. Kaupunginjohtajalle annettaisiin avoin valtakirja tehdä sopimus ilman minkäänlaisia laskeölmia. Puhutaan heti puolesta miljoonasta ja myöhemmin, mistä summista lieneekään....? Ja kaupunginjohtajalle valtakirja neuvotella kaikista sopimuksiin liittyvistä asioista: vuokrasta jne. Ei missään nimessä. Tämä seuraava on pelkkää spekulaatiota, mihin tällainen "avoin valtakirja" jättisopimuksissa voisi pahimmillaan johtaa. Jonkin firman edustaja viettäisi huuruisen saunaillan sopijan kanssa. Firman neuvottelijalle on annettu riihikuivaa 50 000 - 100 000 euroa saunailtaa varten "juokseviin kuluihin." Saunomisen yhteydessä viinahuuruisena nimet laitetaan papereihin. Yhtiö saa mahtavan tarjouksen halvalla ja veronmaksajat maksavat. Toinen osapuoli saa 50 000 - 100 000 euroa "ruskeassa kirjekuoressa" ja kaikki on ok. kansainväliselle firmalle raha on mitätön saavutettuihin etuihin nähden. Jollekin kaupunginjohtajalle summa on sen verran iso, että houkutus voittaa ja veronmaksajat maksaa. Nyt mitataan päättäjien tietoisuus. ASia jätettiin pöydälle jatkoselvityksiä varten. Mitään ei ole tehty. Jatkoselvitys ei ole, että kutsutaan hyötyjäfirman edustaja kokoukseen ekstempore kertomaan omaa agendaansa, aivopesemään. Päättäjien pitäisi päättää sopimusta hakevan edustajan esityksen (markkinapuheen) jälkeen sopimuksesta ilman mahdollisuutta ottaa asioista selvää muualta päin. Minkäänlaisia rahasummia ei mainita. Tehdään vain sopimus. Kaupunginjohtaja Antti-Jussi Vahtealan toiminta asian valmistelijana ja esittelijänä on sitä luokkaa, että nyt pitäisi alkaa harkita esittää Hallituksen epäluottamusta esittelijää eli kaupunginjohtajaa kohtaan. Minulta on henkilökohtaisesti mennyt kaikki luottamus kaupunginjohtajaa kohtaan, jonka koen olevan vain yhden puolueen eli keskustan ja keskustalaisten johtaja, kuin kaikkiien haapavetisten johtaja. Tähän minulla on vankat perusteet jo aiemmasta Antti-Jussin toiminnasta. Tällaista veronkiertotoimintaa ei pidä hyväksyä. Se ei helpota asiakkaiden maksuja niin kuin annetaan ymmärtää, vaan tarkoitus on puhtaasti verojen välttely. Asiakkaat maksavat joka tapauksessa yhtä paljon kuin ilman tätä sopimusta.

Haapaveden tulevaisuusnäkökulmia

Haapavesi tänä päivänä

 Ei ole mukava kirjoittaa tästä aiheesta, mutta pakkohan se on, kun on politiikkaan mukaan lähtenyt. Katson velvollisuudekseni yrittää kertoa kuntalaisille missä mennään ja mitä tapahtuu. Kaupungin johto puhuu avoimuudesta, mutta toiminta on kaikkea muuta kuin avointa. Kulisseissa sovitaan ja tehdään päätöksiä, jotka vain nuijitaan pöytään myöhemmin. Virkamiehet toimivat selkiemme takana välittämättä lautakuntien ja valtuuston päätöksistä. Jos joku homma ei mene oman mielen mukaan, niin esittelijät tuovat saman asian aina uudestaan ja uudestaan käsiteltäviksi. Mitä tapahtuu kulisseissa näiden päätösten välissä? Ennen puhuttiin "ruskeista kirjekuorista." Nyt voitelu tapahtunee samalla tavalla tai toisella, viekkaammalla tavalla, jota itse höynäytettävä ei huomaa. Järjestetään tilaisuuksia ja tapahtumia, matkoja kotimaahan tai ulkomaille eri tavoin verhoiltuna. Näin päättäjä saadaan tilanteeseen, että hän huomaa että mikäli ei te yhteistyötä virkamiesten kanssa, ei näitä tilaisuuksia heru sen koommin. Vaatii melkoista rehellisyyttä, että ei lankeaisi tähän juoneen. Haapavedellä tapahtuu lähiaikoina todella paljon suuria asioita. Valtuusto on kovemman paikan edessä kuin koskaan aikaisemmin. Tämä johtuu aikaisemmasta, vastuustoomasta politiikasta, jota keskustapuolueen edustajat ovat harjoittaneet yhdessä johtavien virkamiesten kanssa. Onko kenellekään yllätys, että näitä korkean tason virkamiehiä lähtee toinen toisensa perään muualle pakoon uppoavasta laivasta? Kaupunginjohtaja Vahteala viimeisimpänä yritti Kuopion kaupunginjohtajaksi, mutta ei päässyt. Harmi sinänsä meidän puolesta. Haapavetinen Jussilan Esa on kuulemani mukaan nostamassä Kärsämäkeä ylöspäin. Hienoa Esa! Sinusta puhutaan ja hyvää.Meillä virkamieskunta ei näe todellisuutta, vaan jatkavat tätä kaupungin alasajoa velanteon merkeissä. Meillä on monella osastolla huono virkamiesjohto päälikköä myöten. Tämän katkeran vuodatuksen keskellä nostaisin kuitenkin kaksi johtavaa virkamiestä tai oikeammin naista, hyvässä mieleessä esille. Kaupungin ykkönen on mielestäni talousjohtaja Maria Sorvisto, jota olen aiemmin moittinut kovin sanankääntein. Erimielisyyksiä meillä on, mutta nyt kun olen oppinut paremmin tuntemaan, niin olen valmis myöntämään, että Mariassa on suuri viisaus ja tietämys. Nyt tiedän myös, että Maria tekee hurjaa työpäivää ja kantaa suuren vastuun hurjan työmäärän lisäksi. Oma arvostukseni Mariaa kohtaan on kasvanut hyvin suuresti näiden 5 vuoden aikana, kun olen ollut näissä luottamustehtävissä. Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että Haapavesi kaipaisi kaupunginjohtajaksi juuri tällaista talouden asiantuntijaa. Toinen johtoryhmän edustaja, joka on mainitsemisen arvoinen, on uusi hallintojohtaja Pia Harmokivi. Paitsi että hän on asiantunteva, niin hän on myös valoisa aurinko kaupungille ulkoisella olemuksellaan. Aina hyväntuulinen ja hymyilevä. Se saa paatuneemmankin politikon heltymään, minutkin. Jos asioit kaupungintalolla ja kohtaat tämän ihmisen, Pian hyvä tuuli tarttuu ja saa sinutkin hymyilemään. Jotta tämä ei kuulosta henkilökohtaiselta, niin otetaan sitä Piankin kanssa yhteen. Voimakkain sanankääntein olen myös häntä arvostellut, mutta Pia on asiallisesti tilanteet hoitanut. Viimeksi noin viiko sitten, menin tuohtuneena häntä moittimaan ja hyvällä tuulella poistuin luotaan. Sitten itse politiikkaan ja tuleviin tapahtumiin Tuulivoima-asioissa tein ensimmäisen ja suurimman virheeni toimimalla omaa sydäntäni vastaan. Tilanne oli nopea ja hektinen. Kokous oli aamulla kahdeksalta ja siihen liittyi viikonlopun dramatiikkaa. Hallituksessa käytiin kiivas keskustelu (ja ennen kokousta kaupungintalon edessä, missä muutama kuntalainen luovutti 560 hengen adressin tuulivoimapuistoa vastaan) ja siellä tehtiin kompromissiesitys, jossa tuulivoimapuistoaluetta siirrettiin muutama kilometri kauemmas asutuksesta. Tein eistyksen sen hylkäämisestä, mutta en saanut kannatusta. Lopulta hyväksyin muutosesityksen, jota kaduin jälkikäteen saman päivän aikana. Seuraaviin päätöksiin kysyn jäsentemme mielipidettä. Maanantain 11.12. kokoukseen se näyttäisi olevan vastustava kanta ja jos ei enempää mielipiteitä kuulu, niin tulen vastustamaan esitystä Piipsannevan osayleiskaavan eteenpäin viemisestä. Toinen asia, joka on kaupunkilaisille kauhistus, on päiväkoti Paakkilan yksityistäminen. Kaupunki on ulkoistamassa suuren osan päivähoitoa. Tätä edistämään tehtiin päätös paleluseteliin siirtymisestä. Seuraavaksi Ahjola teurastetaan ja yksityistetään. Yksityinen laitos ei huoli erityislapsia eikä alle 2-vuotiaita lapsia niiden tuomien lisäkustannusten takia. Kaupunki tästä vähät välittää, kun se haluaa tehdä säästöjä omiin menoihinsa. Yksityiset kuorivat kerman päältä ja kaupunki hoitaa kalleimman puolen. Mitä se tarkoittaa lapsen edun kannalta? Se tulee tarkoittamaan suurempaa eriarvoistamista ja segregointia. Erityislapset keslkitetään ja eristetään kaupungin yksiköihin. Käytän tässäkin asiassa karkeaa kieltä ja haistatan pitkät paskat kaupungin johdolle. Sanat eivätb riitä kertomaan miten vihainen olen näille suunnitelmille. Kolmantena tuleekin vanhusten hoivapalvelut ja terveyskeskuspalveluiden yksityistäminen. Pihlajalinna näytti karvansa aiemmin kuin uskoinkaan. Hallitusken iltakoulussa alemman tason edustajat antoivat niin ruusuisen kuvan, että itseki menin lankaan. Luulin, että Pihlajalinna olisi varteenotettava vaihtoehto tuelevaisuutta suunniteltaessa. Paskanmarjat! Työntekijöille ei olisi irtisanomissuojaa, Pihlajalinna ei olisikaan kiinnostunut terveyskeskuksesta vaan lähinnäö palvelusetelin turvin tapahtuvasta toiminnasta (Paakkilanhovi, Peltola, Rantala). Miksi? Siksi, että se on varmaa rahastettavaa tuottoa. Piru asuu tuonkin yhtiön takana. Missään nimessä noita palveluita ei saa yksityistää tässä valossa. Terveyskeskusken osalta antoi kaupunginjohtaja ymmärtää, että mikäli sote ja maakuntauudistus toteutuu, niin vuodeosasto lakkautetaan. Se on totta ja se on kaikilla tiedossa. Mutta niin tulee tapahtumaan yksityistämisenkin seurauksena,... siitä vaiettiin. Järkytyksenä tuli eilen 7.12. että muutama valtuutettu ajoi vahvasti eteenpäin agendaa, että vuodeosasto pitäisi lakkauttaa jo nyt ja siirtää vuodeosastopotilaat Oulaissin.Tämä keskustan sisältä. Kouluverkkokeskustelusta kävi ilmi eilen 7.12. että yhtenäiskouluhanketta ajetaan vahvasti eteenpäin niin virkamiesten kuin valtuutettujenkin toimesta. Huolestuttavaa on, että muutama aiemmin koulujen säilymiostä puolustava valtuutettu antoikin sellaisia lausuntoja, että karvat nousi pystyyn. Tämä pitää otta huomioon, kun puolentoista vuoden kuluttua puheenjohtajisto valitaan uudelleen.

Haapaveden terveyskeskuksen kohtalosta päättäminen

Haapavesi-lehdessa kerrottiin keskiviikkona 29.11.2017, että Haapaveden kaupunki aloittaa neuvottelut terveyskeskuksen ja joidenkin sote-palveluiden yksityistämisestä yksityisen pörssiyhtiön, Pihlajalinnan kanssa. Neuvotteluita aikoo käydä laajennettu johtoryhmä. Erikoista lukea lehdestä tällaista asiaa. Nimittäin kenellekään ei ole myönnetty valtuuksia aloittaa neuvotteluita tämän asian johdosta. Asia ei ole ollut missään vaiheessa kaupunginhallituksen käsittelyssä ja vain kaupunginhallitus voi valtuuttaa aloittamaan neuvottelemisen. Kaupunginhallitus myös päättää, millä kokoonpanolla neuvottelut käydään. Pihlajalinnalle pitää ilmoittaa, että kyseessä ei ole neuvottelu mistään asiasta, vaan keskustelutilaisuus ilman valtuuksia tehdä minkäänlaisia päätöksiä. Pihlajalinnan edustajia kävi hallituksen iltakoulussa kertomassa toiminnastaan, ja hyvin he toivatkin toimintaansa ja toimintatapojaan esille. Siellä todettiin, että neuvotteluja kannattaa jatkaa, mutta se ei tarkoita, että kenellekään olisi myönnetty neuvottelumandaattia. Iltakoulu on keskustelufoorumi, jonka sisällöt ovat tarkoitettu salassapidettäviksi jostain syystä.Joissakin kunnissa myös iltakoulut ovat julkisia. Mikäli koko sote-palvelukenttään aiotaan tehdä muutoksia, minkälaisia tahansa, pitää asian valmistelu aloittaa hyvissä ajoin ja hyvin laajalla katsantokannalla, jossa otetaan huomioon kaikki vaihtoehdot. Nämä vaihtoehdot perusteluineen tulee olla myös päättäjillä tiedossa. Ei riitä, että virkamies "muka" selvittää ja tuo vain yhden vaihtoehdon esille. . Kaupunginjohtaja toimii hallituksen esittelijänä ja hänen tehtävänään on valmistella asia hallituksen käsiteltäväksi. Kaikki vaihtoehdot tulee käydä kattavasti ja perustellusti läpi. Nyt ei ole tehty minkäänlaista selvitystyötä, vaan Pihlajalinna on kutsuttu esittelemään itsensä ja siltä pohjalta kaupunki on nyt lähdössä neuvottelemaan ilman valtuuksia Pihlajalinnan kanssa. Vaikuttaa siltä kuin asia olisi kabinetissa jo päätetty ja nyt ollaan vain "muka" neuvottelemassa, vaikka päämäärä on selvillä. Kaikkien sote-vaihtoehtojen selvittäminen mahdollisine vaikutuksineen on niin iso asia, että hyvä, jos vuosikaan riittää ajallisesti sitä tekemään. Nyt käydään läpi vain yhtä vaihtoehtoa yrittämättäkään tuoda muita vaihtoehtoja esille. Tämä kaupunginjohdon tapa toimia nostaa karvat pystyyn ja saa aikaan vastustavan mielen. Haapavesi-lehdessä johdatellaan haapavetisiä ymmärtämään tarkoituksella tiettyjä asioita väärin jättämällä kertomatta oleellisia asioita. Lehdessä kerrotaan, että sote-uudistuksen myötä vuodeosasto lakkautetaan Haapavedellä. Se on totta. Mutta ei kerrota, että vuodeosasto todennäköisesti lakkautetaan myös yksityisen toimijan tullessa kannattamattomana. Pihlajalinnasta yritetään antaa vaikutelma vuodeosaston pelastajana, vaikka se ei tosiasiallisesti tule olemaan sitä. Toinen asia liittyy informatioon Haapaveden mahdollisesta osakkuuden määrästä sopimuksen syntyessä. Mainitaan, että tämänhetkisellä lainsäädännöllä Haapavesi voisi omistaa 49 prosenttia yhtiöstä. Jälleen totta, että VOISI. Mutta mikä on todellisuus? Todellisuudessa Haapavesi omistaisi 19 prosenttia yhtiöstä. Tästä prosenttimäärästä on keskusteltu ao. yhtiön kanssa. Haapaveden osallisuus tulisi olemaan tuo 19 %:a. Miksi kuntalaisille annetaan sellaisia lukuja, joita ei ole tarkoituskaan toteuttaa, ja tiedossa ovat todelliset luvut? Kyse on psykologiasta ja ihmisten mielten tarkoituksellisesta manipuloinnista halutun päämäärän saavuttamiseksi. Näköjään muita vaihtoehtoja ei ole tarkoituskaan tarkastella kuin sopimus Pihlajalinnan kanssa. Asia muuttuu omituisemmaksi alkuviikon tapahtumien jälkeen. Olen saanut paljon yhteydenottoja terveyskeskuksen huolestuneilta työntekijöiltä asian johdosta. Lopulta kysyin, että löytyisikö tk:sta henkilöitä, jotka haluaisivat tulla kertomaan heidän näkökantaansa valtuutetuille ja vastaus oli myönteinen. 4 asioista hyvin perillä olevaa työntekijää lupautui tulemaan valistamaan valtuutettuja lähipäivinä. Jokaisesta valtuustoryhmästä oli tulossa paikalle kuulijoita. lähes 10 valtuutettua ja pari perusturvalautakunnan jäsentä. Asia kantautui kuitenkin samana päivänä kaupunginjohtajan korviin, joka reagoi käsittämättömällä ja laittomalla tavalla. Kaupunginjohtaja oli lähettänyt saman tien terveyskeskukseen Eeva Mäelle sähköpostin, jossa hän kieltää työntekijöitä "tässä vaiheessa" osallistumasta järjestämäämme keskustelutilaisuuteen ja että heille tiedotetaan, kun tiedotettavaa on! Mäki myös tiedotti työntekijöille kaupunginjohtajan laatiman tiedotteen. Kaupunginjohtajalla ei ole minkäänlaista oikeutta puuttua luottamusmiesten, tässä tapauksessa valtuutettujen ja hallituksen jäsenten, tiedonsaantioikeuksiin ja tavoitteisiin, eikä myöskään työntekijöiden oikeuteen olla yhteydessä luottamusmiehiin!! Keskustelutilaisuudella olimme hakemassa lisäinformaatiota kokonaisuuden hahmottamiseksi. Emme siis olleet tiedottamassa, vaan hakemassa tietoa ja antamassa mahdollisuuden tuoda terveyskeskuksen työntekijöiden näkökantoja esille yksityistämisen seurauksista.Teko oli suorastaan pöyristyttävä. Jokaisella kaupunkilaisella, myös kaupungin työntekijöillä, on rajoittamaton oikeus ottaa yhteyttä vaaleilla valittuihin luottamusmiehiin (valtuutetut, hallituksen jäsenet, lautakuntien jäsenet) missä asiassa tahansa, joihin he haluavat luottamusmiesten vaikuttavan. Osallistuminen luiottamusmiesten järjestämiin keskustelutilaisuuksiin on myös heidän perustuslaillinen oikeutensa, mikäli tämä tapahtuu työajan ulkopuolella tai työaikana, jos siihen on työnantajan suostumus. Olen antanut kaupunginjohtajalle suoraa palautetta hänen laittomasta toiminnastaan ja jos tällaista "suiden hiljentämistä" jatkossa tapahtuu kenekään virkamiehen toimesta, niin ottakaa yhteyttä luottamaanne luottamusmieheen, jotta asia voidaan viedä eteenpäin. Asiasta näytetään tiedottavan tämän päivän Kalevassakin (2.12.2017). Nyt alkaa mennä kuppi nurin! Siteeraan Kalevaa: "Terveyskeskusten palvelut tulisivat varmaankin olemaan ne tärkeimmät uudelle yhtiölle siirtyvät palvelut. Muut, kuten vanhustenhuolto, katsotaan neuvotteluiden edetessä, Vahteala sanoo. Hän perustelee suunnitelmia sillä, että nykyisessä epävarmassa tilanteessa kaikki vaihtoehdot pitää tutkia tarkasti." Siis: "kaikki vaihtoehdot pitää tutkia tarkasti." Ja silti viedään vain yhtä vaihtoehtoa eteenpäin ja yritetään estää päättäjien tiedonsaantia muista vaihtoehdoista. Oman toiminnan säilyttämistä ei ole selvitetty, eikä sen vaikutuksia. On vain luuloihin perustuvia mielikuvia. Kaupunginjohtaja Vahteala on ilmeisesti koonnut ryhmän omavaltaisesti ilman valtuutuksia, joka Haapaveden osalta käy näitä neuvotteluita. Tämä toimintamalli kaupunginjohtajalta on täysin väärä ja laiton. Tämä riittänee siihen, että aikanaan tätä neuvotteluiden käynnistystapaa pystyy käyttämään valituksen aiheena. Valtuutettuna ja hallituksen jäsenenä en tule hyväksymään kaupunginjohtajan menettelyä. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että sote-uudistus ei pääse maaliin saakka, vaan saattaa kaatua omaan mahdottomuuteensa. Siispä ei pidä edetä turhalla kiireellä, ennen kuin on täysin selvää, mitä tulee tapahtumaan. Palveluiden järjestäminen nykyisellä tavalla kunnan järjestämänä on asiakkaille paras ja turvallisin vaihtoehto, niin palveluidn laadun kuin hintatasonkin kannalta. Jos sote kuitenkin valmistuu ja siirrytään maakuntamalliin, pitää olla tiedossa, aikooko maakunta "kaapata" rakennukset ja laitteet tai onko oman terveysaseman lakkauttaminen näkyvissä lähitulevaisuudessa. Jos terveyskeskus lakkautettaisiin, olisi kaupungin siinä tapauksessa mahdollista myydä rakennus ja toiminta yksityiselle toimijalle. Yksityisistä toimijoista silloin Pihlajalinna olisi huonoista vaihtoehdoista paras.

Säästääkö kaupunki vanhukset uhraamalla?

Eletään Suomen itsenäisyyden 100-vuotis juhlavuotta. Luulisi, että tällaisena juhlavuonna huomioitaisiin sukupolvien työ itsenäisyyden eteen. Sukupolvien, jotka taistelivat, kärsivät ja kuolivat sen edestä, että saisimme elää vapaassa ja itsenäisessä Suomessa. Ei näytä siltä. Pääministerin kutsumana maahamme houkutellaan omalle kansallemme ja uskonnollemme vihamielistä porukkaa. Isl....usko ei tunnusta muita uskontoja kuin omansa. Äärimmillään tämän uskonnon kannattajat ovat valmiita tappamaan heidän mielestään vääräuskoisia. Esimerkiksi vuonna 2014 ei tarvittu betoniporsaita tai rekkoja estämään liikennettä suuriin yleisötapahtumiin. Sipilän esittäessä kansallisen kutsun pääministerinä näille ......???... on parissa vuodessa siirrytty aikakauteen, jossa jokaiseen suurempaan tapahtumaan tarvitaan valtavat turvajärjestelyt kulkuesteineen ja mittavine poliisijoukkoineen. On se hienoa, että meillä on nykyisen kaltainen uskovainen pääministeri! Tosin edellinen lause satiirisessa mielessä. Pääministeri Juha Sipilä on Suomen surkein pääministeri kautta historian. Häikäilemätön omanedun ja jähipiirinmsä edun tavoittelija konsanaan. Suomi on uhrattu ja ollaan yhä syvemmälle uhraamassa isl........ kultturille! Kulttuurille, jolla ei ole mitään merkitystä ihmisoikeuksille. On kunniamurhat, on naisten alistaminen, tappaminen jne. Ja tätä tukee Sipilän Suomi 100 vuotta! Miten Haapavedellä kunnioitetaan vanhuksia, jotka ovat uhranneet elämänsä tämän maan rakentamiselle? Ei ainakaan vanhuksia kunnioittamalla, vaan päinvastoin näkemällä heidät rasitteina ja pakollisina velvotteina kaupungille, ja joista olisi päästävä mitä pikimmin eroon. Haapavesi nimittäin suunnittelee seuraavaa (alla kopio kirjoituksesta, jonka kirjoitin hetkeä eiemmin facebookiin sivustolle "Haapavesi ennen ja nyt.") "Haapavetisille! Tässä kaikille haapavetisille mietittävää tulevaisuuden suunnitelmista. Haapaveden kaupungissa mietitään virkamiestaholla vakavasti mm. Paakilanhovin (mukaanlukien Peltola/Rantala) yksityistämistä. Tämä tehtäisiin puhtaasti säästösyistä. Paakkilanhovi on siinä kunnossa, että se vaatisi suurehkon remontin ja siksi siitä halutaan päästä eroon. Toisaalta olen kuullut myös, että Attendo on yhtenä kiinnostunut näiden em. yksiköiden ostamisista. Mitä se tarkoittaa käytännössä? Attendo sai, ikävä kyllä, jalkansa oven rakoon keskustan myötävaikutuksella ja sille valmistuu kohta rakennus terveyskeskuksen viereen. Tämän valmistuminen tietää Marttalan sulkemista ja väen siirtämistä Attendon huomaan. Jos Attendolle myydään myös Paakkila, Peltola ja Rantala, on Attendolla lähes yksinoikeus vanhusten hoivapalveluihin. Ahne pörssiyhtiö, joka haluaa maksimaaliset voitot, hallitsisi haapavetisten hoivaa tarvitsevien kohtaloa. Tämä ei ole pelkästään tuulesta temmattua tietoa, vaan perustuu vakavasti otettaviin tietolähteisiin. Itse toimin kaupunginvaltuutettuna ja kaupungin hallituksen jäsenenä ja vastaan kirjoituksestani siltä osin. Toivoisin, että miettisitte, mitä tämän toteutuessa tämä tarkoittaisi hoivapalveluita tarvitseville lähimmäisillemme. Ei tuo tullessaan hyvää, vaan vanhuksista ja muista hoivapalveluita tarvitsevista tehdään kansainvälisille toimijoille rahastuksen lähteitä hinnalla millä hyvänsä. Sinun isäsi tai äitisi, isoisäsi tai äitisi, voivat joutua tämän ahneuden valloittaman pedon kitaan." Ilkka Repo kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset