Mikä mättää? Tänään oli kaupunginhallituksen kokous. Siellä oli liuta täyttölupahakemuksia odottamassa hyväksyntää. Luin ne perjantaina ja huomasin, että niissä oli vakavia puutteita. Määräaikaisista viroista puuttuivat määräajan loppumisen päivämäärät useista hakemuksista. Myös virkojen hakemisen perustelut puuttuivat miltei kokonaan. Soitinkin perjantaina yhdelle virkanmiehelle ja kerroin huomaamani puutteet. Hän ottikin yhyteyttä hallintojohtajaan, joka oli todennut, että ei niitä tarvitse täydentää. On kuulemma vakituinen käytäntö näin, että jos päättäjät haluavat perusteluita, niin he voivat niitä kysyä. Tämöä virkamies oli kuitenkin kirjoittanut pitkät perustelut erilliselle paperille ja näitä lukivatkin hallituksessa. Ongelma olikin se, että ne eivät olleet mukana esityslistalla (oma päätelmä) tai sitten jokin muu seikka ei kelvannut hallituksen jäsenille. Hallintojohtaja ei kuitenkaan kertonut hallituksessa, että asia oli huomattu edeltä käsin ja sitä oli yritetty korjata, mutta hallintojohtajan mielestä asiaa ei tarvinnut korjata. Nyt hallitus on jättänyt virkojen ja työpaikkojen täyttöluvat hyväksymättä ja asia viivaästyy ainakin sen 2 viikkoa. Seurauksena tälle on se, että on vaikeampi saada päteviä hakijoita hakemaan, kun pätevät ovat jo hakeneet paikkoja sieltä, missä niitä on ollut avoinna.
Tämä on suoranaista tumpelointia. Kuntalain mukaan luottamusmiehillä on oltava kaikki tieto käytettävissä päätöksenteossa. Tässä on vedottu siihen, että tieto annetaan, jos sitä kysytään. Kyseessähän on tiedon pimittäminen päättäjiltä. Kuinka paljon päätöksenteoissa on asioita, joissa asioita on jätetty kertomatta sen takia, että sen saa vain, jos osaa kysyä? Miten voi luottaa valmisteluun, jos se on tämän kaltaista???
Mieleen tulee eduskunnassa parhaillaan meneillään oleva farssi, jossa kepukonnat yrittävät nimetä "utaremaisterin" valtakunnan yhteen merkittävimmistä viroista eli valtiovarainministeriön kansliapääliköksi ohitse 4 taloustieteen tohtorin tutkinnon suorittaneiden! Kai se "lypsäminen" on keskustalaisille niin luonteenomaista, että tällaiseen virkaan pitää saada nimenomaan lypsymaisteri lypsämään vähävaraisilta ne viimeisetkin roposet, joita he ovat raatamisellaan saaneet ansaittua. Kepulaisille pätevyys ei merkitse mitään jäsenkirjan rinnalla.
Miksi otin Nergin tähän juttuun mukaan? No siksi, että Nerg aiemmassa virassaan toimi kansliapäälikkönä jossakin ministerissä ja hoiti sote-uudistusasioita. Ja siellä oli tätä samanlaista asioiden salaamista. Sisäisissä sähköposteissa virkamiehet keskustelivat siitä, että huomaavatkohan kansanedustajat, jkos he eivät kerro kaikkia kulurakenteita, koska niillä saattaa olla vaikutusta sote-päätöksiin? Siis salattiin kansanedustajilta tietoa!! Tietoa siis on, mutta sitä saa vain, jos osaa kysyä. Tämä tidon salaaminen ja piilottaminen on siis yhteistä tämän päivän Haapaveden kaupunginhallituksen ja Nergin toimintatavoissa.
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
perussuomalaiset
