Hoivaa tarvitsevat vanhukset ovat taakka Haapaveden kaupungille

Haapavesi ulkoisti vanhusten hoivapalvelut säästösyistä Haapaveden kaupungin oli tarkoitus itse rakentaa vanhusten hoivapalveluita tuottava palvelukoti. Tähän oli varattu vuodelle 2016 määrärahaa 2 milj. euroa. Sen sijaan Haapavesi ulkoistikin toiminnan kansainväliselle pääomasijoittajasijoittajapörssiyhtiö Attendolle! Keskustapuoluetta ja kaupunginjohtajaa ei kiinnostanut Attendon toimintamalli eikä -tavat. Valtuuston 1. varapuheenjohtaja Schulmann kiteyttikin puheenvuorossaan sen, miten asioista päätetään. Schulmann totesi, että googlettamalla Attendon netistä, löytyy niin paljon sivustoja ja materiaalia, ettei hän viitsinyt niitä lukea! Kunhan vain päättävät ja ostavat sian säkissä. Kaikki pienpuolueet yhtenä rintamana vastustivat Attendon tuloa Haapavedelle, ja syystäkin. Mielestämme järkevintä olisi ollut Haapaveden itse rakentaa ja etsiä omistamalleen kiinteistölle palvelun tuottaja. Näin Haapavesi olisi voinut itse vaikuttaa tulevaisuudessa kuka palvelua pyörittää ja miten. Attendolla ei ole hyvä maine toiminnassaan. Vaikka yhtiö toimii laillisin keinoin, on sen toiminta agressiiviseen verosuunnitteluun perustuvaa. Pääpaikka on Luxemburgissa (Euroopan veroparatiisi) ja sieltä toiminta kiertää veroparatiisina tunnetun Jerseyn saarten kautta. Kun voitoista on imetty suurin osa kiertoteitse omistajien taskuihin, loppusummasta Attendo kyllä maksaa veroja. Kärsämäellä kuohuu Attendon jäljiltä. Kaupunki järjestää palvelut ilman voittoa-periaatteella. Miten maksimaalista voittoa tavoitteleva, ahne pääomasijoittaja pystyisi tuottamaan palvelun paremmin ja halvemmalla? Ei mitenkään. Jokainen voi miettiä, mistä sijoittajien voitot revitään. Keskustan valtuutetut Laitila, Vinkki, Schulmann ja Halla-Aho, sekä kaupunginjohtaja Vahteala, kukin vuorollaan totesivat, että ”kaupungilla ei ole vara rakentaa.” Vanhusten hoivapalvelut tuottavat kaupungille tappiota suuresti. Nämä tappiot kaupunki nyt ulkoisti. Ja verenimijä muuttaa tappiot voitoiksi! Kaupunginjohtaja Vahteala ja valtuutettu, perusturvalautakunnan puheenjohtaja Laitila vakuuttelivat, että tulevaisuudessa asiakas voi itse päättää, ostaako palvelut kaupungilta vai yksityiseltä. Yksityiseltä ostaessaan, kaupunki antaa tuloperusteisen palvelusetelin helpottamaan kuluja. Kysyin em. henkilöiltä monta kertaa, mitä muita vaihtoehtoja tulee olemaan kuin Attendo. Vastausta en saanut, koska sitä ei ole. Kaupunginjohtaja totesi myös, että samalla kun Attendo lisää tarjontaa Haapavedellä, kaupunki vähentää vastaavasti omia paikkojaan. Marttala ja pari muuta yksikköä suljetaan. Paakkilanhovissa asuu tällä hetkellä joissakin yhden hengen huoneissa kaksi asiakasta. Kartanonväelläkin on todennäköisesti paikat täynnä. Myös palveluseteleiden saanti on Haapavedellä hyvin vaikeaa. Niistä joutuu taistelemaan kovastikin. Kuka saa, kuka ei? Mitä tulee tapahtumaan Attendon tulon jälkeen? Ensinnäkin Haapavesi tulee irtisanomaan työntekijöitään samalla, kun se vähentää omia hoivapaikkoja. Tappiota tuottavat hoivaa tarvitsevat vanhukset joutuvat Attendon syliin palveluseteleineen, kun kaupungilla ei ole tarjota muita vaihtoehtoja. Paitsi, jos palvelua tarvitsevat muuttavat palveluseteleiden turvin pois kotipaikkakunnaltaan. On suoranaista valehtelua väittää asiakkaan pystyvän valitsevan palvelun tarjoajansa palvelusetelin avulla. Toisaalta Haapavesi tarjoaa palveluseteleitä vain yhden vuoden verran. Vuoden 2019 alusta alkaen sote-palveluista huolehtiikin maakunta. Kuinka sitten asiakkaiden käy? Tällä päätöksellään kaupunki toivottaa hyvää joulua Haapaveden hoivakotien henkilökunnalle. Saavat alkaa miettimään, kuka lähtee vuoden päästä ja kuka jää töihin? Mikäli Attendo noudattaa Haapavedellä muualla harjoittamaansa toimintaa, tulee Attendo yrittämään Kartanonväen ostamista joko tarjoamalla hyvän hinnan tai sitten kilpailuttamalla hinnat alas niin kauan, että Kartanonväen on pakko myydä, kun sinne ei ohjata asiakkaita. Kun yhtiö viimein saa määräävän markkina-aseman kunnassa, on helppo alkaa nostamaan hintoja roimasti ylöspäin. Tämä on oma ajattelua ja toivon olevani väärässä. Samalla toivotan Kartanonväen omistajille ja henkilökunnalle voimia jaksaa niin pitkään kuin mahdollista. Kartanonväen kaltaiset, pienet, paikalliset toimijat ovat parasta yksityistä palvelun tarjontaa, mitä voisi toivoa. Älkää luovuttako susien edessä! Elinkaarimallilla hoivakoti olisi maksanut Haapavedelle sen 2 miljoonaa euroa. Sen kun laskee 20 vuodelle, olisi hintaa tullut noin 100 000 euroa vuodessa. Tämä oli liikaa kaupunginjohtajalle ja keskustalaisille! Silti oli vara rakentaa miljoonien jäähalli, kallis uimahalliremontti, liikuntahalliremontti, pesäpallokenttä, kulttuurikirnu. Ensi kesänä kaupunki rakentaa 200 000 euron uuden päärakennuksen Kylpyläsaareen. Sinne myös suunnitellaan asuntovaunualuetta. Vuonna 2019 on varattu kaupungilta 1 400 000 euroa liikuntahallin remonttiin omaa rahoitusosuutta. Näin kaupunginjohtaja ja keskustapuolue arvottavat ihmisten elämän ja elämänlaadun. Liikuntaan ja kulttuuriin syydetään hillittömästi rahaa, mutta vanhusten hoitamiseen sitä ei löydy. He jotka tämän yhteiskunnan hyvinvoinnin aikanaan meille rakensivat, heitetään kuin märkä rätti sivuun säästöjen takia. Keskustapuolue on päätöksissään alennustilassa. Attendoasia ei ollut kaikille keskustalaisille helppo. Moni heistä kertoi ennen ja jälkeen kokouksen, että eivät halua Attendoa tänne ja että pitkin hampain äänestävät sen puolesta (ryhmäkuri). Myös kokouksen aikana välitauolla kulki eräs keskustavaltuutettu ohitseni, tyrkkäsi olkapäällään ja kiitti, kun toin kokouksessa esille Attendon moraalitonta toimintaa. Hän ei olisi halunnut äänestää Attendoa tänne. Mutta äänesti silti ”jaa!” Valehtelevatpa nämä koijarit mitä tahansa, todellisuus valkenee muutamassa vuodessa, kun Attendo tänne tosissaan rantautuu. Silloin saavat nämä kepulit ja kaupunginjohtaja mennä peilin eteen katsomaan, miltä muunnellun totuuden puhujat näyttävät. Ilkka Repo kaupunginvaltuutettu Haapavesi

Syksyllä 2017 aiotaan lakkauttaa yksi koulu Nyt on virkamiesten suunnitelmat tiedossa. Johtavat viranhaltijat ajavat yhdessä kepujen muutaman itsevaltiaan kanssa sivukylien koulut alas. Tai ainakin näin he toivoisivat tapahtuvan. Nyt valehdellaan, että tarkoitus on lakkauttaa vain yksi koulu. Tähän uskokoon kaikkien valheiden jälkeen ken tahtoo. Kun yksi koulu on saatu lakkautettua, alkaa välitön ajojahti seuraavan koulun lopettamiseen. Tavoitteena on tuo huippukallis yhtenäiskoulu, joka lisää kunnan menoja reilun miljoonan vuodessa seuraavien 20 vuoden ajan. Nyt on jäljellä 4 vahvaa kyläkoulua, joiden oppilasmäärät ovat 50 ja siitä ylöspäin. Lisäksi näiden koulujen oppilasennusteet ovat nousussa tulevina vuosina. Onneksi päätöstä eivät tee virkamiehet, vaan 27 valtuutettua. Tällä hetkellä koulujen säästymistä kannattavat valtuutetut yli puoluerajojen näyttäisivät saavan enemmistön valtuustossa. Hyvä näin. Virkamiehet yrittävät lyödä valheellisilla väittämillään kiilaa kylien väliin ja taistelemaan keskenään. Näin kouluja puolustavien rivit hajoaisivat ja koulujen alasajoa haluavat saavat tahtonsa läpi. Meidän täytyy pysyä loppuun saakka yhtenä rintamana toinen toistaan tukien. Yhdessä olemme vahvoja. Yhdenkin koulupiirin menetys kaataa kannatuksen koulujen hävittäjien puolelle. Kyläkouluilla on hyvin suuri merkitys kylien elinvoimaisuudelle. Se on moneen kertaan nähty. Lähihistoriassa on lakkautettu Karsikkaan, Karhukankaan, Kytökylän, Ojakylän ja Aittokylän koulut. Valtuustossa on moni valtuutettu perännyt, miten paljon on saatu sikaan todellisia säästöjä lakkauttamisista näin jälkikäteen tarkasteltuna. Viimeisimmissä kahdessa valtuuston kokouksessa ovat valtuutetut tätä kysyneet. Vastausta ei ole saatu, eikä sitä haluta antaakaan. Miksi? Siksi, että todellisia säästöjä ei ole tullut. Aittokyläkin uhrattiin valheellisten laskelmien takia. Talousjohtajan vastauskin, että: "en osaa kertoa miten paljon on säästetty, mutta on kuitenkin säästetty." Vastaus ei ole suora lainaus lainausmerkeistä huolimatta, mutta tämän kaltaisen vastauksen pystyi valtuutetuille antamaan. Ennen lakkautuksia pystyvät laskemaan "hyvinkin tarkasti" ennakoidut säästöt (tarkoituksenhakuisesti), mutta jälkikäteen laskutaito katoaakin yhtäkkiä. Tällainen tarkoituksenhakuinen valehteleminen on Haapavedellä jo pitkäaikainen vakiintunut tapa. 19.12. On ensi vuoden budjettikokous. Koulun lakkauttaminen ei ole siellä suoraan esillä. Siihen on syynsä (mm. kunnallisvaalit). Silti on erityisen tärkeää, että kaikki koulujen säilyttämistä puolustavat ihmiset lapsista vanhuksiin, saapuisivat tuona päivänä valtuustosaliin kuuntelemaan, mitä on suunnitelmissa. Tuolloin tulemme esittämään kaupunginjohtajalle, talousjohtajalle ja hallituksen puheenjohtajalle suoran kysymyksen, onko heillä aikomuksena lakkauttaa yksi kyläkoulu syksyllä 2017. Virkamiehet joutuvat vastaamaan tähän kysymykseen virkavastuulla. Heiltä on löydyttävä suora vastaus. He ovat jo muilla tahoilla tämän asian esittäneet, eikä heillä ole mahdollisuutta kiertää vastausta, jos valtuutetut tätä kysyvät. Kaupungillako rahapula? Näin väitetään ja näin on. Mutta kun katsoo, mihin rahaa riittää, ei tätä voisi uskoa todeksi. Rahaa riittää jälleen kaupungille kuulumattomiin palveluihin samalla, kun lakisääteisistä palveluista tingitään. Vanhusten hoivapalvelut aiotaan ulkoistaa Attendolle, aggressiiviselle verosuunnittelijalle, pääomasijoittajalle, jonka tarkoitus on vain kasvattaa yritys myyntikuntoon. Pääpaikka on Luxemburgissa, joka hyötyy tästä toiminnasta. Omistajat toimivat veroparatiisista, Jersey-saarilta käsin, joten yhtiön toiminnasta on mahdotonta saada tarvittavia tietoja. Yritys lainaa omilta osakkeenomistajiltaan moninkertaisesti markkinakorkoja korkeammilla koroilla investointeihinsa ja näin suuri osa voitoista siirretään suoraan osakkeiden omistajien taskuihin. Attendo rahastaa suurimman osan muiden kaltaistensa kanssa KELA: n ja kaupunkien palveluseteleiden kautta, työntekijöidensä palkoista (ruoan laadusta, hoidon laadusta). Työntekijät ovat usein lyhytaikaisissa työsuhteissa (kierrätys?),... Haapavesi haluaa tappiota tuottavista vanhuksistaan eroon ulkoistamalla palvelut. Väittävät, että asiakas voisi palveluseteleiden avulla itse valita hoitopaikkansa joko kaupungilta tai yksityisiltä. ROSKAA! Kaupunki vastaavasti vähentää omia paikkojaan, jolloin asiakkaille jää mahdollisuudeksi vain Attendo tai muutto pois Haapavedeltä. Haapavesi on syöttämässä heikot vanhuksemme susille säästöjä aikaan saadakseen! Attendo tulee lähiaikoina valtaamaan lisää alaa Haapavedellä niin kuin muissakin kunnissa, joissa toimii. Sitten alkaa hintojen todellinen korottaminen, kun kilpailu on saatu eliminoitua. Säästöt muuttuvat tappioiksi. Vanhus- ja vammaisneuvoston toteama "heille on aivan sama, kuka rakentaa", kunhan vain joku rakentaa, osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä itse tulevia asiakkaita kohtaan. Kunhan on kauniit kulissit, on siis aivan sama minkä laatuista palvelua siellä annetaan tai miten työntekijöitä ja asiakkaita kohdellaan. Eikö pitäisi olla juuri toisin päin? Tärkein prioriteetti pitäisi olla asiakkaiden ja työntekijöiden kohtelu. Kärsämäeltä löytyy esimerkkiä Attendosta terveydenhuollon puolelta. Ei ole mennyt kaikki putkeen. Varoitimme aikoinaan perussuomalaisten kanssa jäähallin rakentamisesta huonossa taloustilanteessa. Ei uskottu, mutta nyt myönnetään, että olimme oikeassa. Ei olisi ollut varaa rakentaa, eikä nyt ylläpitää. Samoin tulee käymään Attendon kanssa. Perussuomalaiset, vasemmisto, SDP, vapaat vaikuttajat ja kokoomus ovat yrittäneet varoittaa, mutta keskusta ajaa hanketta kuin pässiä liekaan. Ikävä kyllä tulemme toteamaan viimeistään 5-10 vuoden kuluttua, että Attendo ei tullut olemaan hyvä hanke. Tosin Haapavesi ei ole enää silloin maksajana yksin, vaan koko maakunta. Haapaveden pitäisi itse rakentaa tuo palvelulaitos ja vuokrata sitä yksityiselle ja myöhemmin maakunnalle, joka järjestää sote-palvelut. Tämä olisi pienpuolueiden tahtotila. Näin voisimme omalta osaltamme varmistaa vanhustemme paremman ja asiallisemman kohtelun. Miten Haapaveden kaupunki priorisoi investoinnit? ... ja mihin kaupungilta löytyy rahaa, mihin ei? Peruskoulussa on annettu täyskielto hankintoihin loppuvuodeksi, vaikka määrärahoja olisi vielä jäljellä. Yläasteelle olisi tarvittu esim. koeputkia, indikaattoripaperia ym. pientä. Määrärahaa on noin 500 euroa fysiikan/ kemian tarvikkeisiin. Sama kielto koskee kaikkia aineita ja myös alakouluja. Rahat ovat siis hyvin tiukalla. Vattukylän koulun katto on vuotanut vuosikausia ja vuotoja on hoidettu ämpäreillä ja niittaamalla aluskatetta kattorakenteisiin johtamaan vedet astioihin. Rakennus on vielä museoviraston merkittävä suojelukohde. Rakennuksessa opiskelee ja työskentelee päivittäin lähes 70 ihmistä. Silti kaupungilla ei ole minkäänlaista aikomusta korjata kattoa, vaikka kustannukset jäisivät jopa alle sadantuhannen. Ei vaivautuneet kaupungin edustajat edes Pohjois-Suomen Museon tekemään tarkastuskäyntiin paikalle. Myös Humalojan koululla on paikallinen vuotokohta ollut useita vuosia. Korjauskustannukset olisivat todella pienet, mutta ei kiinnosta kaupungin johtoa. Keväällä 2017 kaupunki aikoo purkaa Kylpyläsaaren vanhan päärakennuksen ja rakentaa Kokonaan uuden 200 000 euron hintaan. Eikä kukaan valita rahapulaa! Alkaa jo kaduttamaan, kun vedin valitukseni pois kaupunginjohtajan vaalista. Kovin on Vahtealan prioriteetit hukassa. Kulttuurikirnuun näkyy budjettiesitykseen kirjoitetun jälleen 40 000 euron määräraha! Ei näy loppua huvituksiin satsaamisilla. Kuultavaksi jää, kuinka paljon kaupunki aikoo ensi vuonna syytää rahaa folkkeihin? Liikenneympyrä nielee 150 000 euroa! Lakisääteiset palvelut, lapset ja vanhukset, toimivat kaupungin jokavuotisina säästöautomaatteina samalla, kun kaupunki syytää rahaa sille kuulumattomiin palveluihin! Käsittämätöntä! Kaupunginjohtaja itse kunnostautuu laman keskellä illastamalla folkeilla yhdessä illassa yli 10 000 euron edestä lippuineen, ruokineen ja viinoineen! Vahteala on kahdessa vuodessa tuplannut edeltäjiensä edustuskulut tässä tapahtumassa! Ensi vuosi on Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuosi. Siinä syytä lisätä näitä kestitsemiskuluja. Tuleva budjetti on keskustan ja virkamiesjohdon vaalibudjetti. Vaalien jälkeen kerrotaan todelliset luvut, aivan kuten Rantakankaan eduskuntavaaliteeman aikana. Virkamiehiin ja keskustan johtoon ei voi luottaa, mitä heidän lupauksiinsa ja puheisiinsa tulee ennen vaaleja. Nyt on aika Keskustan ja kaupunginjohtajan (hallituksen esittelijä) näyttää omalla esimerkillään, että taloudessa on tosi kyseessä. Pois Kylpyläsaari-hanke, folk-avustukset, Kulttuurikirnun määrärahat, Vahtealan kestitsemistilaisuus, turhat työryhmät, kaupungin työntekijöiden virkistysmäärärahat, kaupungin työntekijöiden kulttuuriliput,.... Irvokkaita ovat nuo virkistysmäärärahat ja kulttuuriliput. Samaan aikaan kaupunki "määrää" palkattomille ja säästövapaille, eli "varastaa" työntekijöiltä vähintään viikon palkan ja on sitten huomioivinaan työntekijöitään 20 euron virkistysmäärärahalla/ hlö ja kulttuurilipulla 20 euro/hlö. Eli ottaa tonnin ja antaa 40 euroa takaisin. Mieluummin työntekijät ottavat ansaitsemansa palkan ja kohdentavat itse rahansa haluamaansa kohteeseen. Tämä ei ole työntekijöiden esitys ja monet ovat varmasti eri mieltä. Valtuutettuna olen kuitenkin näin valmis perustellusti (edellä mainittuna) esittämään säästökohteita etsittäessä. Sekin on vain pisara meressä, mutta näistä yhdessä kertyy jo huomattava summa. Säästöjä pitää kuitenkin hakea kaupungille kuulumattomista ja ei-lakisääteisistä asioista. Ouluun valittiin juuri uusi kaupunginjohtaja. Hänkin oli sitä mieltä, että huonon talouden aikana tulee tarkastella investointeja ja niiden tarpeellisuutta. Miksi Haapavedellä ei osata ajatella näin viisaasti? Tuhlataan ja tehdään velkaa asioihin, jotka voitaisiin hyvinkin tehdä muutamien vuosien päästä, kun talous on saatu elvytettyä. Nyt ei voi kuin ihmetellä virkamiesjohdon ja keskustajohdon typeryyttä! Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset

Haapavesi uhraa vanhukset hyeenoille ja satsaa liikuntaan ja kulttuuriin

Stoppi liikuntapaikkarakentamiselle Kalajokilaakso uutisoi, että Sanni Grahn-Laasonen on hyväksynyt 600 000 euron avustuksen Haapavedelle liikuntahallin korjausrakentamiselle. Tämän toteuttaminen vaatii Haapavedeltä 1 200 000 -1 500 000 euron omavastuuosuuden. Haapavesi on tehnyt tappiollisen tuloksen jo 4 vuonna peräkkäin. Viimeisen kahden vuoden ajan on ylijäämätili muuttunut alijäämätiliksi. Tänä vuonnakin Haapavesi tekee 1,2 miljoonan euron tappiollisen tilinpäätöksen, mikäli annettuihin tietoihin on luottamista. Nämä kaupungin laskelmat kun ovat viime vuosina paljastuneet vuoden loppujakson aikana viikko viikon perään huonommiksi, kuin virkamiesten laskelmat ovat antaneet ymmärtää. Nyt on syytä unohtaa liikuntapalveluiden ja kulttuurin tukeminen siihen asti, kun talousnäkymät paranevat. Nykyiset palvelut ovat riittävän tasokkaat ja laajat. Niiden kehittämiseen ei ole yksinkertaisesti näillä näkymin varaa. Jäähallihanke oli karmea esimerkki haaskaamisesta huonona aikana. Nyt se myönnetään, mutta sen suhteen on myöhäistä tehdä muutoksia. Monelta on mennyt työpaikka sen kulujen peittämiseksi. Haapavesi oli aikeissa rakentaa terveyskeskuksen tontille vanhusten palvelutalon. Hintalappu sille oli noin 2 miljoonaa euroa. Nut kaupunki on ulkoistamassa tämän palvelun hyeenalle, eli ahneelle ja häikäilemättömälle Attendolle. Siitäkin tulee lankeamaan aikanaan suuri lasku Haapavedelle. Ei ole edes vaivauduttu selvittämään pörssiyhtiön taustoja ja toimintaperiaatteita, eikä kuunneltu kokemusta omaavien kuntien eikä ihmisten kokemuksia siitä, miten yhtiö huolehtii velvoitteistaan ja asiakkaistaan. Netistä löytyy valtavasti tietoa ja pääosin palaute on ollut negatiivista ja Attendon toimintaa moittivaa. Haapaveden on unohdettava tuo hallin korjaaminen ja otettava se velka palvelutalon rakentamista varten. Sen on kaupunki velkaa ja sen olemme me nuoremmat ihmiset vanhuksillemme velkaa. 2 miljoonaa on pieni hinta siitä, mitä tämä vanhempi sukupolvi on meidän kaikkien eteen tehnyt. Tästä kunniavelasta huolehtiminen ei saa eikä voi olla rahasta kiinni. Suorastaan pöyristyttävää on, jos kaupunki jälleen kerran on valmis investoimaan ei lakisääteisiin palveluihin, mutta viittaa kintaalla lakisääteisen palvelun ylläpitämiselle. Vuonna 2019 kaupungin tilanne voi olla mitä tahansa nykyiseen verrattuna. Miksi kaupungilta ei löydy noin 100 000 euroa Vattukylän koulun katon kunnostamiseen, eikä vielä pienempää summaa Humalojan koulun katon kunnostamiseen? Ovathan nämä sentään pieni murto-osa suunnitteilla olevasta liikuntahallin peruskorjaushankkeen budjetista. Missä ovat kaupungin arvot ja arvomaailma. Lapset ja vanhukset eivät merkitse virkamiehille ja keskustan johdolle minkään vertaa kulttuurin ja liikunnan rinnalla! Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset