Syksyllä 2017 aiotaan lakkauttaa yksi koulu Nyt on virkamiesten suunnitelmat tiedossa. Johtavat viranhaltijat ajavat yhdessä kepujen muutaman itsevaltiaan kanssa sivukylien koulut alas. Tai ainakin näin he toivoisivat tapahtuvan. Nyt valehdellaan, että tarkoitus on lakkauttaa vain yksi koulu. Tähän uskokoon kaikkien valheiden jälkeen ken tahtoo. Kun yksi koulu on saatu lakkautettua, alkaa välitön ajojahti seuraavan koulun lopettamiseen. Tavoitteena on tuo huippukallis yhtenäiskoulu, joka lisää kunnan menoja reilun miljoonan vuodessa seuraavien 20 vuoden ajan. Nyt on jäljellä 4 vahvaa kyläkoulua, joiden oppilasmäärät ovat 50 ja siitä ylöspäin. Lisäksi näiden koulujen oppilasennusteet ovat nousussa tulevina vuosina. Onneksi päätöstä eivät tee virkamiehet, vaan 27 valtuutettua. Tällä hetkellä koulujen säästymistä kannattavat valtuutetut yli puoluerajojen näyttäisivät saavan enemmistön valtuustossa. Hyvä näin. Virkamiehet yrittävät lyödä valheellisilla väittämillään kiilaa kylien väliin ja taistelemaan keskenään. Näin kouluja puolustavien rivit hajoaisivat ja koulujen alasajoa haluavat saavat tahtonsa läpi. Meidän täytyy pysyä loppuun saakka yhtenä rintamana toinen toistaan tukien. Yhdessä olemme vahvoja. Yhdenkin koulupiirin menetys kaataa kannatuksen koulujen hävittäjien puolelle. Kyläkouluilla on hyvin suuri merkitys kylien elinvoimaisuudelle. Se on moneen kertaan nähty. Lähihistoriassa on lakkautettu Karsikkaan, Karhukankaan, Kytökylän, Ojakylän ja Aittokylän koulut. Valtuustossa on moni valtuutettu perännyt, miten paljon on saatu sikaan todellisia säästöjä lakkauttamisista näin jälkikäteen tarkasteltuna. Viimeisimmissä kahdessa valtuuston kokouksessa ovat valtuutetut tätä kysyneet. Vastausta ei ole saatu, eikä sitä haluta antaakaan. Miksi? Siksi, että todellisia säästöjä ei ole tullut. Aittokyläkin uhrattiin valheellisten laskelmien takia. Talousjohtajan vastauskin, että: "en osaa kertoa miten paljon on säästetty, mutta on kuitenkin säästetty." Vastaus ei ole suora lainaus lainausmerkeistä huolimatta, mutta tämän kaltaisen vastauksen pystyi valtuutetuille antamaan. Ennen lakkautuksia pystyvät laskemaan "hyvinkin tarkasti" ennakoidut säästöt (tarkoituksenhakuisesti), mutta jälkikäteen laskutaito katoaakin yhtäkkiä. Tällainen tarkoituksenhakuinen valehteleminen on Haapavedellä jo pitkäaikainen vakiintunut tapa. 19.12. On ensi vuoden budjettikokous. Koulun lakkauttaminen ei ole siellä suoraan esillä. Siihen on syynsä (mm. kunnallisvaalit). Silti on erityisen tärkeää, että kaikki koulujen säilyttämistä puolustavat ihmiset lapsista vanhuksiin, saapuisivat tuona päivänä valtuustosaliin kuuntelemaan, mitä on suunnitelmissa. Tuolloin tulemme esittämään kaupunginjohtajalle, talousjohtajalle ja hallituksen puheenjohtajalle suoran kysymyksen, onko heillä aikomuksena lakkauttaa yksi kyläkoulu syksyllä 2017. Virkamiehet joutuvat vastaamaan tähän kysymykseen virkavastuulla. Heiltä on löydyttävä suora vastaus. He ovat jo muilla tahoilla tämän asian esittäneet, eikä heillä ole mahdollisuutta kiertää vastausta, jos valtuutetut tätä kysyvät. Kaupungillako rahapula? Näin väitetään ja näin on. Mutta kun katsoo, mihin rahaa riittää, ei tätä voisi uskoa todeksi. Rahaa riittää jälleen kaupungille kuulumattomiin palveluihin samalla, kun lakisääteisistä palveluista tingitään. Vanhusten hoivapalvelut aiotaan ulkoistaa Attendolle, aggressiiviselle verosuunnittelijalle, pääomasijoittajalle, jonka tarkoitus on vain kasvattaa yritys myyntikuntoon. Pääpaikka on Luxemburgissa, joka hyötyy tästä toiminnasta. Omistajat toimivat veroparatiisista, Jersey-saarilta käsin, joten yhtiön toiminnasta on mahdotonta saada tarvittavia tietoja. Yritys lainaa omilta osakkeenomistajiltaan moninkertaisesti markkinakorkoja korkeammilla koroilla investointeihinsa ja näin suuri osa voitoista siirretään suoraan osakkeiden omistajien taskuihin. Attendo rahastaa suurimman osan muiden kaltaistensa kanssa KELA: n ja kaupunkien palveluseteleiden kautta, työntekijöidensä palkoista (ruoan laadusta, hoidon laadusta). Työntekijät ovat usein lyhytaikaisissa työsuhteissa (kierrätys?),... Haapavesi haluaa tappiota tuottavista vanhuksistaan eroon ulkoistamalla palvelut. Väittävät, että asiakas voisi palveluseteleiden avulla itse valita hoitopaikkansa joko kaupungilta tai yksityisiltä. ROSKAA! Kaupunki vastaavasti vähentää omia paikkojaan, jolloin asiakkaille jää mahdollisuudeksi vain Attendo tai muutto pois Haapavedeltä. Haapavesi on syöttämässä heikot vanhuksemme susille säästöjä aikaan saadakseen! Attendo tulee lähiaikoina valtaamaan lisää alaa Haapavedellä niin kuin muissakin kunnissa, joissa toimii. Sitten alkaa hintojen todellinen korottaminen, kun kilpailu on saatu eliminoitua. Säästöt muuttuvat tappioiksi. Vanhus- ja vammaisneuvoston toteama "heille on aivan sama, kuka rakentaa", kunhan vain joku rakentaa, osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä itse tulevia asiakkaita kohtaan. Kunhan on kauniit kulissit, on siis aivan sama minkä laatuista palvelua siellä annetaan tai miten työntekijöitä ja asiakkaita kohdellaan. Eikö pitäisi olla juuri toisin päin? Tärkein prioriteetti pitäisi olla asiakkaiden ja työntekijöiden kohtelu. Kärsämäeltä löytyy esimerkkiä Attendosta terveydenhuollon puolelta. Ei ole mennyt kaikki putkeen. Varoitimme aikoinaan perussuomalaisten kanssa jäähallin rakentamisesta huonossa taloustilanteessa. Ei uskottu, mutta nyt myönnetään, että olimme oikeassa. Ei olisi ollut varaa rakentaa, eikä nyt ylläpitää. Samoin tulee käymään Attendon kanssa. Perussuomalaiset, vasemmisto, SDP, vapaat vaikuttajat ja kokoomus ovat yrittäneet varoittaa, mutta keskusta ajaa hanketta kuin pässiä liekaan. Ikävä kyllä tulemme toteamaan viimeistään 5-10 vuoden kuluttua, että Attendo ei tullut olemaan hyvä hanke. Tosin Haapavesi ei ole enää silloin maksajana yksin, vaan koko maakunta. Haapaveden pitäisi itse rakentaa tuo palvelulaitos ja vuokrata sitä yksityiselle ja myöhemmin maakunnalle, joka järjestää sote-palvelut. Tämä olisi pienpuolueiden tahtotila. Näin voisimme omalta osaltamme varmistaa vanhustemme paremman ja asiallisemman kohtelun. Miten Haapaveden kaupunki priorisoi investoinnit? ... ja mihin kaupungilta löytyy rahaa, mihin ei? Peruskoulussa on annettu täyskielto hankintoihin loppuvuodeksi, vaikka määrärahoja olisi vielä jäljellä. Yläasteelle olisi tarvittu esim. koeputkia, indikaattoripaperia ym. pientä. Määrärahaa on noin 500 euroa fysiikan/ kemian tarvikkeisiin. Sama kielto koskee kaikkia aineita ja myös alakouluja. Rahat ovat siis hyvin tiukalla. Vattukylän koulun katto on vuotanut vuosikausia ja vuotoja on hoidettu ämpäreillä ja niittaamalla aluskatetta kattorakenteisiin johtamaan vedet astioihin. Rakennus on vielä museoviraston merkittävä suojelukohde. Rakennuksessa opiskelee ja työskentelee päivittäin lähes 70 ihmistä. Silti kaupungilla ei ole minkäänlaista aikomusta korjata kattoa, vaikka kustannukset jäisivät jopa alle sadantuhannen. Ei vaivautuneet kaupungin edustajat edes Pohjois-Suomen Museon tekemään tarkastuskäyntiin paikalle. Myös Humalojan koululla on paikallinen vuotokohta ollut useita vuosia. Korjauskustannukset olisivat todella pienet, mutta ei kiinnosta kaupungin johtoa. Keväällä 2017 kaupunki aikoo purkaa Kylpyläsaaren vanhan päärakennuksen ja rakentaa Kokonaan uuden 200 000 euron hintaan. Eikä kukaan valita rahapulaa! Alkaa jo kaduttamaan, kun vedin valitukseni pois kaupunginjohtajan vaalista. Kovin on Vahtealan prioriteetit hukassa. Kulttuurikirnuun näkyy budjettiesitykseen kirjoitetun jälleen 40 000 euron määräraha! Ei näy loppua huvituksiin satsaamisilla. Kuultavaksi jää, kuinka paljon kaupunki aikoo ensi vuonna syytää rahaa folkkeihin? Liikenneympyrä nielee 150 000 euroa! Lakisääteiset palvelut, lapset ja vanhukset, toimivat kaupungin jokavuotisina säästöautomaatteina samalla, kun kaupunki syytää rahaa sille kuulumattomiin palveluihin! Käsittämätöntä! Kaupunginjohtaja itse kunnostautuu laman keskellä illastamalla folkeilla yhdessä illassa yli 10 000 euron edestä lippuineen, ruokineen ja viinoineen! Vahteala on kahdessa vuodessa tuplannut edeltäjiensä edustuskulut tässä tapahtumassa! Ensi vuosi on Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuosi. Siinä syytä lisätä näitä kestitsemiskuluja. Tuleva budjetti on keskustan ja virkamiesjohdon vaalibudjetti. Vaalien jälkeen kerrotaan todelliset luvut, aivan kuten Rantakankaan eduskuntavaaliteeman aikana. Virkamiehiin ja keskustan johtoon ei voi luottaa, mitä heidän lupauksiinsa ja puheisiinsa tulee ennen vaaleja. Nyt on aika Keskustan ja kaupunginjohtajan (hallituksen esittelijä) näyttää omalla esimerkillään, että taloudessa on tosi kyseessä. Pois Kylpyläsaari-hanke, folk-avustukset, Kulttuurikirnun määrärahat, Vahtealan kestitsemistilaisuus, turhat työryhmät, kaupungin työntekijöiden virkistysmäärärahat, kaupungin työntekijöiden kulttuuriliput,.... Irvokkaita ovat nuo virkistysmäärärahat ja kulttuuriliput. Samaan aikaan kaupunki "määrää" palkattomille ja säästövapaille, eli "varastaa" työntekijöiltä vähintään viikon palkan ja on sitten huomioivinaan työntekijöitään 20 euron virkistysmäärärahalla/ hlö ja kulttuurilipulla 20 euro/hlö. Eli ottaa tonnin ja antaa 40 euroa takaisin. Mieluummin työntekijät ottavat ansaitsemansa palkan ja kohdentavat itse rahansa haluamaansa kohteeseen. Tämä ei ole työntekijöiden esitys ja monet ovat varmasti eri mieltä. Valtuutettuna olen kuitenkin näin valmis perustellusti (edellä mainittuna) esittämään säästökohteita etsittäessä. Sekin on vain pisara meressä, mutta näistä yhdessä kertyy jo huomattava summa. Säästöjä pitää kuitenkin hakea kaupungille kuulumattomista ja ei-lakisääteisistä asioista. Ouluun valittiin juuri uusi kaupunginjohtaja. Hänkin oli sitä mieltä, että huonon talouden aikana tulee tarkastella investointeja ja niiden tarpeellisuutta. Miksi Haapavedellä ei osata ajatella näin viisaasti? Tuhlataan ja tehdään velkaa asioihin, jotka voitaisiin hyvinkin tehdä muutamien vuosien päästä, kun talous on saatu elvytettyä. Nyt ei voi kuin ihmetellä virkamiesjohdon ja keskustajohdon typeryyttä! Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset