Vastine Rantakankaan populismiin
Kansanedustaja Rantakangas
syyttää erimieltä olevista populismista ja sen seurauksena väen pois muutosta.
Mielipide osoittaa sen, että valta puolueena oleva keskusta vaatii kaikkien
alistuvan heidän mielipiteensä alle. Kuitenkin demokratia on juuri se kanava,
jossa sallitaan ja mahdollistetaan erilaisten mielipiteitten ilmaisu ja
muutosesitysten tekeminen. Kuitenkaan viimeisen neljän vuoden aikana ei
Perussuomalaisilta ole lähtenyt kuin 1 valitus joka katsottu päätökseen saakka.
Meidän tulee palata ajassa
taaksepäin vuosituhannen vaihteeseen, jolloin Haapavesi vaihtoi seutukuntaa
keskustan hyväksymällä enemmistöpäätöksellä muiden vastustaessa seutukunnan
vaihtoa. Eli 2001 alusta Haapavesi siirtyi Nivala-, Haapajärvi seutukunnasta
Siikalatvan seutukuntaan. Samalla se tiesi korpivaelluksen ja näivettymisen alkamista
joka jatkuu edelleen. Siihen saakka Haapavesi oli Nivalan ja Oulaisten kanssa
liki saman kokoinen paikkakunta väestöltään ja taloudelliselta toiminnaltaan.
Mitä on tapahtunut näiden kuluneiden vajaan kahden vuosikymmenen aikana,
Haapavesi on väkiluvun lasku yli tuhannella henkilöllä kertoo karua kieltä
kuinka nimenomaan työtä tekevän väestön määrä on pudonnut merkittävästi ja
silloin se näkyy kaupungin taloudessa huomattavana verokertymän vähenemisenä.
On muistettava, että nämä työuraa tekevät käyttävät kaikkein vähiten kaupungin
palveluita, mutta tuovat niitä paljon kaivattuja verotuloja kaupungin kassaan
millä palvelurakenteen ylläpito mahdollistetaan. Uskon vahvasti, että jos
seutukuntaa ei olisi vaihdettu oli Haapavesi hyötynyt ja saanut osansa Nivala-,
Haapajärvi seutukunnan vahvuudesta. Kuten eräs entinen haapavetinen (minulle
tuntematon) kertoi yleisölle Nivalan keväisillä kapinamarkkinoilla, että
Haapavesi on jäänyt pysähtyneisyyden tilaan ja kehitys on loppunut. Tämä näkyy selvästi
yritysten kasvun lisääntymisenä naapurikunnissa, kuten Oulainen sai kymmenien
työntekijöiden yrityksen viime syksynä. Monet naapurikunnissa toimivista
yrityksistä ovat lähestyneet myös Haapavettä, mutta tänne sijoittuminen syystä
tai toisesta ei ole lyönyt lävitse.
Mitä tulee vanhan jäähallin
hävittämiseen ja uuden rakentamiseen, niin Haapaveden vanha jäähalli piti
hävittää, ettei siitä jää mitään jäljelle. Ensin ostettiin halli ja maksettiin
siitä ja sen lisäksi maksettiin sen purkaminen. Näin tuli vain kustannuksia
kaupungille ja uuden rakentamisesta lisävelkaa.
Sitä vastoin Ylivieska teki
samoin uuden jäähallin entiselle paikalle, mutta vanha jäähalli on myyty ja
pystytetty uudelleen yrityskäyttöön. Näin se on tuottava yritykselle ja
mahdollistaa työntekijöiden työllistämisen ja tuo verotuloja kaupungille. Ei
toimita hölmölässä kuten meillä.
Keskustan vallan käyttö näkyi
myös Ylivieskan, Oulaisten ja Alavieskan kanssa käydyissä kuntaliitosneuvotteluissa
muutama vuosi sitten. Keskusta saneli muiden poliittisten ryhmien edustajat
neuvottelu työryhmiin yksin valtiaasti ja niitä ei annettu muuttaa muiden
ryhmien haluamalla tavalla.
Kuten tiedäme niin keskustalla on
valta alueen maakunnissa, mutta se ei ole näkynyt mm. Oulaskankaan
puolustamisena muutoin kuin juhlapuheissa. Edellisen hallituksen käynnistämä
kuntauudistus ei saanut kuntien johtamien keskustalaisten edustajien tukea
Oulaskankaan ja Oulun eteläisen alueen taakse, vaan kuten kerrottiin jokainen
keskittyi tuijottamaan omaan napaansa ja puolustamaan kotikuntaa ja siten
yleinen hajaannus oli valmis ja silloin ylemmät tahot olisivat määränneet
palvelurakenteen. Visala on myös suljettu kaikessa hiljaisuudessa ja
keskustalla on sairaanhoitopiirissä enemmistö, mutta myöskään kansanedustajat
Rantakangas ja Pylväs eivät ole asiasta kiinnostuneet.
Perussuomalaisten valtuustoryhmä
teki vuosi sitten ryhmä aloitteen Oulaskankaan synnytysosaston säilyttämisen
puolesta, jossa esitettiin kaikkien Oulaskangasta käyttävien kuntien yhdessä
asiaan puuttumista, jotta vaadittavat vaatimukset saadaan täytettyä. En tiedä
kuinka asia on edennyt, vai on kunnilta loppunut kiinnostus asian hoitamiseksi.
Haapavesi näyttää jäävän yksin ja
naapuri kaupunkeihin ja kuntiin yhteyden pito on vähäistä. Oulaisten välillä on
kuilu ollut jo vuosikymmeniä. Tästä viimeisin on Siikalatvan irtaantuminen
terveyspiiri helmestä, vaikka uuden maakuntahallinnon alkamiseen ei pitäisi
soten mukaan olla kuin kaksi vuotta.
Eli Perussuomalaiset ovat olleet
aidosti huolissaan Haapaveden kaupungin taloudellisesta tilanteesta ja
jatkuvasta velkamäärän kasvusta ja nyt olemme usean miljoonan alijäämäinen
kaupunki viime vuoden tilinpäätöksen ja kuluvan vuoden talousarvion pohjalta.
Emme ole pitäneet elinvoimaisuudestamme huolta korpivaelluksen aikana, vaan
olemme mukavuus haluisuudessamme käyttäneet varamme harkitsemattomasti. Kuten
aikoinaan olen todennut ns. reporahojen katoavan valumalla sormien lävitse ja
sitten huomataan, että ne oli mutta ne menivät.
Vuoden vaihteessa oli
puheenaiheena myös ABC:n liikenneympyrä ja siihen eduskunnan myöntämät rahat aloitteen tehneen kansanedustaja
Rantakankaan toimesta. Tähän on todettava, että raha-aloitteen hyväksyminen on
vaatinut myös muiden hallituskumppanien hyväksynnän ja sitä on tuettu
paikalliselta tasolta lähtien.
Vaikka Rantakangas syyttää meitä
populismista, kun emme tanssi keskustan pillin mukaan, niin emme elä vielä
Pohjois-Korean mallissa jossa jokainen taputtaa johtajalle ja on yksimielisiä.
Noudatamme demokratian pelisääntöjä.
Perussuomalaisten vahvaa mukana
oloa tarvitaan Haapaveden kaupungin päättävissä elimissä ja silloin tulemme
tekemään tarvittavat muutosesitykset päätöksiin jos katsomme asioiden menevän
väärään suuntaan. Arjesta se alkaa Perussuomalaiset lähellä äänestäjää.
Jarmo Viinala
Haapaveden Perussuomalaisten
puheenjohtaja
