Onko Päivi Ollila sanojensa takana?
Tässä Ollilan kannanotto Haapavesi-lehdessä 9.12.2020:
"Toivottavasti valtuustossakin eri mieltä olevat hyväksyvät demokraattisesti tehtävät päätökset. Oma mielipide tulee esiin äänestyskäyttäytymisessä, mutta valituksen aiheeksi ei riitä, että päätös ei miellytä."
Muistuttaisin lukijoita siitä, mitä tapahtui 17.2.2020 valtuuston kokouksen jälkeen, kun Ollilan näkökanta Kouluverkosta hävisi ensin äänin 14-13 ja sitten 16-11. Tyytyikö Päivi Ollila enemmistön päätökseen? Ei tyytynyt. Seuraavana päivänä Ollila tuittupäisyydessään otti ja erosi keskustan valtuustoryhmästä ja veti 7 muuta jäsentä mennessään. Ollila ei kestänyt demokraattista päätöstä, vaan veti herneen nenään ja lopputulokset saimme lukea YLE:n uutisista, maakuntalehdistä ja paikallislehdestä. Haapavesi sai mahtavaa julkisuutta siitä, miten poliittisen järjestelmän tärkeimmät päättäjät (valtuuston pj ja varapj, hallituksen pj, hallituksen jäseniä) eivät kestäneet tappiota, joka tuli demokraattisen toiminnan tuloksena. Tätä poliittista satiiria edelsi myös itse kokouksessa asioita, jotka ovat täysin päinvastaisia, mitä Ollila, Kolehmainen ja Mäkinen ovat kirjoittaneet 2.12:tta ja 9.12:tta lehdisssä. Siellä maalitetaan allekirjoitanutta keskinäisin sopimuksin ja pyytäen eri puolueita kirjoittamaan aiheesta yhtaikaisesti.
Mitä valtuustosalin ulkopuolella tapahtui? Siellä maalitettiin ryhmätauolla kaupungintalon käytävällä painostamalla omaa väkeään oman näkemyksensä taakse. Kyyneliltäkään ei vältytty. Kaksi taukoa ja kaksi ripitystä kesken kokouksen. Ja kun tappio koitti, niin sitten itkupotkuraivarit ja joukkoero omasta ryhmästä! Tätäkö on Ollilan näkemys demokraattisen päätöksen kunnioittamisesta? Ei voi kuin nauraa.
Muutamaa kuukautta aiemmin, oli sama asia tapetilla valtuustossa. Taas ryhmätauko ja silloinen kepun valtuustoryhmän puheenjohtaja Markku Laitila kaupungintalon alakerrassa kahviossa yritti pakottaa huutamalla omaa ryhmäänsä yksimielisesti koulujen lakkauttamisen taakse. Huuto kuului aulaan asti. Taas epäonnistuminen ja seurauksena kolme valtuutettua erosi keskustan valtuustoryhmästä ja perustivat uuden Haapavesi-ryhmän.
Mitä tuulivoimaan ja demokratiaan tulee, niin joudutaan menemään kolme ja puoli vuotta taaksepäin nykyisen valtuuston alkuhetkiin. Hallitus valmisteli 3:tta vaihemaakuntakaavaa. Sekin oli farssi omalta osaltaan. Puoli vuotta aiemmin keskusta hyväksyi hallituksessa kaavan. Toukokuussa ja siitä eteenpäin keskusta käänsi takkinsa ja alkoikin perumaan päätöstä. Useita kokouksia ja jääviyden takia monta turhaa kokousta ja uudelleen aloittaminen. Lopulta oli päätöskokous. Mitä tapahtui? Ollilakin oli paikalla valtuuston puheenjophtajan roolissa ja tietää taustat.
Asiasta oli käyty pitkä keskustelu ja oli esitysten aika. Keskustan Koukka esitti keskustan ryhmän kannan, että he vastustavat maakuntakaavaa ja näin ollen ei yhtään voimalaa olisi tullut Haapavedelle. Perussuomalaiset ja kokoomus kannattivat keskustan esitystä. Oli äänestämisen paikka ja maakuntakaava olisi hylätty äänin 8-2. Mitä seuraavaksi tapahtui, on jotakin käsittämätöntä. Se oli demokratian halveksimista ja virkamiehen Todella törkeää toimintaa. Kaupunginjohtaja Antti-Jussi Vahteala teki jotain käsittämätöntä. Hän ilmoitti, että ei hyväksy tätä tulevaa päätöstä, ja että hän pitää keskustalle kovan ripityksen. Vahteala keskeytti kokouksen ennen äänestystä ja perussuomalaiset ja vasemmisto ajettiin ulos kokoushuoneesta aulaan lähes tunniksi. Kokoomuksen Valkovirta jäi pyytämättä kepun kainaloon huoneeseen. Mitä suljettujen ovien takana tapahtui? Uhkailtiinko, kiristettiinkö, painostettiinko? Vai mitä? Sitä emme saa ehkä koskaan tietää, jos ei joku kepukieroista sitä jälkikäteen kerro meille. Törkeää on se, että kaupunginjohtaja ei saa syyllistyä poliittiseen ohjaukseen. Ja näin hän teki tässä tilanteessa. Miksi kahden puolueen edustajat ajettiin ulos Vahtealan toimesta? Harmi, kun en tehnyt asiasta silloin tutkintapyyntöä.
Pitkän tauon jälkeen päätettiin jättää asia pöydälle, jotta voitaisiin pitää kyläläisten kuuleminen. Hallitus päätti, että kuuleminen pidetään Mieluskylällä, koska asia koski silloin sen kylän asukkaita eniten. Taas Vahteala kusetti ja hallituksen päätöksen vastaisesti toi kyläkuulemisen kaupungintalolle. Ilmeisesti laskelmoi, että sinne saapuisikin enemmän tuulivoiman kannattajia ja vastustajia ei juuri näkyisi? Toisin kävi. Pidin kädennostoäänestyksen tuulivoiman kannattamisesta ja vastustamisesta. Täpötäysi sali lähes 100-prosenttisesti vastusti Riskalankankaan tuulivoimapuistoa!
Hallitus oli aiemmin hylkäämässä kaavan äänin 8-2 ja kyläkuulemisella piti saada vahvistusta asialle ja näin kävi. Mutta miten kävikään asian lopputuloksen, kun asia käsiteltiin uudelleen hallituksessa? Kepu ja kokoomuslainen käänsivätkin takkinsa ja hyväksyivät 3:nnen vaihemaakuntakaavan! Mitä tapahtui aiemmin hallituksen kokoushuoneessa, kun Vahteala ajoi kahden puolueen edustajat ulos laittomasti. Kyseessä oli kaupunginohtajan poliittinen ohjaus, mutta mitä keinoja seinien sisällä käytettiin???
Keskustapuolueen tapoihin on aina kuulunut omien alistaminen ja painostaminen ja työsyrjintä, jos nousee vastahankaan. Ja tällaiset paheksuvat minun käytöstäni ja levittävät huhua räyhäämisestä ja epädemokraattisuudesta! Haistakoot paskat! Kepu on räyhäämisen ja vallan väärinkäytön kehto. Heillä jos kellä ei ole mitään asiaa alkaa moittimaan jotakuta huonosta käyttäytymisestä ja demokratian halventamisesta.
Keskusta on peloissaan kevään vaaleja ajatellen ja syytä onkin. Keskusta tulee hajoamaan näyttävästi kevään kuntavaaleissa. Perussuomalaisia ja erityisesti minua yritetään halventaa joukkovoimalla maalittamalla. :D Antaa palaa vaan. Niin kauan kuin kepu ja virkamiesjohto toimii röyhkeällä tavalla omien päämääriensä toteutumiseksi, niin aion tuoda näitä asioita esille aina kun saan tietooni. Keskustalle ja virkamiesjohdolle rehellisyys ja avoimuus ovat myrkkyä aivan kuten myrkytetty omena koitui Ruususelle kohtaloksi. Ruusunen selvisi kuitenkin ikiunestaan ajan kanssa ja niin tulee Haapavesikin selviämään kepun ikeen alta ajan kanssa. Hyvä esimerkki keskustan epärehellisyydestä ja rehellisyyden pelosta on vasta tehty talousjohtajan valinta. Pätevin ja kokenein syrjäytettiin, koska hänellä on liian rehellisen ja oikeudenmukaisen maine. Maaninka oli ylivoimaisesti pätevin, mutta paikalle haluttiin kepulle sopivin eli puudeli, jota voidaan ohjata kepun toimesta. Äänestäjien käsissä on se, että saadaanko ies murrettua jo puolen vuoden kuluttua ja Haapavedellä alkaisi uusi aika. Uusi aika, jossa politiikassa ei yksi puolue määrää alistamalla omiaan pienellä porukalla. Uusi aika, jossa tasavahvuisemmat ryhmät pääsevät keskittymään politiikkaan riitelemisen ja vallan väärinkäytön sijasta.
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
perussuomalaiset
