Pyynnöstä laitan tämän Puutiosaaren ja Piipsannevan asukkaiden kannanoton tuulivoiman vastustamisesta ja heidän kompromissiesityksestä tänne blogisivulleni. Kirjoitus on kyläläisten laatima. Minun tehtävänä oli lukea se valtuuston kokouksessa, minkä tein hyvin mielelläni ja olen täysin samaa mieltä kannanoton kanssa ja olen kyläläisten puolella.
Ilkka Repo
Tässä kannanotto:
Hyvät valtuutetut!
Tänään on se päivä, jolloin päätätte
lähikyliemme kohtaloista
Puutionsaaren ja Piipsannevan alueilla. Osa
teistä päättäjistä on jo korkealla iällä
eikä välttämättä välitä seurauksista eikä nuorempien
sukupolvienpolven terveellisestä
tulevaisuudesta. Me kyläläiset olemme laittaneet
teille valtuutetuille paljon faktatietoa, johon olemme laajasti ja
monipuolisesti perehtyneet. Olemme ottaneet kantaa myös kaupungin
kaavavalmisteluun. Me Puutiosaaren lähialueilla asuvat kyläiset tiedämme
tuulivoimaloiden haitat. Perustamme näkemyksemme
varmoihin tietolähteisiin, sekä varmoihin selvitettyihin tuulivoimalaitosten
lähellä asuvien kokemuksiin. Jopa lähialueilta löytyy esimerkkitapauksia
perheistä, jotka oirehtivat tuulivoimapuistojen aiheuttamien vaikutusten takia.
Pahin pelkomme on, että menetämme terveytemme,
luontomme monimuotoisuus vaarantuu (nisäkkäät, linnut, hyönteiset, matelijat,
puusto), maatilojen elinkeino vaarantuu, kun eläimet oirehtivat. Yksi
merkittävimpiä haittoja tulee olemaan satojen kotiemme ja maaomaisuutemme arvon merkittävä huonontuminen.
Toivoisimme, että
ottaisitte suojaetäisyyden kasvattamistoiveemme tosissanne. Asia on todella
vakava ja seuraukset kestävät
jopa kymmeniä vuosia. Tämän tiedon takia on jo toistamiseen kerätty uusi vastustuslista Puutiosaaren lähialueen
asukkailta, jossa viimeisimmässä on yli neljäsataa nimeä, joka on liki 90%
lähiasukkaista. Haapavedellä on tehty kysely 212 kaupunkilaiselle tuulivoiman halukkuudesta. Haapavedellä on asukkaita
6722 (heinäkuu 2020), joten tämä vain
3,15 prosentin otanta ei todellakaan kerro
kaupunkilaisten mielipidettä. Nivalassa on
kerätty myös tuulivoiman vastustuslistoja, joita
valtuusto ja hallitus on kunnioittanut ja
hanke on pysähtynyt. Kun asiaa on tutkittu tarkemmin, niin hanke on jäänyt sivuun. Näyttää että Haapavesi-ryhmä
ja perussuomalaiset
ovat ainoat, jotka ottavat asian vakavasti ja
pyrkivät huomioimaan muutakin kuin pelkän kassavirran ja rahamotiivin.
Moninaisille haittavaikutuksille ei näytetä antavan minkäänlaista arvoa.
Monet teistä päättäjistä
asutte kaukana näistä hankkeista ja jotkut
teistä olette jopa saamassa myllyjä maillenne ja siksi ette kuuntele kuntalaisia, koska teillä on oma etu ja rahallinen
hyöty päälimmäisenä mielessä. Yksi tulivoimaa vastustava valtuutettu kuitenkin
löytyy, joka on eronnut keskustasta sen takia, että ryhmä painostaa omia
valtuutettuja suurissa asioissa äänestämään vasten tahtoaan. Tämä nuori
valtuutettu on kieltäytynyt ottamasta tuulivoimaloita omille mailleen, koska
haluaa kunnioittaa alueella asuvien ihmisten valtaenemmistön näkemyksiä. Hän on
kuunnellut kyläläisten mieleipiteitä ja kartoittanut kyselyillä alueen
asukkaiden halukkuutta ottaa tuulivoimapuisto lähialueilleen. Kyläläisten
vastustus on erittäin korkea. Myönteisiä ihmisiä on hyvin vähän ja heistäkin
osa asuu kaukana alueesta, jopa muissa kunnissa. Kuntalaisten valitsemana
päättäjänä hän haluaa kunnioittaa asukkaiden mielipiteitä ja näkemyksiä, niin
kuin vaaleilla valitun päättäjän pitääkin tehdä. Ihmettelemme sitä, että muille
valtuutetuille meitä äänestäjiä ollaan kuulevinaan vain vaalien alla, kun
annetaan juhlallisia lupauksia, jotta pääsisi läpi. Sitten lupaukset unohdetaan
kuten kävi kouluverkkoasiassakin.
Jos meitä kyläläisiä ei kuunnella tässä asiassa
ja suojaetäisyyttä ei kasvateta, niin emme
anna periksi. Olemme tietoisia hyvin monista vakavista epäkohdista, joita
olemme huomanneet asian edetessä Puutiosaaren sekä Piipsannevan hankeeseen liittyen. Jos te ette jousta,
niin mekään emme jousta, vaan alkaa pitkä
valituskierre, jonka uskomme voittavamme. Meidän taaksemme on asettunut ammattilaisia, jotka ovat perehtyneet vielä meitä
kyläläisiäkin paremmin tuulivoimaloiden haittavaikutuksiin ja he ovat kaatanet
monia tuulivoimahankkeita suomessa.
Miksi olemme tässä pakkotilanteessa? Pakkotilanne
on syntynyt siitä, että on tuhlattu kunnan varoja ja rakennettu kaikenlaista,
johon ei olisi ollut varaa. Nämä hankkeet eivät ole edistäneet kaupungin
taloustilannetta vaan päinvastoin heikentäneet sitä merkittävästi, koska
käyttömenot ovat kasvaneet. Lainamäärä on kaupungille kasvanut niin suureksi,
että sen hoitaminen vaatii myös osansa. Kyllä me tiedämme, että esim. koulubudjetti
kaksinkertaistui tarpeettomasti luksusta haettaessa. Vastuuttomuus
päätöksenteossa näyttää vain jatkuvan. Edellisvuosikymmenien virheellinen toiminta kaupungin investointipolitiikassa
on aiheuttanut tämän pakkoyrityksen,
jolla tuulivoimapuistojen lähiasukkaat joutuvat maksamaan kalliin hinnan
terveydellään ja omaisuudellaan ja myös ympäristö
eläimineen ja kasveineen. Myös maisemallinen menetys on merkittävä.
Monet viisaat ovat sanoneet, että Haapaveden
tulevaisuuden kannalta olisi viisasta
jättää myllyjen rakentaminen mahdollisimman vähäiseksi. Se olisi lähitulevaisuudessa muuttovaltti Haapavedelle tuulivoimapakolaisille. Voisimme markkinoida Haapavettä turvallisena asuinpaikkana myös tuulivoimaloista sairastuneille. Monet
kaupungit esim. Pohjois-Pohjanmaalla ahnehtivat ylimielisesti ylisuuria tuulivoimapuistoja ylisuurine myllyineen ihmisasutuksien lähelle ja ongelmat tulevat olemaan
tuhoisat.
Meille on tulossa Haapavedelle
biojalostamo. Kehittämällä elinkeinopolitiikkaa
paremmaksi ja houkuttelevammaksi sekä turvaamalla
ja kehittämällä sivukylien elinolosuhteita saamme mahdollisuuden parempaan verotulojen kehittymiseen
asukasviihtyvyyden ja lisääntyvien työpaikkojen muodossa. Me kyläläiset ihmettelemme, miksi meidän ääntä ei kuunnella
yleensäkään. Esim. kyläläisten
sivuuttaminen ja Kylät ry:n polkeminen maahan heti alku metreillä, kun meillä
olisi ollut silloin ja on edelleen halua pitää
kylät ja koulut elinvoimaisina. Näyttää
siltä, että meidän mureneva keskustapuolue, johon olemme luottaneet, on kääntänyt meille selkänsä
ilmeisesti lopullisesti.
Onko tällainen toiminta oikein meitä sivukyläläisiä
kohtaan? Kuntavaalitkin ovat jo tosi lähellä. Keneen luottaa, kun takki kääntyy
kyliä ja asukkaita vastaan väkevästi? Vielä
olisi keskustalla mahdollista korjata tämä
tilanne, hyväksymällä tämä 4 km:n suojaetäisyys,
Tässä kokouksessa tuloksellisesti ja saattaa
rauhan sopimus. Tällä estetään jopa vuosikymmenen kestävä sota kyläläisten ja
kaupungin välillä.
Puutiosaaren
ja Piipsannevan tuulivoimapuistoja vastustavat asukkaat
