Attendo Haapavedelle?

Miksi Attendoa tuodaan Haapavedelle pikavauhtia? Haapaveden kaupunginhallitus esittää valtuustolle tontin myymistä pörssiyhtiö Attendolle. Heidän tarkoituksenaan on rakentaa vanhuspalvelun toimitilat 40 asiakkaalle. Käyttötarkoitus vastaisi Paakkilanhovin toimintaa. Erittäin hienoa on että tällaista rakennusta suunnitellaan. Vanhukset ovat ansainneet parhaan mahdollisen hoidon kaikesta siitä suuresta työstä, mitä he ovat yhteiskunnan eteen tehneet. Miksi näin merkittävä asia tuodaan salamyhkään pika-aikataululla päätettäväksi? Asiaa varten oli kuulemma perustettu työryhmä asiaa selvittämään ja valmistelemaan. Perusturvalautakunnan puheenjohtaja oli valittu työryhmän puheenjohtajaksi. Maanantaina iltakoulun lopussa eräs valtuutettu esitti, että valtuusto ottaisi asiaan kantaa ennen hallituksen kokousta, joka oli alkamassa heti iltakoulun jälkeen. Pikaisen kommentoinnin aikana selvisi, että työryhmän puheenjohtaja ei ollut tietoinen asian valmistelusta, eikä työryhmältä oltu kysytty asiasta. Myöskään vanhusten ja vammaisten neuvostolta ei oltu kysytty lausuntoa. Nyt erään valtuutetun pyynnöstä tai vaatimuksesta neuvostoa kuullaan maanantaiaamuna ennen valtuuston kokousta. Eipä jää juuri aikaa muodostaa kantaa tietopohjalta. Asia on tärkeä ja se pitää hoitaa. Uudet tilat ovat varmasti hyvät ja uudenaikaiset. Huolestuttavaa tulee olemaan sen kiireinen rakennusaikataulu. Kaupunki on asettanut ehdon, että sen pitää valmistua vuoden 2017 loppuun mennessä. Mitenkähän käy, kun kaikki on vielä alkuvaiheessa: Suunnittelu, pohjatyöt,... Kaikella on aikataulunsa hyvässä rakentamisessa. Jos pohjatyöt tehdään huolimattomasti, betonille ei anneta riittäviä kuivumisaikoja jne. Soteuudistus on piakkoin valmistumassa ja sosiaali- ja terveyspalvelut ovat siirtymässä maakuntahallinnon alaisuuteen. Todennäköisesti noin vuoden kuluttua siitä, kun Attendon toimitilojen pitäisi valmistua. Eikö olisi järkevintä odottaa tuo uudistus loppuun asti? Nyt sanotaan, että ihmiset voivat itse päättää, ostavatko palvelunsa Attendolta vai kaupungilta. Sitä varten myönnetään kaupungilta tuloperusteinen palveluseteli kuten tähänkin asti. Soten jälkeen voikin olla, että maakuntahallinto katsoo, että palvelut ostetaankin Attendolta, eikä esim. Paakkilanhovia tarvitakaan. Kuinka paljon ihmiset ovat perehtyneet Attendon toimintaan? Kannattaa googlata ja lukea artikkeleita. Mieleen tulee Twilght Zone, eli hämärän rajamailla. Luotammeko siihen, että erikuntoiset vanhukset saavat laadukasta hoitoa? Seinät ja kulissit olisivat kyllä hyvät, mutta minkälainen on asiakkaan tilanne uudessa palveluyksikössä? Attendo on listautunut viime vuonna Tukholman pörssiin. Pörssiyhtiön tarkoitus on tuottaa osakkailleen mahdollisimman suuria voittoja. Millä tavoin, se onkin eri asia. Attendo tunnetaan aggressiivisesta verosuunnittelustaan. Attendo rakentaa ja laajentaa velkarahalla, ei voittoisalla tuloksellaan. Näin vältetään verojen maksamista. Attendolla on pääpaikka Luxemburgissa, minkä kautta rahaa kierrätetään välttyäkseen maksamasta korkeampia veroja maahan, jossa palvelut tuotetaan. Lisäksi Attendo käyttää veroparatiisiyhtiöitä maissa, joista ei tietoja heru. Attendo myös värvää lääkäreitä lupaamalla verosuunnitteluneuvontaa, minkä avulla yksittäinen lääkäri voi säästää jopa 100 000 euroa kolmessa vuodessa, eli suomeksi; kiertää verot. Attendolle tyypillistä on myös lyhyiden työsuhteiden kierrättäminen. Tähänkin löytyy omat syynsä. Attendo ottaa korkeakorkoista lainaa (jopa 10 prosentin koroilla) tytäryhtiöiltään tai vastaavilta (esim. Osakkeiden omistajilta?), vaikka markkinoilla voi päästä jopa prosentin koroilla. Näin varat siirtyvät laillisesti yhtiön sisällä eikä lakia rikota. Suomalaisilla on vain 25 prosentin omistus yhtiöstä ja verot valuvat Ruotsiin ja Norjaan. Yhtiö on myös sopimusta tehdessään luvannut, että työntekijöitä ei irtisanota. Sopimuksen voimaan astuessa on kuitenkin usein yt-neuvottelut alkaneet ja väkeä vähennetty (Kärsämäki, Espoo,..). Väen vähentäminen jo muutoinkin niukoista henkilöstöresursseista ei voi olla vaikuttamaan palveluiden laatuun. Kysymys kuuluukin: Minkä tasoista palvelua ja kohtelua haluamme tarjota vanhusväestöllemme, jotka ovat tämän maan rakentaneet? Attendon maine on mielestäni vähintäänkin arvelluttava laillisiin, mutta moraalittomiin toimiin ahneudessaan turvautuessa. Haapavetinen pitkäaikainen kunnan lääkäri vetosi, että: "Älkää missään nimessä päästäkö Attendoa Haapavedelle!" Hän on ollut ja on Haapavedellä hyvin arvostettu eläkkeellä oleva lääkäri. Myös Kärsämäeltä otti yhteyttä kunnanvaltuutettu ja kertoi oman kunnan kokemuksistaan, että ei missään nimessä kannata Attendoa hyväksyä. Tällaista päätöstä ei voi eikä saisi missään nimessä tehdä tällaisena salamapäätöksenä. Kun "syöpä" saa otteen, on sitä vaikea jälkikäteen pysäyttää. Jos jollakin on tietoa tai kokemuksia Attendosta, olen valmis kuuntelemaan ja keskustelemaan aiheesta. Minut tavoittaa yleensä puhelimitse klo 16-21 numerosta 0443782272 Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Ketunvelipuoliq:lle(Suomi24 Haapavesi) Kun sinua noin kovasti esille tuomani asiat harmittavat niin tässä sinulle jotain iltojesi ratoksi. Ensinnäkin: Olen tuonut asioita tasaisesti esille koko valtuustokauden ilman vaalihömpötyksiä. Näitä voit käydä lukemassa blogisivuiltani, jotka perustin sitä varten, että voin kertoa ihmisille asioista ilman voimakasta sensuuria. Sieltä löydät kirjoituksia, joita lehdet eivät ole suostuneet julkaisemaan tai ovat julkaisseet ne vahvasti sensuroituina. Tiettyjen tahojen arvostelu kun ei ole sallittua tässä pitäjässä. "Mikähätäsinulla"-nimimerkk näki asian oikean laidan. Miksi julkaisen kirjoituksia juuri nyt näin usein. Juuri siksi, että nämä asiat ovat nousseet esille juuri nyt. Kouluverkkokeskustelu ja sen suunnittelun eteneminen tuli monessa suhteessa yllätyksenä. Kouluverkon puolustaminen on minulle tärkeää, halusit tai et. Se on minun valintani. Attendon tänne haaliminen tuli täysin puskista, kuten huomasit, jos vain jaksoit tai osasit lukea kirjoitukseni. Taitaa olla jo kaksikin vuotta sitten, kun kirjoitin lehden mielipideosastolla prioriteeteistani. Kerroin, että lasten ja vanhusten asiat ovat minulle ensisijaisen tärkeitä. Niitä olen puolustamassa nytkin. Robinin konsertin tappioista sain kuulla vasta päivää ennen kuin kirjoitin tänne adiasta. Miksi kirjoitin? Juuri siksi, että ihmiset havahtuisivat huomaamaan, miten Haapavedellä asioita hoidetaan. Vanhuksista ja lapsista säästetään ja samalla huvituksiin löytyy tuhlattavaa. Ei ole kummoinen arvomaailma sinulla, jos tämän hyväksyt ja ymmärrät. Toisaalta näen ja varmasti muutkin lukijat näkevät sinun ja kaltaistesi kannan haukkumiseeni. Se, että en ole enää keskustalainen. Se ottaa teille niin lujille, että hirvittää teidän puolestanne. Jos oikeasti olet kiinnostunut, löydät puhelinnumeroni aloitteestani. Väittelen mielelläni kanssasi ja muiden arvostelijoiden kanssa kirjoittamistani aiheista. Näillä teidän arvosteluilla ei sinällänsä ole mitään merkitystä, ne kun ovat nimeä ja osoitetta vailla. Tulen krjoittamaan jatkossakin, mutta tämän jälkeen en vaivaudu näihin nimettömiin huuteluihin vastaamaan. Jos on asiaa, niin voitte tulla käymään ja keskustelemaan tai soittamaan. Koska itse kirjoitan nimelläni, en tule alentumaan väittelyyn nimimerkkien kanssa. Ja kerrottakoon myös se, että olen lupautunut ehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin. Lähtekää arvostelijat toki itsekin. Se on äänestäjien asia ketä äänestävät. Minulta eivät mene yöunet sen takia pääsenkö vai en. Jos joku haluaa äänensä antaa, niin tietääpähän, kenelle ja millä tavoin ajattelevalle sen antaa. Jos puolestaan ihmiset ovat pahoittaneet mielensä toimintani takia, niin jättävät sitten äänestämättä. Sitä on demokratia. Mutta jos jatkan, jatkan samoilla periaatteilla kuin olen toiminut tähänkin asti. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset Kannattaa tutustua Attendoon ja sen toimintaan. Tämä käy helposti, kun vain hakee tietoa googlesta hakusanalla Attendo. Silloin ei tarvitse väitellä meidän tänne kirjoittajien kanssa. Mistä luulette noiden satojen miljoonien eurojen vuosittaisten voittojen tulevan? Hyväsydämisyydestäkö ja hyväntekeväisyydestäkö? Ei todellakaan. Heikommista palkoista, henkilökunnan määrän vähentämisestä minimiin, asiakkaiden maksamista palvelumaksuista ennen kaikkea, kuntien maksuosuuksista jne. Miksi luulette Attendon haluavan tänne? Auttamaan apua tarvitsevia? Ei todellakaan. Rahanahneet hyeenat iskevät sinne, mistä helpoiten raha irtoaa. Attendo ei ole haapavetisille vaihtoehto tänne rantauduttuaan, vaan se on pakollinen, mikäli haluaa asua Haapavedellä. Attendo ei ole tuomassa lisätarjontaa paikkoihin, vaan korvaamaan nykyisiä paikkoja. Marttala suljetaan ja ehkä Peltolakin ja Väinölä? Haapavesi tarjoaa ansiosidonnaisen palvelusetelin, jolla voi ostaa palvelun joko Attendolta tai kaupungilta, näin luvataan. Mutta kun Haapavedellä ei ole paikkoja, jäljelle jää vaihtoehdoiksi ostaa palvelu Attendolta tai etsiä jostain muualta päin Suomea, mistä vain vapaita paikkoja sattuu löytymään. Tämä tosiasia mahdollistaa Attendolle rahastamisen. Ihmiset kun haluaisivat mielellään viettää vanhuutensa kotiseudullaan lähellä omaisiaan ja ystäviään. Tämän takia aggressiivinen verosuunnittelija ja ahne voitontavoittelija Attendon ei pitäisi olla vaihtoehto palvelun tarjoajaksi. Tänään saimme käännettyä keskustan rattaat hetkeksi. 10-ryhmä eli vasemmisto, perussuomalaiset, sdp, vapaat vaikuttajat ja kokoomus olivat yhtä mieltä siitä, että emme hyväksy tällaista päätöstä varsinkin, kun asia yritettiin päättää sairaan lyhyessä ajassa. Vajaassa viikossa, ilman minkäänlaista ennakkoperehdyttämistä asiaan. 10-ryhmä kokousti ennen valtuuston kokousta ja näkemyksemme oli yhtenäinen. Haapaveden tulee selvittää myös oma rakentaminen esim. leasing-rahoituksella, koska silloin voimme paremmin toteuttaa ja valvoa järjestettävää toimintaa. Mikä tahansa muu vaihtoehto on parempi kuin monikansallisen, maksimaalista voittoa tavoitteleva pörssiyhtiö. Seinät ovat kulissi. Tärkeintä on laadukas ja hyvä palvelu vanhuksillemme, jotka ovat sen työllään yhteiskunnan eteen ansainneet. Vaikka kaupungin kassa on tyhjä, pitää meidän muistaa, että olemme vanhuksillemme sen velkaa, että takaamme heille inhimillisen kohtelun ja arvokkaan vanhuuden. Siksi kaupungin tulee hoitaa tämä rakennusprojekti itse alusta loppuun saakka. Maakunta ottaa sote-palvelut hoitoonsa lähiaikoina. Haapavesi voi toimia maakunnalle tilojen vuokraajana. Suurkiitokset edellä mainitulle kymppiryhmälle yhtenäisestä näkemyksestä asian johdosta. Viljo Saukon esitys jättää asia pöydälle meni läpi ja saamme lisää aikaa perehtyä asiaan ja etsiä vaihtoehtoja. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu 10-ryhmän jäsen Harhaluulo on, että kyseessä on pelkkä tonttikauppa. Tonttikauppana asiaa käsiteltiin ja käsitellään. Kuitenkin Tarjouspyyntöön oli asetettu kaupungin puolelta ehto, että tontin ostaja sitoutuu rakentamaan laitoksen vuoden 2017 loppuun mennessä. Ja näiden tilojen on tarkoitus korvata Haapaveden käyttökelvottomat tilat. Toisin sanoen Haapaveden kaupunki ohjaa ihmiset pakonomaisesti Attendon syliin. 10-ryhmä, joka käsittää kaikki puolueet keskustan ulkopuolelta, toivat oman vastaesityksensä, eli jättää ehdotus pöydälle lisäselvityksiä varten. 10-ryhmä toi valtuustossa esille Attendon toimintatavat ja luonteen. Jos keskusta olisi näistä huolimatta vienyt asian päätökseen, olisi se varmasti tavalla tai toisella kolahtanut keskustan omaan nilkkaan. Mikäli keskusta ei olisi suostunut jättämään asiaa pöydälle, olisi 10-ryhmällä ollut valmiina esitys, jossa olisi esitetty vaihtoehdoksi sitä, että kaupunki itse rakentaisi vanhusten palvelukodin tase-tai leasing-rahoituksen turvin. Tai ainakin selvittäisi tämänkin vaihtoehdon ja sen kustannukset. Harvinaista on, että keskusta toimii tällä tavalla. Mutta keskustalle hatunnoston arvoinen asia, että eivät pitäneet kiinni periaatteestaan olla kuuntelematta muiden puolueiden esityksiä. Asia on liian suuri ja tärkeä, jotta päätös tehtäisiin kuuntelematta tosiasioita, sekä ajattelematta syy-/seuraus-suhteita. Rakennushankkeen hinnaksi haarukoitunee 2-3 miljoonaa euroa. Se on vain yhdeksäs-kuudesosa yhtenäiskouluhankkeen hinta-arviosta. Kaupunki voi tulevaisuudessa vuokrata tilaa maakunnalle vastaavaan käyttöön sote-uudistuksen jälkeen. Julkisen sektorin hallinnassa ei toiminnasta tule rahastusautomaattia, kuten tulisi väistämättä tapahtumaan ahneen, suuria voittoja hakevan Attendon hallitsemana. Rahaa ei ole kaupungilla, se on faktaa. Mutta meidän täytyy muistaa kunniavelka, joka meillä on vanhusväestöämme kohtaan. Meillä on velvollisuus huolehtia heistä parhaalla mahdollisella tavalla. Vaikka se tekisi kipeää taloudelle, on kyse kuitenkin vähäisestä satsauksesta heitä kohtaan, jotka ovat tämän maan hyvinvoinnin rakentaneet. Vanhusten hvinvoinnista huolehtiminen on kaiken muun yläpuolella, sitten tulevat lapset. 20 vuoden ajalle lainanhoitokuluja tulisi 100 000 -150 000 euroa (jos hanke maksaa 2-3 milj. euroa). Vastaavasti poistoja kaupunki saisi rakennuksesta 67 000-100 000 euroa 30 vuoden ajan hintahaarukasta riippuen. Maakunta vastaisi hoitopalveluista ja maksaisi kaupungille vuokraa kiinteistöstä. Palveluita käyttävän vanhusväen kannalta kaupungin omistus olisi turvallisin, inhimillisin ja paras vaihtoehto. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset

Yhtenäiskouluhankkeesta, koulun lakkauttamisesta, rahan käytöstä viihteeseen

Yhtenäiskouluhanke ja koulun lakkauttaminen (Suomi 24 14.114.2016) Tänään 14.11.2016 oli valtuuston iltakoulu. Heti alkuun meitä muistutettiin siitä, että päätökset ovat julkisia, mutta keskustelut eivät. Kun keskustellaan yhteisistä, julkisista asioista valtuuston kesken, ihmettelen tätä vaitiolovelvollisuuteen vetoamista. Toin näkemykseni esille myös kokouksessa. Valtuuston kokoukset ovat pääsääntöisesti julkisia ja tämä iltakoulutemppuilu on pelkästään asioiden pimittämiseksi kansalaisilta. Lukuisissa kunnissa iltakoulutkin ovat julkisia ja usein myös netistä seurattavia. Haapavesi haluaa edelleen jatkaa salailulinjalla. Tätä salassapitovelvollisuutta on perusteltu minulle sillä, että valtuutetut uskaltavat tuoda omia näkemyksiään esille, kun paikalla ei ole yleisöä eikä lehdistöä. Jos ei uskalla seisoa sanojensa takana, miksi lähteä hoitamaan yhteisiä asioita? Kuitenkin itse käsitellyt asiat ovat julkisia, elleivät ne kuulu lain mukaan salassapidon piiriin. Jos toisten sanomiset ovat salassapidon alaisia, niin omat sanomiset ja näkemykseni voin tuoda esille. Yhtenäiskouluhankkeen suunnittelusta voin kertoa, että olen järkyttynyt, miten pitkälle asiat on suunniteltu pimennossa. Takana on täytynyt olla ydinjoukko virkamiehiä, sekä valtuuston/hallituksen pieni piiri pyörii - porukka. Humalojalla ei tuotu johtokuntien, rehtoreiden, virkamiesten ja kaupunginjohtajan seminaarissa mitään esille siitä, miten asiaa oli salassa viety eteenpäin. Edes päättäjät, eli valtuutetut eivät ole olleet suunnitelmien valmisteluista tietoisia ennen tätä päivää. Suunnitelmista paljastui karu totuus, että aikataulu on tehty ja se on erittäin kiireinen. Joulukuussa 2016 (=valtuuston seuraava kokous) pitäisi tehdä päätös yhtenäiskoulun rakentamisesta, jotta se valmistuisi syksyyn 2019 mennessä. Kuukaudenkin viive päätöksenteossa aiheuttaisi kuulemma sen, että kouluhanke valmistuisi vasta jouluna 2019! Tammikuussa 2017 pitäisi ilmoittaa toteutuksesta jne. Pitkä lista valmiiksi tehtyä aikataulutusta. Uskomatonta on myös se, että kokoonnumme keskustelemaan asiasta ilman, että meille valtuutetuille olisi toimitettu yhtä ainoata esityslistaa! Kokouksessakaan meillä ei ollut minkäänlaista asiakirjaa käytettävissä. Piti vain kuunnella ja yrittää hetkessä ymmärtää kuulemansa lukuisten uusien esille tulevien asioiden joukosta. Todellista valtuutettujen väheksymistä. Myöskin esittäjien esityksistä heijastui paljon tietämättömyyttä asioiden todellisista luonteista. Vaikutti paljon lobbaamiselta ulkopuoliselle rahoittamiselle ja elinkaarimallille. Liekö lobbaaminen tapahtunut kaupungin vai suuryritysten kautta? Yhtenäiskouluhanketta viedään nyt häikäilemättömästi eteenpäin ja vauhdilla. Lisäksi joka tapauksessa olisivat lakkauttamassa yhden sivukylän koulun ensi syksystä alkaen. jos haluamme kyläkoulujen säästyvän, on aika sivukyläläisten yhdistää voimansa ja näyttää kantansa. Emme luovuta vaan aloitamme vahvan taistelun. Tulevista puheenjohtajuuksista haaveleville näytämme, mitä vaaleissa seuraa, jos lähtevät omaa peliään pelaamaan itsekkäistä syistä kyläkoulujen hinnalla. Tuleeko yhtenäiskouluhankkeen myötä kaupungille säästöä? Ei tule vaan 500 000 - 700 000 (jopa enemmän) euron vuotuiset lisäkustannukset käyttötalouteen 20 vuodeksi eteenpäin. Tämä on karu totuus. Mistä rahat näihin lisämenoihin, kun nytkään varat eivät riitä menojen kattamiseksi? Tässä laskelmia, jotka ovat likimain oikeita. Elinkaarimalli tulee päivän esityksen perusteella maksamaan kaikkiaan +- 35 000 000 euroa seuraavien 20 vuoden aikana. Tämän kun jakaa kahdellakymmenellä, saa vuosittain aiheutuvat elinkaarimallista aiheutuvat kulut 1 750 000 euroa vuodessa. Nykyisellään yläasteen/ lukion rakennusten kiinteistökulut ovat noin 220 000 (pyöristetty luku, +-10 000 about). Uusi, tilalle rakennettava rakennus 7500 neliömetriä) tulee aiheuttamaan reilusti suuremmat kulut kuin vanha eli 300 000 -? Kaupunki nimittäin hoitaa lämmityksen, käyttösähkön, veden, ja? Oppilaiden kuljetukset 4 suunnalta ehkä 50 000-70000 euroa. Lisäksi aiheutuu suurenevista luokkakoista oppilaiden levottomuutta, kiusaamisen lisääntymistä, oppimisvaikeuksista potevien vaikeuksien lisääntymistä, sisäilman entisestään huononemista. Näitä ei voi rahassa mitata. Joka tapauksessa uudesta yhtenäiskoulusta aiheutuu suoria vuosittaisia kuluja +- 2 300 000 euroa vuosittain. Mitä voidaan vastapainoksi laskea vähennyksiin? 220 000 vanhan yläkoulun kiinteistökuluja, 670 000 euroa säästöä 4 kyläkoulun lakkauttamisesta, noin 600 000 euroa poistoja 30 vuoden ajan uuden yhtenäiskoulun rakentamisesta. Yhteensä noin 1 490 000, joka on oma laskennallinen pyöristettyihin lukuihin perustuva likiarvo. Eli noin 1 500 000 euroa. Tulot/poistot vuosittain 1 500 000 euroa Aiheutuvat kulut vuosittain 2 300 000 euroa. Kaupungin kulut lisääntyvät vuositasolla 800 000! Mistä rahat? Lisäksi 13 ihmistä jää työttömäksi, mikä vähentää kaupungin verokertymää merkittävästi heidän osaltaan, kun tulot pienenevät. Lisäksi sosiaalipuolen menot todennäköisesti kasvavat tämän myötä. tämän johdosta tuo 670 000 euron säästö on ylimitoitettu ja siitä johtuen kaupungille aiheutuvien lisäkustannusten määrä onkin suurempi kuin tuo 800 000 euroa. Taloudellisesti Haapaveden kaupungilla ei ole mitään edellytyksiä ryhtyä tässä taloustilanteessa moiseen velanottoon ja kustannusten kasvattamiseen. Se vie Haapaveden tilanteeseen, joka saattaa olla itsenäisen Haapaveden kuolinisku. Pakkoliitokseen. Lisäksi kyläkoulujen hävittämisestä aiheutuu paljon muita sivuvaikutuksia, joita ei voi rahassa mitata. Koulujen loppuminen hiljentää kylät pikku hiljaa. Kylien yhteishenki katoaa ja ihmiset muuttuvat vieraammiksi toisiaan kohtaan. Tällä hetkellä vallitsee trendi, jossa ihmiset haluavat pois kaupungin keskustaajamasta läheisille sivukylille, missä kohtaavat kaupungin keskustan läheisyys ja samalla maaseudun rauhallisuus. Humaloja ja Vattukylä ovat hyviä esimerkkejä vahvasta muuttovirrasta kyläkoulujen läheisyyteen. Uusia taloja rakennetaan nopeaa tahtia ja kylien asukasmäärä ja lapsiluvut ovat vahvassa nousussa. Vastaavasti kirkonkylä hiljenee. Siellä väkimäärä vähenee ja koulujen oppilasmäärät pienenevät sen myötä. Oppilaiden siirtäminen ja keskittäminen kasvattavat luokkakokoja ja sen myötä työrauhaongelmat lisääntyvät ja opetustoiminta häiriintyy. Kiusaaminen tulee lisääntymään ja sitä kautta oppilaiden henkinen hyvinvointi heikkenee. Tämä on jo Haapavedellä muutoinkin nähtävissä. Ongelmien kasaantuessa oppilaiden motivaatio ja mahdollisuus opiskella heikkenee merkittävästi. Hyttikallion koululla on ollut sisäilmaongelmia melkein koko koulun elinkaaren ajan. Näitä vähätellään niiden toimesta, jotka eivät siellä joudu päivittäin toimimaan. Lukuisat lapset ja aikuiset kärsivät mitä erilaisemmista sisäilman aiheuttamista oireista (hengitystien oireet, äänenkäytön ongelmat, väsymys, päänsärky, iho-oireet). Oppilasmäärien kasvaessa kaikki nämä tulevat lisääntymään ilmanlaadun heiketessä entisestään. Se, että yhtenäiskoulua havittelevat puhuvat puuta heinää, ei riitä. Esittämäni luvut voivat, ja heittävätkin, kaikilta osin jonkin verran suuntaan jos toiseen, mutta poikkeama ei ole juurikaan merkittävä. Nämä ovat helposti laskettavissa. Tarkempaan lukuun pääsee se joka haluaa, kun ottaa selvää talousjohtajalta tarkemmat luvut em. luvuista. Kaupungin perustelut yhtenäiskouluhankkeen eteenpäin viemiseksi kuntatalouden säästötoimenpiteenä eivät siis ole realistisia vaan päinvastoin tarkoituksellisiin valheisiin ja harhaan johtaviin laskelmiin perustuvia. Kaupungin itsenäisyys on muutenkin hiuskarvan varassa. Kolme neljästä kriisin tunnusmerkistä toteutuu jo Haapavedellä. Neljäs on tämän päivän tiedon perusteella erittäin lähellä. Nimittäin kaupungin suhteellinen velkaantuminen, jos ylittää 50 prosenttia valtion keskiarvosta, se ylittää kriisikunnan neljännen tunnusluvun. Ja neljän tunnusluvun täyttyessä ei enää neuvotella, vaan edessä on pakkoliitos. Se kuultiin myös tänään. Kuinka paljon on kaupungin suhteellinen velkaantuminen? Se on 49 prosenttia eli 1 prosenttiyksikön päässä kriisiytymisen neljännestä tunnusluvusta. Olemme veitsen terällä. Velkaantumiskierteelle pitää saada stoppi. Ylimieliseen ja yltiöpäiseen tuhlailuun ei ole varaa. Kukapa ei uutta haluaisi? Minäkin haluaisin. Mutta tosiasiat ja seuraukset pitää ottaa huomioon, kun tällaisia suunnitelmia tehdään. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset

Yksi kyläkoulu aioitaan lakkauttaa syksystä 2017 alkaen

Kyläkoulumme vakavan sulkemisuhan alla Tämän vuoden kaupunginvaltuuston talousarviokokouksessa ratkaistaan kaikkien kyläkoulujemme kohtalo. Alkusyksystä sivistysjohtaja Seitajärvi kertoi meille valtuutetuille iltakoulussa, että hallitus aikoo esittää ensi vuoden talousarvioon 250 000 euron säästämistä koulutoimen osalta, ja että käytännössä tämä tarkoittaa yhden kyläkoulun sulkemista. Torstaina 3.11.2016 Humalojan koululla pidettiin keskustelutilaisuus, johon oli kutsuttu kaikkien koulujen johtokuntien edustajia, rehtorit, kaupunginvaltuusto, sivistysjohtaja, sekä kaupunginjohtaja. Valtuuston puheenjohtaja Hannu Riuttanen kertoi avauspuheenvuorossaan, että kaupunginhallitus esittää ensi vuoden talousarvioon 300 000 euron säästöjä koulutoimelle. Mikäli kaupunginvaltuusto hyväksyy nämä säästötoimet, tulee päätös merkitsemään yhden kyläkoulun sulkemista jo syksystä 2017 alkaen. Koulujen sulkemiset eivät lopu tähän, vaan seuraavaksi on aikeet lopettaa vielä yksi kyläkoulu syksyllä 2019. Todennäköisesti Vattukylän koulu olisi ensimmäisenä lakkautettavien listalla (oma spekulaatio). Tämä sen vuoksi, että herrat ovat luultavasti laskelmoineet siten, että Vattukylän koulun oppilaat sijoitettaisiin keskustan ala-asteisiin, minkä jälkeen Humalojan oppilaat myöhemmin siirrettäisiin Mieluskylän kouluun. Mikäli järjestys olisi toisinpäin, Humalojan koulun oppilaiden vanhemmat saattaisivat valita lähikouluksi Hyttikallion koulun, jolloin Keskustan kouluille ei jäisi enää tilaa Vattukylän koulun oppilaille. 100-prosenttisen varmaa kuitenkin on, että 300 000 euron kohdentuessa koulutoimeen, jompikumpi em. kouluista lakkautetaan. Tämä toimenpide ei liity millään tavalla meneillään olevaan yhtenäiskouluhankkeeseen. Sen toteutuessa lakkautettaisiin kerralla kaikki 4 sivukylän koulua. Kun valtuuston talousarviokokouksessa äänestetään ensi vuoden budjetista, äänestetään samalla myös kyläkoulujemme kohtalosta. Valtuutetut ovat tässä asiassa ratkaisevassa asemassa. Talousarviobudjetista tulisi tehdä muutosesitys, jossa torjutaan koulutoimeen kohdistettava säästöesitys. Esityksen muuttamiseen tarvitaan 14 valtuutetun tuki. Huomioitavaa on se, että mikäli yksikin kyläkoulu vielä menetetään, on se kuolinisku myös lopuille kyläkouluille. Seuraavan koulun kohtalosta päätettäessä, ei todennäköisesti enää koulujen puolesta puhuvien valtuutettujen määrä enää riitä loppujen puolustamiseen. Tärkeää on, että kaikki sivukylien valtuutetut asettuisivat yhtenä rintamana puolustamaan kyläkouluja ja niiden säilymistä. Kyläläisten kannattaa olla tiiviisti yhteydessä ennen kaikkea oman koulupiirinsä valtuutettuihin ja tietenkin myös muiden kylien valtuutettuihin ja kannustaa heitä puolustamaan kyliemme tulevaisuutta. Ensi keväänä ovat seuraavat kunnallisvaalit. Tämän vuoksi koulujen sulkemista ei todennäköisesti tulla ehdottamaan suoraan, vaan puhutaan vain koulutoimen säästöistä. Samalla muistutetaan, että kouluverkkotyöryhmä on tehnyt päätöksen, että yhtään kyläkoulua ei suljeta. Nämä ovat vain puheita. Koulutoimelle ehdotettava 300 000 euron säästötavoite kertoo karua kieltään. Yksi kyläkoulu aiotaan sulkea syksyllä 2017. Kuvio voisi mennä seuraavalla tavalla. Talousarvio yritetään viedä läpi tuon säästöehdotuksen kanssa, mutta kauniiden korulauseiden saattelemana. Ennen vaaleja koulun lakkauttamisesta päättäminen saattaisi käydä keskustalle kalliiksi vaalituloksen myötä. Siispä vaietaan vaaleihin asti. Vaalien jälkeen tehdään muutosesitys voimassaolevaan pykälään, joka suojaa yli 28 oppilaan koulut. Seuraava valtuuston kokous pidettäisiin reilun kuukauden kuluttua tästä kokouksesta, valitusajan umpeuduttua, ja siinä tehdään lakkauttamispäätös yhdelle koululle. Tässä välissä järjestetään uhriksi joutuvalla kylällä ”kyläläisten kuulemistilaisuus”, jossa ei ole tarkoituskaan kuunnella kyläläisten mielipidettä, mutta voidaan sanoa, että kuulemistilaisuus on pidetty niin kuin laki määrää. Näinhän Haapavedellä on toimittu tähänkin saakka. Toisaalta poissuljettu tilanne ei ole sekään, että lakkauttamispäätös esitellään jo talousarviokokouksen yhteydessä tai heti alkuvuodesta. Vaalien läheisyydestä johtuen pidän tätä kuitenkin hyvin epätodennäköisenä. Vetoan kaikkiin valtuutettuihin, että pelastakaa viimeiset kyläkoulumme! Nyt tarvitaan todellista asevelihenkeä ja ”sodanjulistus” virkamieskuntaa ja koulujen alasajoa ajavia valtuutettuja vastaan. Tämä asia on suurempi kuin poliittisten puolueiden väliset kädenväännöt. Tämä on meidän kaikkien yhteinen asia puoluekannoista riippumatta. Yhdessä voitamme! Kolmen muskettisoturin jaloin kielenkääntein totean: Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta ! (Aleksandre Dumas) Ps. Talousarviokokous on joulukuun 19:ntenä päivänä. Kaikki kynnelle kykenevät ihmiset, lapset ja aikuiset, tulkaa kuuntelemaan kokoukseen, miten siellä asiasta päätetään. Kokous on julkinen ja avoin kaikille. Muuta vaihtoehtoa koulujen säilymiselle ei ole kuin, että valtuusto kumoaa kokouksessa hallituksen säästöesitykset koulutoimelle. 500 – 1000 ihmistä valtuuston salissa, kaupungintalon aulassa ja kaupungintalon pihalla olisi kyläläisten yhteinen voimannäyte kylien elinvoimaisuuden säilymiselle. Ilkka Repo kaupunginvaltuutettu

Vattukylän koulun kattoremontista Suomi24 Haapavesi Otin yhteyttä Pohjois-Suomen museoon vajaat kaksi kuukautta sitten. Pohjois-Suomen museo tekee yhteistyötä museoviraston kanssa. Keskustelimme silloin Vattukylän koulun katon heikosta kunnosta ja kaupungin haluttomuudesta sen korjaamiseen. Viraston edustaja Turpeinen oli hyvin perillä kohteesta ja toivoi, että kaupungilta löytyisi tahtotilaa rakennuksen ylläpitämiseen. Rakennus on museoviraston mukaan yhtä merkittävä kuin meijerirakennus, jota kunnostetaan parastaikaa kulttuurikirnuksi. Koko maakunnasta löytyy kuulemma vain 3 vastaavaa rakennuskompleksia ja ne ovat luonteeltaan merkittäviä. Esitin Turpeiselle pyynnön, että he tulisivat tarkastamaan koulun katon kunnon, ja niin hän lupasikin saman tien. Ilmoitin asiasta kaupunginjohtaja Vahtealalle ja kirjoitin asiasta tällekin palstalle. Kaupunginjohtajalle tuli tieto, että 17.10.2016 Pohjois-Suomen museosta tullaan tarkastuskäynnille Vattukylän koululle. Olin asiasta myös puhelimitse yhteydessä Vahtealan kanssa. Yllätys oli, kun kyseisenä päivänä koululla ei ollut kaupungin taholta asiasta vastaavaa henkilöä mukana tapaamisessa. Kaupunginjohtaja oli työpaikalla, tosin sairaslomalla. Mutta paikalle ei ilmestynyt teknistä johtajaa eikä rakennustarkastajaa, joiden toimenkuvaan asia olisi kuulunut. Meitä oli kuitenkin paikalla 3 valtuutettua ( olin paikalla palkattomalla virkavapaalla, kun asian ei katsottu kuuluvan tehtäviini valtuutettuna), Vattukylän kylätoimikunnan edustajia, koulun rehtori, kyläläisiä,... Noin 15 henkeä. Kävimme katselmuksen katon kunnon suhteen. Vuotokohtien alla oli ämpäreitä ja pahimmissa kohdissa aluskatetta niitattuna vuotokohtien alle johdattamaan vesivirtaa astioihin. Turpeisen kanssa nostimme yhtä aluskatetta, jonka painaumaan oli varastoitunut litroittain vettä. Kuitenkin lopputulema tarkastukselle oli, että katto olikin paremmassa kunnossa kuin oletettiin. Suhteellisen vähin investoinnein olisi katto kunnostettavissa. Valtuuston kokouksessa esitin kaupunginjohtajalle kysymyksen, miksi kaupungin edustajia ja asioista vastaavia virkamiehiä ei ollut paikalla. Vastausta ei kuulunut. Kysyin myös, miksi kattoa ei korjata, vaikka sen kunnostus ei maksa paljoakaan, jne? Seuraavaksi keskustan edustaja esitti kysymyksen Misstexin kohtalosta. Valtuuston puheenjohtaja antoi välittömästi vastauksen kysymykseen, että rakennus puretaan ensi keväänä. Vasemmiston Järvenpää esitti seuraavaksi kyselyn K-kaupan nykyisestä vuokrasuhteesta jne. Siihenkään ei tullut vastausta. Valtuuston puheenjohtaja Hannu Riuttanen vastasi hetimiten keskustalaisen kysymykseen, ja jätti vastaamatta perussuomalaisen ja vasemmistolaisen kysymykseen. Heitin tästä asiasta palautteen puheenjohtajalle, että vainko keskustan kyselyihin vastataan heti ja muiden puolueen ei? Tämän seurauksena kaupunginjohtaja täsmensi kepun kysymyksen vastausta Misstexin tiloista ja antoi vastauksen vasemmiston Järvenpään kyselyyn K-kaupan tilojen vuokraamsesta. Mutta sanaakaan hän ei vastannut kysymykseen Vattukylän koulun kattoremontista. Suorastaan törkeää toimintaa valtuuston puheenjohtajalta vastata oman puolueen kysymykseen, mutta jättämättä vastaamatta tai antamatta kaupunginjohtajan vastata kysymykseen. Puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja nolasivat itsensä täydellisesti näin toimiessaan. Onko kpj sittenkin kepun juoksupoika? Vastatkoon Antti-Jussi tähän jos kantti kestää. 200 000 euroa löytyy kaupunginjohtaja Vahtealan mielestä heti Kylpyläsaaren päärakennuksen rakentamiseen, mutta puoliakaan siitä ei löydy rakennuksen kunnostamiseen ja kunnossa pitämiseen museoviraston suojelemaan rakennukseen, jossa opiskelee noin 50 lasta ja työskentelee 5 aikuista! Kaupunginjohtajan arvomaailma ei ole kohdallaan mielestäni. Selkärangatonta oli myös kaupunginjohtajan teko olla vastaamatta suoraan kysymykseen. Kysymys ei ollut uusi ja sen taustat ovat AJ:llä tiedossa. Asia on ollut vuosia esillä. Puhelimitse asiasta tiedustellessani, minulle vastattiin, että mikäli yhtenäiskouluhanke toteutuu, ei rakennusta kannata kunnostaa, vaan se myydään yksityiselle, koska kaupungille sillä ei ole käyttöä. Eli, jos ostajaa ei löydy, annetaan rakennuksen lahota kuten kuuluisan Härön talon. Vattukylän koulun oppilaat ja henkilökunta sairastavat tilastollisesti vähiten Haapavedellä. Seuraavaksi tulee Humalojan koulun oppilaat ja henkilökunta. Hyttikallion koululla sairastuvuus ja oireilu ovat puolestaan kaikkein kovinta. Kaupunginjohtajan pitäisi näyttää alaisilleen esimerkkiä säästämisestä supistamalla omaa budjettiaan ja hallituksen budjettia. Näin ei kuitenkaan ole. AJ on lähes kaksinkertaistanut folkkien vip-kulut syömisineen ja juomisineen. Lisäksi väkeä juoksutetaan ystävyyskuntavierailuissa, joiden tarkoitusperä on hyvin epäselvä ja merkitys kaupungille olematon. Tosin osallistuvat virkamiehet saavat virkamatkan täydellä palkalla, päivärahalla ja ylöspidolla kaikkine huvituksineen. Riittää, kun "naamioi" matkan tarkoituksen muka Ulkoiluta koiraasi,mutta älä tässä! Tuommoiseen kylttiin törmäsin Sulkakyläntien kevyenliikenteen väylän viereisellä pientareella.Eihän se punaisen talon väki omista sitä pientaretta,hei haloo!Oitis istutin puoliväkisin koirani,ja käskin tehdä niin ison tortun kuin irtoaa!Menee tuo omiminen jo liiallisuuksiin..rakentaa aidan rajalle niin ei tule koirat paskoon nurmikolle!Mutta pientareelle saa paskoa,ne on kunnan aluetta! Vattukylän koulun kattoremontista Otin yhteyttä Pohjois-Suomen museoon vajaat kaksi kuukautta sitten. Pohjois-Suomen museo tekee yhteistyötä museoviraston kanssa. Keskustelimme silloin Vattukylän koulun katon heikosta kunnosta ja kaupungin haluttomuudesta sen korjaamiseen. Viraston edustaja Turpeinen oli hyvin perillä kohteesta ja toivoi, että kaupungilta löytyisi tahtotilaa rakennuksen ylläpitämiseen. Rakennus on museoviraston mukaan yhtä merkittävä kuin meijerirakennus, jota kunnostetaan parastaikaa kulttuurikirnuksi. Koko maakunnasta löytyy kuulemma vain 3 vastaavaa rakennuskompleksia ja ne ovat luonteeltaan merkittäviä. Esitin Turpeiselle pyynnön, että he tulisivat tarkastamaan koulun katon kunnon, ja niin hän lupasikin saman tien. Ilmoitin asiasta kaupunginjohtaja Vahtealalle ja kirjoitin asiasta tällekin palstalle. Kaupunginjohtajalle tuli tieto, että 17.10.2016 Pohjois-Suomen museosta tullaan tarkastuskäynnille Vattukylän koululle. Olin asiasta myös puhelimitse yhteydessä Vahtealan kanssa. Yllätys oli, kun kyseisenä päivänä koululla ei ollut kaupungin taholta asiasta vastaavaa henkilöä mukana tapaamisessa. Kaupunginjohtaja oli työpaikalla, tosin sairaslomalla. Mutta paikalle ei ilmestynyt teknistä johtajaa eikä rakennustarkastajaa, joiden toimenkuvaan asia olisi kuulunut. Meitä oli kuitenkin paikalla 3 valtuutettua ( olin paikalla palkattomalla virkavapaalla, kun asian ei katsottu kuuluvan tehtäviini valtuutettuna), Vattukylän kylätoimikunnan edustajia, koulun rehtori, kyläläisiä,... Noin 15 henkeä. Kävimme katselmuksen katon kunnon suhteen. Vuotokohtien alla oli ämpäreitä ja pahimmissa kohdissa aluskatetta niitattuna vuotokohtien alle johdattamaan vesivirtaa astioihin. Turpeisen kanssa nostimme yhtä aluskatetta, jonka painaumaan oli varastoitunut litroittain vettä. Kuitenkin lopputulema tarkastukselle oli, että katto olikin paremmassa kunnossa kuin oletettiin. Suhteellisen vähin investoinnein olisi katto kunnostettavissa. Valtuuston kokouksessa esitin kaupunginjohtajalle kysymyksen, miksi kaupungin edustajia ja asioista vastaavia virkamiehiä ei ollut paikalla. Vastausta ei kuulunut. Kysyin myös, miksi kattoa ei korjata, vaikka sen kunnostus ei maksa paljoakaan, jne? Seuraavaksi keskustan edustaja esitti kysymyksen Misstexin kohtalosta. Valtuuston puheenjohtaja antoi välittömästi vastauksen kysymykseen, että rakennus puretaan ensi keväänä. Vasemmiston Järvenpää esitti seuraavaksi kyselyn K-kaupan nykyisestä vuokrasuhteesta jne. Siihenkään ei tullut vastausta. Valtuuston puheenjohtaja Hannu Riuttanen vastasi hetimiten keskustalaisen kysymykseen, ja jätti vastaamatta perussuomalaisen ja vasemmistolaisen kysymykseen. Heitin tästä asiasta palautteen puheenjohtajalle, että vainko keskustan kyselyihin vastataan heti ja muiden puolueen ei? Tämän seurauksena kaupunginjohtaja täsmensi kepun kysymyksen vastausta Misstexin tiloista ja antoi vastauksen vasemmiston Järvenpään kyselyyn K-kaupan tilojen vuokraamsesta. Mutta sanaakaan hän ei vastannut kysymykseen Vattukylän koulun kattoremontista. Suorastaan törkeää toimintaa valtuuston puheenjohtajalta vastata oman puolueen kysymykseen, mutta jättämättä vastaamatta tai antamatta kaupunginjohtajan vastata kysymykseen. Puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja nolasivat itsensä täydellisesti näin toimiessaan. Onko kpj sittenkin kepun juoksupoika? Vastatkoon Antti-Jussi tähän jos kantti kestää. 200 000 euroa löytyy kaupunginjohtaja Vahtealan mielestä heti Kylpyläsaaren päärakennuksen rakentamiseen, mutta puoliakaan siitä ei löydy rakennuksen kunnostamiseen ja kunnossa pitämiseen museoviraston suojelemaan rakennukseen, jossa opiskelee noin 50 lasta ja työskentelee 5 aikuista! Kaupunginjohtajan arvomaailma ei ole kohdallaan mielestäni. Selkärangatonta oli myös kaupunginjohtajan teko olla vastaamatta suoraan kysymykseen. Kysymys ei ollut uusi ja sen taustat ovat AJ:llä tiedossa. Asia on ollut vuosia esillä. Puhelimitse asiasta tiedustellessani, minulle vastattiin, että mikäli yhtenäiskouluhanke toteutuu, ei rakennusta kannata kunnostaa, vaan se myydään yksityiselle, koska kaupungille sillä ei ole käyttöä. Eli, jos ostajaa ei löydy, annetaan rakennuksen lahota kuten kuuluisan Härön talon. Vattukylän koulun oppilaat ja henkilökunta sairastavat tilastollisesti vähiten Haapavedellä. Seuraavaksi tulee Humalojan koulun oppilaat ja henkilökunta. Hyttikallion koululla sairastuvuus ja oireilu ovat puolestaan kaikkein kovinta. Kaupunginjohtajan pitäisi näyttää alaisilleen esimerkkiä säästämisestä supistamalla omaa budjettiaan ja hallituksen budjettia. Näin ei kuitenkaan ole. AJ on lähes kaksinkertaistanut folkkien vip-kulut syömisineen ja juomisineen. Lisäksi väkeä juoksutetaan ystävyyskuntavierailuissa, joiden tarkoitusperä on hyvin epäselvä ja merkitys kaupungille olematon. Tosin osallistuvat virkamiehet saavat virkamatkan täydellä palkalla, päivärahalla ja ylöspidolla kaikkine huvituksineen. Riittää, kun "naamioi" matkan tarkoituksen muka merkitykselliseksi. Ajatellaanpa, että intohimoiset metsästyksen harrastajat haluaisivat tehdä metsästysretken esimerkiksi viroon. Hanhien muuttoaika käsillä jne. Kootaan pieni porukka ja sovitaan asioista. Päätarkoitus on metsästys, mutta matka pitäisi naamioida virkamatkaksi, niin kustannukset maksaakin kunta eivätkä osallistujat. Siihen ei tarvita muuta kuin tehdään pari "virallista" käyntiä esimerkiksi vierailun kohteena olevan paikkakunnan ammattikouluun ja " luodaan" yhteistyösuhteita. Näin matkat saadaan maksatettua kaupungilla. Joillakn palkka juoksee, päivärahat, majoitukset ,... Maksetaan itse pikku summa vierailusta sim. metsästysretken osalta, jotta ei näyttäisi niin kornilta. Kunhan kukaan ei pengo asioita, niin kaikki on hyvin. Tosin ammattikoululle löytyisi yhteistyökumppaneita lähempääkin, vaikka Nivaladta, mutta silloin matkaaminen ei olisi niin houkuttelevaa. Oma näkemykseni on, että nämä ystävyyskuntavietailut ovat nimenomaan räätälöity hyväveliporukan yhteishengen luomiseksi. Uudet luottamusmiehet sitoutetaan puolueen ja virkamiesten tahdon alle antamalle heille hieman porkkanaa kaupungin maksamana. Tosiasiallista hyötyä niistä ei ole. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset