Attendo Haapavedelle?

Miksi Attendoa tuodaan Haapavedelle pikavauhtia? Haapaveden kaupunginhallitus esittää valtuustolle tontin myymistä pörssiyhtiö Attendolle. Heidän tarkoituksenaan on rakentaa vanhuspalvelun toimitilat 40 asiakkaalle. Käyttötarkoitus vastaisi Paakkilanhovin toimintaa. Erittäin hienoa on että tällaista rakennusta suunnitellaan. Vanhukset ovat ansainneet parhaan mahdollisen hoidon kaikesta siitä suuresta työstä, mitä he ovat yhteiskunnan eteen tehneet. Miksi näin merkittävä asia tuodaan salamyhkään pika-aikataululla päätettäväksi? Asiaa varten oli kuulemma perustettu työryhmä asiaa selvittämään ja valmistelemaan. Perusturvalautakunnan puheenjohtaja oli valittu työryhmän puheenjohtajaksi. Maanantaina iltakoulun lopussa eräs valtuutettu esitti, että valtuusto ottaisi asiaan kantaa ennen hallituksen kokousta, joka oli alkamassa heti iltakoulun jälkeen. Pikaisen kommentoinnin aikana selvisi, että työryhmän puheenjohtaja ei ollut tietoinen asian valmistelusta, eikä työryhmältä oltu kysytty asiasta. Myöskään vanhusten ja vammaisten neuvostolta ei oltu kysytty lausuntoa. Nyt erään valtuutetun pyynnöstä tai vaatimuksesta neuvostoa kuullaan maanantaiaamuna ennen valtuuston kokousta. Eipä jää juuri aikaa muodostaa kantaa tietopohjalta. Asia on tärkeä ja se pitää hoitaa. Uudet tilat ovat varmasti hyvät ja uudenaikaiset. Huolestuttavaa tulee olemaan sen kiireinen rakennusaikataulu. Kaupunki on asettanut ehdon, että sen pitää valmistua vuoden 2017 loppuun mennessä. Mitenkähän käy, kun kaikki on vielä alkuvaiheessa: Suunnittelu, pohjatyöt,... Kaikella on aikataulunsa hyvässä rakentamisessa. Jos pohjatyöt tehdään huolimattomasti, betonille ei anneta riittäviä kuivumisaikoja jne. Soteuudistus on piakkoin valmistumassa ja sosiaali- ja terveyspalvelut ovat siirtymässä maakuntahallinnon alaisuuteen. Todennäköisesti noin vuoden kuluttua siitä, kun Attendon toimitilojen pitäisi valmistua. Eikö olisi järkevintä odottaa tuo uudistus loppuun asti? Nyt sanotaan, että ihmiset voivat itse päättää, ostavatko palvelunsa Attendolta vai kaupungilta. Sitä varten myönnetään kaupungilta tuloperusteinen palveluseteli kuten tähänkin asti. Soten jälkeen voikin olla, että maakuntahallinto katsoo, että palvelut ostetaankin Attendolta, eikä esim. Paakkilanhovia tarvitakaan. Kuinka paljon ihmiset ovat perehtyneet Attendon toimintaan? Kannattaa googlata ja lukea artikkeleita. Mieleen tulee Twilght Zone, eli hämärän rajamailla. Luotammeko siihen, että erikuntoiset vanhukset saavat laadukasta hoitoa? Seinät ja kulissit olisivat kyllä hyvät, mutta minkälainen on asiakkaan tilanne uudessa palveluyksikössä? Attendo on listautunut viime vuonna Tukholman pörssiin. Pörssiyhtiön tarkoitus on tuottaa osakkailleen mahdollisimman suuria voittoja. Millä tavoin, se onkin eri asia. Attendo tunnetaan aggressiivisesta verosuunnittelustaan. Attendo rakentaa ja laajentaa velkarahalla, ei voittoisalla tuloksellaan. Näin vältetään verojen maksamista. Attendolla on pääpaikka Luxemburgissa, minkä kautta rahaa kierrätetään välttyäkseen maksamasta korkeampia veroja maahan, jossa palvelut tuotetaan. Lisäksi Attendo käyttää veroparatiisiyhtiöitä maissa, joista ei tietoja heru. Attendo myös värvää lääkäreitä lupaamalla verosuunnitteluneuvontaa, minkä avulla yksittäinen lääkäri voi säästää jopa 100 000 euroa kolmessa vuodessa, eli suomeksi; kiertää verot. Attendolle tyypillistä on myös lyhyiden työsuhteiden kierrättäminen. Tähänkin löytyy omat syynsä. Attendo ottaa korkeakorkoista lainaa (jopa 10 prosentin koroilla) tytäryhtiöiltään tai vastaavilta (esim. Osakkeiden omistajilta?), vaikka markkinoilla voi päästä jopa prosentin koroilla. Näin varat siirtyvät laillisesti yhtiön sisällä eikä lakia rikota. Suomalaisilla on vain 25 prosentin omistus yhtiöstä ja verot valuvat Ruotsiin ja Norjaan. Yhtiö on myös sopimusta tehdessään luvannut, että työntekijöitä ei irtisanota. Sopimuksen voimaan astuessa on kuitenkin usein yt-neuvottelut alkaneet ja väkeä vähennetty (Kärsämäki, Espoo,..). Väen vähentäminen jo muutoinkin niukoista henkilöstöresursseista ei voi olla vaikuttamaan palveluiden laatuun. Kysymys kuuluukin: Minkä tasoista palvelua ja kohtelua haluamme tarjota vanhusväestöllemme, jotka ovat tämän maan rakentaneet? Attendon maine on mielestäni vähintäänkin arvelluttava laillisiin, mutta moraalittomiin toimiin ahneudessaan turvautuessa. Haapavetinen pitkäaikainen kunnan lääkäri vetosi, että: "Älkää missään nimessä päästäkö Attendoa Haapavedelle!" Hän on ollut ja on Haapavedellä hyvin arvostettu eläkkeellä oleva lääkäri. Myös Kärsämäeltä otti yhteyttä kunnanvaltuutettu ja kertoi oman kunnan kokemuksistaan, että ei missään nimessä kannata Attendoa hyväksyä. Tällaista päätöstä ei voi eikä saisi missään nimessä tehdä tällaisena salamapäätöksenä. Kun "syöpä" saa otteen, on sitä vaikea jälkikäteen pysäyttää. Jos jollakin on tietoa tai kokemuksia Attendosta, olen valmis kuuntelemaan ja keskustelemaan aiheesta. Minut tavoittaa yleensä puhelimitse klo 16-21 numerosta 0443782272 Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Ketunvelipuoliq:lle(Suomi24 Haapavesi) Kun sinua noin kovasti esille tuomani asiat harmittavat niin tässä sinulle jotain iltojesi ratoksi. Ensinnäkin: Olen tuonut asioita tasaisesti esille koko valtuustokauden ilman vaalihömpötyksiä. Näitä voit käydä lukemassa blogisivuiltani, jotka perustin sitä varten, että voin kertoa ihmisille asioista ilman voimakasta sensuuria. Sieltä löydät kirjoituksia, joita lehdet eivät ole suostuneet julkaisemaan tai ovat julkaisseet ne vahvasti sensuroituina. Tiettyjen tahojen arvostelu kun ei ole sallittua tässä pitäjässä. "Mikähätäsinulla"-nimimerkk näki asian oikean laidan. Miksi julkaisen kirjoituksia juuri nyt näin usein. Juuri siksi, että nämä asiat ovat nousseet esille juuri nyt. Kouluverkkokeskustelu ja sen suunnittelun eteneminen tuli monessa suhteessa yllätyksenä. Kouluverkon puolustaminen on minulle tärkeää, halusit tai et. Se on minun valintani. Attendon tänne haaliminen tuli täysin puskista, kuten huomasit, jos vain jaksoit tai osasit lukea kirjoitukseni. Taitaa olla jo kaksikin vuotta sitten, kun kirjoitin lehden mielipideosastolla prioriteeteistani. Kerroin, että lasten ja vanhusten asiat ovat minulle ensisijaisen tärkeitä. Niitä olen puolustamassa nytkin. Robinin konsertin tappioista sain kuulla vasta päivää ennen kuin kirjoitin tänne adiasta. Miksi kirjoitin? Juuri siksi, että ihmiset havahtuisivat huomaamaan, miten Haapavedellä asioita hoidetaan. Vanhuksista ja lapsista säästetään ja samalla huvituksiin löytyy tuhlattavaa. Ei ole kummoinen arvomaailma sinulla, jos tämän hyväksyt ja ymmärrät. Toisaalta näen ja varmasti muutkin lukijat näkevät sinun ja kaltaistesi kannan haukkumiseeni. Se, että en ole enää keskustalainen. Se ottaa teille niin lujille, että hirvittää teidän puolestanne. Jos oikeasti olet kiinnostunut, löydät puhelinnumeroni aloitteestani. Väittelen mielelläni kanssasi ja muiden arvostelijoiden kanssa kirjoittamistani aiheista. Näillä teidän arvosteluilla ei sinällänsä ole mitään merkitystä, ne kun ovat nimeä ja osoitetta vailla. Tulen krjoittamaan jatkossakin, mutta tämän jälkeen en vaivaudu näihin nimettömiin huuteluihin vastaamaan. Jos on asiaa, niin voitte tulla käymään ja keskustelemaan tai soittamaan. Koska itse kirjoitan nimelläni, en tule alentumaan väittelyyn nimimerkkien kanssa. Ja kerrottakoon myös se, että olen lupautunut ehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin. Lähtekää arvostelijat toki itsekin. Se on äänestäjien asia ketä äänestävät. Minulta eivät mene yöunet sen takia pääsenkö vai en. Jos joku haluaa äänensä antaa, niin tietääpähän, kenelle ja millä tavoin ajattelevalle sen antaa. Jos puolestaan ihmiset ovat pahoittaneet mielensä toimintani takia, niin jättävät sitten äänestämättä. Sitä on demokratia. Mutta jos jatkan, jatkan samoilla periaatteilla kuin olen toiminut tähänkin asti. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset Kannattaa tutustua Attendoon ja sen toimintaan. Tämä käy helposti, kun vain hakee tietoa googlesta hakusanalla Attendo. Silloin ei tarvitse väitellä meidän tänne kirjoittajien kanssa. Mistä luulette noiden satojen miljoonien eurojen vuosittaisten voittojen tulevan? Hyväsydämisyydestäkö ja hyväntekeväisyydestäkö? Ei todellakaan. Heikommista palkoista, henkilökunnan määrän vähentämisestä minimiin, asiakkaiden maksamista palvelumaksuista ennen kaikkea, kuntien maksuosuuksista jne. Miksi luulette Attendon haluavan tänne? Auttamaan apua tarvitsevia? Ei todellakaan. Rahanahneet hyeenat iskevät sinne, mistä helpoiten raha irtoaa. Attendo ei ole haapavetisille vaihtoehto tänne rantauduttuaan, vaan se on pakollinen, mikäli haluaa asua Haapavedellä. Attendo ei ole tuomassa lisätarjontaa paikkoihin, vaan korvaamaan nykyisiä paikkoja. Marttala suljetaan ja ehkä Peltolakin ja Väinölä? Haapavesi tarjoaa ansiosidonnaisen palvelusetelin, jolla voi ostaa palvelun joko Attendolta tai kaupungilta, näin luvataan. Mutta kun Haapavedellä ei ole paikkoja, jäljelle jää vaihtoehdoiksi ostaa palvelu Attendolta tai etsiä jostain muualta päin Suomea, mistä vain vapaita paikkoja sattuu löytymään. Tämä tosiasia mahdollistaa Attendolle rahastamisen. Ihmiset kun haluaisivat mielellään viettää vanhuutensa kotiseudullaan lähellä omaisiaan ja ystäviään. Tämän takia aggressiivinen verosuunnittelija ja ahne voitontavoittelija Attendon ei pitäisi olla vaihtoehto palvelun tarjoajaksi. Tänään saimme käännettyä keskustan rattaat hetkeksi. 10-ryhmä eli vasemmisto, perussuomalaiset, sdp, vapaat vaikuttajat ja kokoomus olivat yhtä mieltä siitä, että emme hyväksy tällaista päätöstä varsinkin, kun asia yritettiin päättää sairaan lyhyessä ajassa. Vajaassa viikossa, ilman minkäänlaista ennakkoperehdyttämistä asiaan. 10-ryhmä kokousti ennen valtuuston kokousta ja näkemyksemme oli yhtenäinen. Haapaveden tulee selvittää myös oma rakentaminen esim. leasing-rahoituksella, koska silloin voimme paremmin toteuttaa ja valvoa järjestettävää toimintaa. Mikä tahansa muu vaihtoehto on parempi kuin monikansallisen, maksimaalista voittoa tavoitteleva pörssiyhtiö. Seinät ovat kulissi. Tärkeintä on laadukas ja hyvä palvelu vanhuksillemme, jotka ovat sen työllään yhteiskunnan eteen ansainneet. Vaikka kaupungin kassa on tyhjä, pitää meidän muistaa, että olemme vanhuksillemme sen velkaa, että takaamme heille inhimillisen kohtelun ja arvokkaan vanhuuden. Siksi kaupungin tulee hoitaa tämä rakennusprojekti itse alusta loppuun saakka. Maakunta ottaa sote-palvelut hoitoonsa lähiaikoina. Haapavesi voi toimia maakunnalle tilojen vuokraajana. Suurkiitokset edellä mainitulle kymppiryhmälle yhtenäisestä näkemyksestä asian johdosta. Viljo Saukon esitys jättää asia pöydälle meni läpi ja saamme lisää aikaa perehtyä asiaan ja etsiä vaihtoehtoja. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu 10-ryhmän jäsen Harhaluulo on, että kyseessä on pelkkä tonttikauppa. Tonttikauppana asiaa käsiteltiin ja käsitellään. Kuitenkin Tarjouspyyntöön oli asetettu kaupungin puolelta ehto, että tontin ostaja sitoutuu rakentamaan laitoksen vuoden 2017 loppuun mennessä. Ja näiden tilojen on tarkoitus korvata Haapaveden käyttökelvottomat tilat. Toisin sanoen Haapaveden kaupunki ohjaa ihmiset pakonomaisesti Attendon syliin. 10-ryhmä, joka käsittää kaikki puolueet keskustan ulkopuolelta, toivat oman vastaesityksensä, eli jättää ehdotus pöydälle lisäselvityksiä varten. 10-ryhmä toi valtuustossa esille Attendon toimintatavat ja luonteen. Jos keskusta olisi näistä huolimatta vienyt asian päätökseen, olisi se varmasti tavalla tai toisella kolahtanut keskustan omaan nilkkaan. Mikäli keskusta ei olisi suostunut jättämään asiaa pöydälle, olisi 10-ryhmällä ollut valmiina esitys, jossa olisi esitetty vaihtoehdoksi sitä, että kaupunki itse rakentaisi vanhusten palvelukodin tase-tai leasing-rahoituksen turvin. Tai ainakin selvittäisi tämänkin vaihtoehdon ja sen kustannukset. Harvinaista on, että keskusta toimii tällä tavalla. Mutta keskustalle hatunnoston arvoinen asia, että eivät pitäneet kiinni periaatteestaan olla kuuntelematta muiden puolueiden esityksiä. Asia on liian suuri ja tärkeä, jotta päätös tehtäisiin kuuntelematta tosiasioita, sekä ajattelematta syy-/seuraus-suhteita. Rakennushankkeen hinnaksi haarukoitunee 2-3 miljoonaa euroa. Se on vain yhdeksäs-kuudesosa yhtenäiskouluhankkeen hinta-arviosta. Kaupunki voi tulevaisuudessa vuokrata tilaa maakunnalle vastaavaan käyttöön sote-uudistuksen jälkeen. Julkisen sektorin hallinnassa ei toiminnasta tule rahastusautomaattia, kuten tulisi väistämättä tapahtumaan ahneen, suuria voittoja hakevan Attendon hallitsemana. Rahaa ei ole kaupungilla, se on faktaa. Mutta meidän täytyy muistaa kunniavelka, joka meillä on vanhusväestöämme kohtaan. Meillä on velvollisuus huolehtia heistä parhaalla mahdollisella tavalla. Vaikka se tekisi kipeää taloudelle, on kyse kuitenkin vähäisestä satsauksesta heitä kohtaan, jotka ovat tämän maan hyvinvoinnin rakentaneet. Vanhusten hvinvoinnista huolehtiminen on kaiken muun yläpuolella, sitten tulevat lapset. 20 vuoden ajalle lainanhoitokuluja tulisi 100 000 -150 000 euroa (jos hanke maksaa 2-3 milj. euroa). Vastaavasti poistoja kaupunki saisi rakennuksesta 67 000-100 000 euroa 30 vuoden ajan hintahaarukasta riippuen. Maakunta vastaisi hoitopalveluista ja maksaisi kaupungille vuokraa kiinteistöstä. Palveluita käyttävän vanhusväen kannalta kaupungin omistus olisi turvallisin, inhimillisin ja paras vaihtoehto. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset