Vattukylän koulun kattoremontista Suomi24 Haapavesi Otin yhteyttä Pohjois-Suomen museoon vajaat kaksi kuukautta sitten. Pohjois-Suomen museo tekee yhteistyötä museoviraston kanssa. Keskustelimme silloin Vattukylän koulun katon heikosta kunnosta ja kaupungin haluttomuudesta sen korjaamiseen. Viraston edustaja Turpeinen oli hyvin perillä kohteesta ja toivoi, että kaupungilta löytyisi tahtotilaa rakennuksen ylläpitämiseen. Rakennus on museoviraston mukaan yhtä merkittävä kuin meijerirakennus, jota kunnostetaan parastaikaa kulttuurikirnuksi. Koko maakunnasta löytyy kuulemma vain 3 vastaavaa rakennuskompleksia ja ne ovat luonteeltaan merkittäviä. Esitin Turpeiselle pyynnön, että he tulisivat tarkastamaan koulun katon kunnon, ja niin hän lupasikin saman tien. Ilmoitin asiasta kaupunginjohtaja Vahtealalle ja kirjoitin asiasta tällekin palstalle. Kaupunginjohtajalle tuli tieto, että 17.10.2016 Pohjois-Suomen museosta tullaan tarkastuskäynnille Vattukylän koululle. Olin asiasta myös puhelimitse yhteydessä Vahtealan kanssa. Yllätys oli, kun kyseisenä päivänä koululla ei ollut kaupungin taholta asiasta vastaavaa henkilöä mukana tapaamisessa. Kaupunginjohtaja oli työpaikalla, tosin sairaslomalla. Mutta paikalle ei ilmestynyt teknistä johtajaa eikä rakennustarkastajaa, joiden toimenkuvaan asia olisi kuulunut. Meitä oli kuitenkin paikalla 3 valtuutettua ( olin paikalla palkattomalla virkavapaalla, kun asian ei katsottu kuuluvan tehtäviini valtuutettuna), Vattukylän kylätoimikunnan edustajia, koulun rehtori, kyläläisiä,... Noin 15 henkeä. Kävimme katselmuksen katon kunnon suhteen. Vuotokohtien alla oli ämpäreitä ja pahimmissa kohdissa aluskatetta niitattuna vuotokohtien alle johdattamaan vesivirtaa astioihin. Turpeisen kanssa nostimme yhtä aluskatetta, jonka painaumaan oli varastoitunut litroittain vettä. Kuitenkin lopputulema tarkastukselle oli, että katto olikin paremmassa kunnossa kuin oletettiin. Suhteellisen vähin investoinnein olisi katto kunnostettavissa. Valtuuston kokouksessa esitin kaupunginjohtajalle kysymyksen, miksi kaupungin edustajia ja asioista vastaavia virkamiehiä ei ollut paikalla. Vastausta ei kuulunut. Kysyin myös, miksi kattoa ei korjata, vaikka sen kunnostus ei maksa paljoakaan, jne? Seuraavaksi keskustan edustaja esitti kysymyksen Misstexin kohtalosta. Valtuuston puheenjohtaja antoi välittömästi vastauksen kysymykseen, että rakennus puretaan ensi keväänä. Vasemmiston Järvenpää esitti seuraavaksi kyselyn K-kaupan nykyisestä vuokrasuhteesta jne. Siihenkään ei tullut vastausta. Valtuuston puheenjohtaja Hannu Riuttanen vastasi hetimiten keskustalaisen kysymykseen, ja jätti vastaamatta perussuomalaisen ja vasemmistolaisen kysymykseen. Heitin tästä asiasta palautteen puheenjohtajalle, että vainko keskustan kyselyihin vastataan heti ja muiden puolueen ei? Tämän seurauksena kaupunginjohtaja täsmensi kepun kysymyksen vastausta Misstexin tiloista ja antoi vastauksen vasemmiston Järvenpään kyselyyn K-kaupan tilojen vuokraamsesta. Mutta sanaakaan hän ei vastannut kysymykseen Vattukylän koulun kattoremontista. Suorastaan törkeää toimintaa valtuuston puheenjohtajalta vastata oman puolueen kysymykseen, mutta jättämättä vastaamatta tai antamatta kaupunginjohtajan vastata kysymykseen. Puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja nolasivat itsensä täydellisesti näin toimiessaan. Onko kpj sittenkin kepun juoksupoika? Vastatkoon Antti-Jussi tähän jos kantti kestää. 200 000 euroa löytyy kaupunginjohtaja Vahtealan mielestä heti Kylpyläsaaren päärakennuksen rakentamiseen, mutta puoliakaan siitä ei löydy rakennuksen kunnostamiseen ja kunnossa pitämiseen museoviraston suojelemaan rakennukseen, jossa opiskelee noin 50 lasta ja työskentelee 5 aikuista! Kaupunginjohtajan arvomaailma ei ole kohdallaan mielestäni. Selkärangatonta oli myös kaupunginjohtajan teko olla vastaamatta suoraan kysymykseen. Kysymys ei ollut uusi ja sen taustat ovat AJ:llä tiedossa. Asia on ollut vuosia esillä. Puhelimitse asiasta tiedustellessani, minulle vastattiin, että mikäli yhtenäiskouluhanke toteutuu, ei rakennusta kannata kunnostaa, vaan se myydään yksityiselle, koska kaupungille sillä ei ole käyttöä. Eli, jos ostajaa ei löydy, annetaan rakennuksen lahota kuten kuuluisan Härön talon. Vattukylän koulun oppilaat ja henkilökunta sairastavat tilastollisesti vähiten Haapavedellä. Seuraavaksi tulee Humalojan koulun oppilaat ja henkilökunta. Hyttikallion koululla sairastuvuus ja oireilu ovat puolestaan kaikkein kovinta. Kaupunginjohtajan pitäisi näyttää alaisilleen esimerkkiä säästämisestä supistamalla omaa budjettiaan ja hallituksen budjettia. Näin ei kuitenkaan ole. AJ on lähes kaksinkertaistanut folkkien vip-kulut syömisineen ja juomisineen. Lisäksi väkeä juoksutetaan ystävyyskuntavierailuissa, joiden tarkoitusperä on hyvin epäselvä ja merkitys kaupungille olematon. Tosin osallistuvat virkamiehet saavat virkamatkan täydellä palkalla, päivärahalla ja ylöspidolla kaikkine huvituksineen. Riittää, kun "naamioi" matkan tarkoituksen muka Ulkoiluta koiraasi,mutta älä tässä! Tuommoiseen kylttiin törmäsin Sulkakyläntien kevyenliikenteen väylän viereisellä pientareella.Eihän se punaisen talon väki omista sitä pientaretta,hei haloo!Oitis istutin puoliväkisin koirani,ja käskin tehdä niin ison tortun kuin irtoaa!Menee tuo omiminen jo liiallisuuksiin..rakentaa aidan rajalle niin ei tule koirat paskoon nurmikolle!Mutta pientareelle saa paskoa,ne on kunnan aluetta! Vattukylän koulun kattoremontista Otin yhteyttä Pohjois-Suomen museoon vajaat kaksi kuukautta sitten. Pohjois-Suomen museo tekee yhteistyötä museoviraston kanssa. Keskustelimme silloin Vattukylän koulun katon heikosta kunnosta ja kaupungin haluttomuudesta sen korjaamiseen. Viraston edustaja Turpeinen oli hyvin perillä kohteesta ja toivoi, että kaupungilta löytyisi tahtotilaa rakennuksen ylläpitämiseen. Rakennus on museoviraston mukaan yhtä merkittävä kuin meijerirakennus, jota kunnostetaan parastaikaa kulttuurikirnuksi. Koko maakunnasta löytyy kuulemma vain 3 vastaavaa rakennuskompleksia ja ne ovat luonteeltaan merkittäviä. Esitin Turpeiselle pyynnön, että he tulisivat tarkastamaan koulun katon kunnon, ja niin hän lupasikin saman tien. Ilmoitin asiasta kaupunginjohtaja Vahtealalle ja kirjoitin asiasta tällekin palstalle. Kaupunginjohtajalle tuli tieto, että 17.10.2016 Pohjois-Suomen museosta tullaan tarkastuskäynnille Vattukylän koululle. Olin asiasta myös puhelimitse yhteydessä Vahtealan kanssa. Yllätys oli, kun kyseisenä päivänä koululla ei ollut kaupungin taholta asiasta vastaavaa henkilöä mukana tapaamisessa. Kaupunginjohtaja oli työpaikalla, tosin sairaslomalla. Mutta paikalle ei ilmestynyt teknistä johtajaa eikä rakennustarkastajaa, joiden toimenkuvaan asia olisi kuulunut. Meitä oli kuitenkin paikalla 3 valtuutettua ( olin paikalla palkattomalla virkavapaalla, kun asian ei katsottu kuuluvan tehtäviini valtuutettuna), Vattukylän kylätoimikunnan edustajia, koulun rehtori, kyläläisiä,... Noin 15 henkeä. Kävimme katselmuksen katon kunnon suhteen. Vuotokohtien alla oli ämpäreitä ja pahimmissa kohdissa aluskatetta niitattuna vuotokohtien alle johdattamaan vesivirtaa astioihin. Turpeisen kanssa nostimme yhtä aluskatetta, jonka painaumaan oli varastoitunut litroittain vettä. Kuitenkin lopputulema tarkastukselle oli, että katto olikin paremmassa kunnossa kuin oletettiin. Suhteellisen vähin investoinnein olisi katto kunnostettavissa. Valtuuston kokouksessa esitin kaupunginjohtajalle kysymyksen, miksi kaupungin edustajia ja asioista vastaavia virkamiehiä ei ollut paikalla. Vastausta ei kuulunut. Kysyin myös, miksi kattoa ei korjata, vaikka sen kunnostus ei maksa paljoakaan, jne? Seuraavaksi keskustan edustaja esitti kysymyksen Misstexin kohtalosta. Valtuuston puheenjohtaja antoi välittömästi vastauksen kysymykseen, että rakennus puretaan ensi keväänä. Vasemmiston Järvenpää esitti seuraavaksi kyselyn K-kaupan nykyisestä vuokrasuhteesta jne. Siihenkään ei tullut vastausta. Valtuuston puheenjohtaja Hannu Riuttanen vastasi hetimiten keskustalaisen kysymykseen, ja jätti vastaamatta perussuomalaisen ja vasemmistolaisen kysymykseen. Heitin tästä asiasta palautteen puheenjohtajalle, että vainko keskustan kyselyihin vastataan heti ja muiden puolueen ei? Tämän seurauksena kaupunginjohtaja täsmensi kepun kysymyksen vastausta Misstexin tiloista ja antoi vastauksen vasemmiston Järvenpään kyselyyn K-kaupan tilojen vuokraamsesta. Mutta sanaakaan hän ei vastannut kysymykseen Vattukylän koulun kattoremontista. Suorastaan törkeää toimintaa valtuuston puheenjohtajalta vastata oman puolueen kysymykseen, mutta jättämättä vastaamatta tai antamatta kaupunginjohtajan vastata kysymykseen. Puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja nolasivat itsensä täydellisesti näin toimiessaan. Onko kpj sittenkin kepun juoksupoika? Vastatkoon Antti-Jussi tähän jos kantti kestää. 200 000 euroa löytyy kaupunginjohtaja Vahtealan mielestä heti Kylpyläsaaren päärakennuksen rakentamiseen, mutta puoliakaan siitä ei löydy rakennuksen kunnostamiseen ja kunnossa pitämiseen museoviraston suojelemaan rakennukseen, jossa opiskelee noin 50 lasta ja työskentelee 5 aikuista! Kaupunginjohtajan arvomaailma ei ole kohdallaan mielestäni. Selkärangatonta oli myös kaupunginjohtajan teko olla vastaamatta suoraan kysymykseen. Kysymys ei ollut uusi ja sen taustat ovat AJ:llä tiedossa. Asia on ollut vuosia esillä. Puhelimitse asiasta tiedustellessani, minulle vastattiin, että mikäli yhtenäiskouluhanke toteutuu, ei rakennusta kannata kunnostaa, vaan se myydään yksityiselle, koska kaupungille sillä ei ole käyttöä. Eli, jos ostajaa ei löydy, annetaan rakennuksen lahota kuten kuuluisan Härön talon. Vattukylän koulun oppilaat ja henkilökunta sairastavat tilastollisesti vähiten Haapavedellä. Seuraavaksi tulee Humalojan koulun oppilaat ja henkilökunta. Hyttikallion koululla sairastuvuus ja oireilu ovat puolestaan kaikkein kovinta. Kaupunginjohtajan pitäisi näyttää alaisilleen esimerkkiä säästämisestä supistamalla omaa budjettiaan ja hallituksen budjettia. Näin ei kuitenkaan ole. AJ on lähes kaksinkertaistanut folkkien vip-kulut syömisineen ja juomisineen. Lisäksi väkeä juoksutetaan ystävyyskuntavierailuissa, joiden tarkoitusperä on hyvin epäselvä ja merkitys kaupungille olematon. Tosin osallistuvat virkamiehet saavat virkamatkan täydellä palkalla, päivärahalla ja ylöspidolla kaikkine huvituksineen. Riittää, kun "naamioi" matkan tarkoituksen muka merkitykselliseksi. Ajatellaanpa, että intohimoiset metsästyksen harrastajat haluaisivat tehdä metsästysretken esimerkiksi viroon. Hanhien muuttoaika käsillä jne. Kootaan pieni porukka ja sovitaan asioista. Päätarkoitus on metsästys, mutta matka pitäisi naamioida virkamatkaksi, niin kustannukset maksaakin kunta eivätkä osallistujat. Siihen ei tarvita muuta kuin tehdään pari "virallista" käyntiä esimerkiksi vierailun kohteena olevan paikkakunnan ammattikouluun ja " luodaan" yhteistyösuhteita. Näin matkat saadaan maksatettua kaupungilla. Joillakn palkka juoksee, päivärahat, majoitukset ,... Maksetaan itse pikku summa vierailusta sim. metsästysretken osalta, jotta ei näyttäisi niin kornilta. Kunhan kukaan ei pengo asioita, niin kaikki on hyvin. Tosin ammattikoululle löytyisi yhteistyökumppaneita lähempääkin, vaikka Nivaladta, mutta silloin matkaaminen ei olisi niin houkuttelevaa. Oma näkemykseni on, että nämä ystävyyskuntavietailut ovat nimenomaan räätälöity hyväveliporukan yhteishengen luomiseksi. Uudet luottamusmiehet sitoutetaan puolueen ja virkamiesten tahdon alle antamalle heille hieman porkkanaa kaupungin maksamana. Tosiasiallista hyötyä niistä ei ole. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset