Haapaveden tulevaisuusnäkökulmia

Haapavesi tänä päivänä

 Ei ole mukava kirjoittaa tästä aiheesta, mutta pakkohan se on, kun on politiikkaan mukaan lähtenyt. Katson velvollisuudekseni yrittää kertoa kuntalaisille missä mennään ja mitä tapahtuu. Kaupungin johto puhuu avoimuudesta, mutta toiminta on kaikkea muuta kuin avointa. Kulisseissa sovitaan ja tehdään päätöksiä, jotka vain nuijitaan pöytään myöhemmin. Virkamiehet toimivat selkiemme takana välittämättä lautakuntien ja valtuuston päätöksistä. Jos joku homma ei mene oman mielen mukaan, niin esittelijät tuovat saman asian aina uudestaan ja uudestaan käsiteltäviksi. Mitä tapahtuu kulisseissa näiden päätösten välissä? Ennen puhuttiin "ruskeista kirjekuorista." Nyt voitelu tapahtunee samalla tavalla tai toisella, viekkaammalla tavalla, jota itse höynäytettävä ei huomaa. Järjestetään tilaisuuksia ja tapahtumia, matkoja kotimaahan tai ulkomaille eri tavoin verhoiltuna. Näin päättäjä saadaan tilanteeseen, että hän huomaa että mikäli ei te yhteistyötä virkamiesten kanssa, ei näitä tilaisuuksia heru sen koommin. Vaatii melkoista rehellisyyttä, että ei lankeaisi tähän juoneen. Haapavedellä tapahtuu lähiaikoina todella paljon suuria asioita. Valtuusto on kovemman paikan edessä kuin koskaan aikaisemmin. Tämä johtuu aikaisemmasta, vastuustoomasta politiikasta, jota keskustapuolueen edustajat ovat harjoittaneet yhdessä johtavien virkamiesten kanssa. Onko kenellekään yllätys, että näitä korkean tason virkamiehiä lähtee toinen toisensa perään muualle pakoon uppoavasta laivasta? Kaupunginjohtaja Vahteala viimeisimpänä yritti Kuopion kaupunginjohtajaksi, mutta ei päässyt. Harmi sinänsä meidän puolesta. Haapavetinen Jussilan Esa on kuulemani mukaan nostamassä Kärsämäkeä ylöspäin. Hienoa Esa! Sinusta puhutaan ja hyvää.Meillä virkamieskunta ei näe todellisuutta, vaan jatkavat tätä kaupungin alasajoa velanteon merkeissä. Meillä on monella osastolla huono virkamiesjohto päälikköä myöten. Tämän katkeran vuodatuksen keskellä nostaisin kuitenkin kaksi johtavaa virkamiestä tai oikeammin naista, hyvässä mieleessä esille. Kaupungin ykkönen on mielestäni talousjohtaja Maria Sorvisto, jota olen aiemmin moittinut kovin sanankääntein. Erimielisyyksiä meillä on, mutta nyt kun olen oppinut paremmin tuntemaan, niin olen valmis myöntämään, että Mariassa on suuri viisaus ja tietämys. Nyt tiedän myös, että Maria tekee hurjaa työpäivää ja kantaa suuren vastuun hurjan työmäärän lisäksi. Oma arvostukseni Mariaa kohtaan on kasvanut hyvin suuresti näiden 5 vuoden aikana, kun olen ollut näissä luottamustehtävissä. Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että Haapavesi kaipaisi kaupunginjohtajaksi juuri tällaista talouden asiantuntijaa. Toinen johtoryhmän edustaja, joka on mainitsemisen arvoinen, on uusi hallintojohtaja Pia Harmokivi. Paitsi että hän on asiantunteva, niin hän on myös valoisa aurinko kaupungille ulkoisella olemuksellaan. Aina hyväntuulinen ja hymyilevä. Se saa paatuneemmankin politikon heltymään, minutkin. Jos asioit kaupungintalolla ja kohtaat tämän ihmisen, Pian hyvä tuuli tarttuu ja saa sinutkin hymyilemään. Jotta tämä ei kuulosta henkilökohtaiselta, niin otetaan sitä Piankin kanssa yhteen. Voimakkain sanankääntein olen myös häntä arvostellut, mutta Pia on asiallisesti tilanteet hoitanut. Viimeksi noin viiko sitten, menin tuohtuneena häntä moittimaan ja hyvällä tuulella poistuin luotaan. Sitten itse politiikkaan ja tuleviin tapahtumiin Tuulivoima-asioissa tein ensimmäisen ja suurimman virheeni toimimalla omaa sydäntäni vastaan. Tilanne oli nopea ja hektinen. Kokous oli aamulla kahdeksalta ja siihen liittyi viikonlopun dramatiikkaa. Hallituksessa käytiin kiivas keskustelu (ja ennen kokousta kaupungintalon edessä, missä muutama kuntalainen luovutti 560 hengen adressin tuulivoimapuistoa vastaan) ja siellä tehtiin kompromissiesitys, jossa tuulivoimapuistoaluetta siirrettiin muutama kilometri kauemmas asutuksesta. Tein eistyksen sen hylkäämisestä, mutta en saanut kannatusta. Lopulta hyväksyin muutosesityksen, jota kaduin jälkikäteen saman päivän aikana. Seuraaviin päätöksiin kysyn jäsentemme mielipidettä. Maanantain 11.12. kokoukseen se näyttäisi olevan vastustava kanta ja jos ei enempää mielipiteitä kuulu, niin tulen vastustamaan esitystä Piipsannevan osayleiskaavan eteenpäin viemisestä. Toinen asia, joka on kaupunkilaisille kauhistus, on päiväkoti Paakkilan yksityistäminen. Kaupunki on ulkoistamassa suuren osan päivähoitoa. Tätä edistämään tehtiin päätös paleluseteliin siirtymisestä. Seuraavaksi Ahjola teurastetaan ja yksityistetään. Yksityinen laitos ei huoli erityislapsia eikä alle 2-vuotiaita lapsia niiden tuomien lisäkustannusten takia. Kaupunki tästä vähät välittää, kun se haluaa tehdä säästöjä omiin menoihinsa. Yksityiset kuorivat kerman päältä ja kaupunki hoitaa kalleimman puolen. Mitä se tarkoittaa lapsen edun kannalta? Se tulee tarkoittamaan suurempaa eriarvoistamista ja segregointia. Erityislapset keslkitetään ja eristetään kaupungin yksiköihin. Käytän tässäkin asiassa karkeaa kieltä ja haistatan pitkät paskat kaupungin johdolle. Sanat eivätb riitä kertomaan miten vihainen olen näille suunnitelmille. Kolmantena tuleekin vanhusten hoivapalvelut ja terveyskeskuspalveluiden yksityistäminen. Pihlajalinna näytti karvansa aiemmin kuin uskoinkaan. Hallitusken iltakoulussa alemman tason edustajat antoivat niin ruusuisen kuvan, että itseki menin lankaan. Luulin, että Pihlajalinna olisi varteenotettava vaihtoehto tuelevaisuutta suunniteltaessa. Paskanmarjat! Työntekijöille ei olisi irtisanomissuojaa, Pihlajalinna ei olisikaan kiinnostunut terveyskeskuksesta vaan lähinnäö palvelusetelin turvin tapahtuvasta toiminnasta (Paakkilanhovi, Peltola, Rantala). Miksi? Siksi, että se on varmaa rahastettavaa tuottoa. Piru asuu tuonkin yhtiön takana. Missään nimessä noita palveluita ei saa yksityistää tässä valossa. Terveyskeskusken osalta antoi kaupunginjohtaja ymmärtää, että mikäli sote ja maakuntauudistus toteutuu, niin vuodeosasto lakkautetaan. Se on totta ja se on kaikilla tiedossa. Mutta niin tulee tapahtumaan yksityistämisenkin seurauksena,... siitä vaiettiin. Järkytyksenä tuli eilen 7.12. että muutama valtuutettu ajoi vahvasti eteenpäin agendaa, että vuodeosasto pitäisi lakkauttaa jo nyt ja siirtää vuodeosastopotilaat Oulaissin.Tämä keskustan sisältä. Kouluverkkokeskustelusta kävi ilmi eilen 7.12. että yhtenäiskouluhanketta ajetaan vahvasti eteenpäin niin virkamiesten kuin valtuutettujenkin toimesta. Huolestuttavaa on, että muutama aiemmin koulujen säilymiostä puolustava valtuutettu antoikin sellaisia lausuntoja, että karvat nousi pystyyn. Tämä pitää otta huomioon, kun puolentoista vuoden kuluttua puheenjohtajisto valitaan uudelleen.

Haapaveden terveyskeskuksen kohtalosta päättäminen

Haapavesi-lehdessa kerrottiin keskiviikkona 29.11.2017, että Haapaveden kaupunki aloittaa neuvottelut terveyskeskuksen ja joidenkin sote-palveluiden yksityistämisestä yksityisen pörssiyhtiön, Pihlajalinnan kanssa. Neuvotteluita aikoo käydä laajennettu johtoryhmä. Erikoista lukea lehdestä tällaista asiaa. Nimittäin kenellekään ei ole myönnetty valtuuksia aloittaa neuvotteluita tämän asian johdosta. Asia ei ole ollut missään vaiheessa kaupunginhallituksen käsittelyssä ja vain kaupunginhallitus voi valtuuttaa aloittamaan neuvottelemisen. Kaupunginhallitus myös päättää, millä kokoonpanolla neuvottelut käydään. Pihlajalinnalle pitää ilmoittaa, että kyseessä ei ole neuvottelu mistään asiasta, vaan keskustelutilaisuus ilman valtuuksia tehdä minkäänlaisia päätöksiä. Pihlajalinnan edustajia kävi hallituksen iltakoulussa kertomassa toiminnastaan, ja hyvin he toivatkin toimintaansa ja toimintatapojaan esille. Siellä todettiin, että neuvotteluja kannattaa jatkaa, mutta se ei tarkoita, että kenellekään olisi myönnetty neuvottelumandaattia. Iltakoulu on keskustelufoorumi, jonka sisällöt ovat tarkoitettu salassapidettäviksi jostain syystä.Joissakin kunnissa myös iltakoulut ovat julkisia. Mikäli koko sote-palvelukenttään aiotaan tehdä muutoksia, minkälaisia tahansa, pitää asian valmistelu aloittaa hyvissä ajoin ja hyvin laajalla katsantokannalla, jossa otetaan huomioon kaikki vaihtoehdot. Nämä vaihtoehdot perusteluineen tulee olla myös päättäjillä tiedossa. Ei riitä, että virkamies "muka" selvittää ja tuo vain yhden vaihtoehdon esille. . Kaupunginjohtaja toimii hallituksen esittelijänä ja hänen tehtävänään on valmistella asia hallituksen käsiteltäväksi. Kaikki vaihtoehdot tulee käydä kattavasti ja perustellusti läpi. Nyt ei ole tehty minkäänlaista selvitystyötä, vaan Pihlajalinna on kutsuttu esittelemään itsensä ja siltä pohjalta kaupunki on nyt lähdössä neuvottelemaan ilman valtuuksia Pihlajalinnan kanssa. Vaikuttaa siltä kuin asia olisi kabinetissa jo päätetty ja nyt ollaan vain "muka" neuvottelemassa, vaikka päämäärä on selvillä. Kaikkien sote-vaihtoehtojen selvittäminen mahdollisine vaikutuksineen on niin iso asia, että hyvä, jos vuosikaan riittää ajallisesti sitä tekemään. Nyt käydään läpi vain yhtä vaihtoehtoa yrittämättäkään tuoda muita vaihtoehtoja esille. Tämä kaupunginjohdon tapa toimia nostaa karvat pystyyn ja saa aikaan vastustavan mielen. Haapavesi-lehdessä johdatellaan haapavetisiä ymmärtämään tarkoituksella tiettyjä asioita väärin jättämällä kertomatta oleellisia asioita. Lehdessä kerrotaan, että sote-uudistuksen myötä vuodeosasto lakkautetaan Haapavedellä. Se on totta. Mutta ei kerrota, että vuodeosasto todennäköisesti lakkautetaan myös yksityisen toimijan tullessa kannattamattomana. Pihlajalinnasta yritetään antaa vaikutelma vuodeosaston pelastajana, vaikka se ei tosiasiallisesti tule olemaan sitä. Toinen asia liittyy informatioon Haapaveden mahdollisesta osakkuuden määrästä sopimuksen syntyessä. Mainitaan, että tämänhetkisellä lainsäädännöllä Haapavesi voisi omistaa 49 prosenttia yhtiöstä. Jälleen totta, että VOISI. Mutta mikä on todellisuus? Todellisuudessa Haapavesi omistaisi 19 prosenttia yhtiöstä. Tästä prosenttimäärästä on keskusteltu ao. yhtiön kanssa. Haapaveden osallisuus tulisi olemaan tuo 19 %:a. Miksi kuntalaisille annetaan sellaisia lukuja, joita ei ole tarkoituskaan toteuttaa, ja tiedossa ovat todelliset luvut? Kyse on psykologiasta ja ihmisten mielten tarkoituksellisesta manipuloinnista halutun päämäärän saavuttamiseksi. Näköjään muita vaihtoehtoja ei ole tarkoituskaan tarkastella kuin sopimus Pihlajalinnan kanssa. Asia muuttuu omituisemmaksi alkuviikon tapahtumien jälkeen. Olen saanut paljon yhteydenottoja terveyskeskuksen huolestuneilta työntekijöiltä asian johdosta. Lopulta kysyin, että löytyisikö tk:sta henkilöitä, jotka haluaisivat tulla kertomaan heidän näkökantaansa valtuutetuille ja vastaus oli myönteinen. 4 asioista hyvin perillä olevaa työntekijää lupautui tulemaan valistamaan valtuutettuja lähipäivinä. Jokaisesta valtuustoryhmästä oli tulossa paikalle kuulijoita. lähes 10 valtuutettua ja pari perusturvalautakunnan jäsentä. Asia kantautui kuitenkin samana päivänä kaupunginjohtajan korviin, joka reagoi käsittämättömällä ja laittomalla tavalla. Kaupunginjohtaja oli lähettänyt saman tien terveyskeskukseen Eeva Mäelle sähköpostin, jossa hän kieltää työntekijöitä "tässä vaiheessa" osallistumasta järjestämäämme keskustelutilaisuuteen ja että heille tiedotetaan, kun tiedotettavaa on! Mäki myös tiedotti työntekijöille kaupunginjohtajan laatiman tiedotteen. Kaupunginjohtajalla ei ole minkäänlaista oikeutta puuttua luottamusmiesten, tässä tapauksessa valtuutettujen ja hallituksen jäsenten, tiedonsaantioikeuksiin ja tavoitteisiin, eikä myöskään työntekijöiden oikeuteen olla yhteydessä luottamusmiehiin!! Keskustelutilaisuudella olimme hakemassa lisäinformaatiota kokonaisuuden hahmottamiseksi. Emme siis olleet tiedottamassa, vaan hakemassa tietoa ja antamassa mahdollisuuden tuoda terveyskeskuksen työntekijöiden näkökantoja esille yksityistämisen seurauksista.Teko oli suorastaan pöyristyttävä. Jokaisella kaupunkilaisella, myös kaupungin työntekijöillä, on rajoittamaton oikeus ottaa yhteyttä vaaleilla valittuihin luottamusmiehiin (valtuutetut, hallituksen jäsenet, lautakuntien jäsenet) missä asiassa tahansa, joihin he haluavat luottamusmiesten vaikuttavan. Osallistuminen luiottamusmiesten järjestämiin keskustelutilaisuuksiin on myös heidän perustuslaillinen oikeutensa, mikäli tämä tapahtuu työajan ulkopuolella tai työaikana, jos siihen on työnantajan suostumus. Olen antanut kaupunginjohtajalle suoraa palautetta hänen laittomasta toiminnastaan ja jos tällaista "suiden hiljentämistä" jatkossa tapahtuu kenekään virkamiehen toimesta, niin ottakaa yhteyttä luottamaanne luottamusmieheen, jotta asia voidaan viedä eteenpäin. Asiasta näytetään tiedottavan tämän päivän Kalevassakin (2.12.2017). Nyt alkaa mennä kuppi nurin! Siteeraan Kalevaa: "Terveyskeskusten palvelut tulisivat varmaankin olemaan ne tärkeimmät uudelle yhtiölle siirtyvät palvelut. Muut, kuten vanhustenhuolto, katsotaan neuvotteluiden edetessä, Vahteala sanoo. Hän perustelee suunnitelmia sillä, että nykyisessä epävarmassa tilanteessa kaikki vaihtoehdot pitää tutkia tarkasti." Siis: "kaikki vaihtoehdot pitää tutkia tarkasti." Ja silti viedään vain yhtä vaihtoehtoa eteenpäin ja yritetään estää päättäjien tiedonsaantia muista vaihtoehdoista. Oman toiminnan säilyttämistä ei ole selvitetty, eikä sen vaikutuksia. On vain luuloihin perustuvia mielikuvia. Kaupunginjohtaja Vahteala on ilmeisesti koonnut ryhmän omavaltaisesti ilman valtuutuksia, joka Haapaveden osalta käy näitä neuvotteluita. Tämä toimintamalli kaupunginjohtajalta on täysin väärä ja laiton. Tämä riittänee siihen, että aikanaan tätä neuvotteluiden käynnistystapaa pystyy käyttämään valituksen aiheena. Valtuutettuna ja hallituksen jäsenenä en tule hyväksymään kaupunginjohtajan menettelyä. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että sote-uudistus ei pääse maaliin saakka, vaan saattaa kaatua omaan mahdottomuuteensa. Siispä ei pidä edetä turhalla kiireellä, ennen kuin on täysin selvää, mitä tulee tapahtumaan. Palveluiden järjestäminen nykyisellä tavalla kunnan järjestämänä on asiakkaille paras ja turvallisin vaihtoehto, niin palveluidn laadun kuin hintatasonkin kannalta. Jos sote kuitenkin valmistuu ja siirrytään maakuntamalliin, pitää olla tiedossa, aikooko maakunta "kaapata" rakennukset ja laitteet tai onko oman terveysaseman lakkauttaminen näkyvissä lähitulevaisuudessa. Jos terveyskeskus lakkautettaisiin, olisi kaupungin siinä tapauksessa mahdollista myydä rakennus ja toiminta yksityiselle toimijalle. Yksityisistä toimijoista silloin Pihlajalinna olisi huonoista vaihtoehdoista paras.

Säästääkö kaupunki vanhukset uhraamalla?

Eletään Suomen itsenäisyyden 100-vuotis juhlavuotta. Luulisi, että tällaisena juhlavuonna huomioitaisiin sukupolvien työ itsenäisyyden eteen. Sukupolvien, jotka taistelivat, kärsivät ja kuolivat sen edestä, että saisimme elää vapaassa ja itsenäisessä Suomessa. Ei näytä siltä. Pääministerin kutsumana maahamme houkutellaan omalle kansallemme ja uskonnollemme vihamielistä porukkaa. Isl....usko ei tunnusta muita uskontoja kuin omansa. Äärimmillään tämän uskonnon kannattajat ovat valmiita tappamaan heidän mielestään vääräuskoisia. Esimerkiksi vuonna 2014 ei tarvittu betoniporsaita tai rekkoja estämään liikennettä suuriin yleisötapahtumiin. Sipilän esittäessä kansallisen kutsun pääministerinä näille ......???... on parissa vuodessa siirrytty aikakauteen, jossa jokaiseen suurempaan tapahtumaan tarvitaan valtavat turvajärjestelyt kulkuesteineen ja mittavine poliisijoukkoineen. On se hienoa, että meillä on nykyisen kaltainen uskovainen pääministeri! Tosin edellinen lause satiirisessa mielessä. Pääministeri Juha Sipilä on Suomen surkein pääministeri kautta historian. Häikäilemätön omanedun ja jähipiirinmsä edun tavoittelija konsanaan. Suomi on uhrattu ja ollaan yhä syvemmälle uhraamassa isl........ kultturille! Kulttuurille, jolla ei ole mitään merkitystä ihmisoikeuksille. On kunniamurhat, on naisten alistaminen, tappaminen jne. Ja tätä tukee Sipilän Suomi 100 vuotta! Miten Haapavedellä kunnioitetaan vanhuksia, jotka ovat uhranneet elämänsä tämän maan rakentamiselle? Ei ainakaan vanhuksia kunnioittamalla, vaan päinvastoin näkemällä heidät rasitteina ja pakollisina velvotteina kaupungille, ja joista olisi päästävä mitä pikimmin eroon. Haapavesi nimittäin suunnittelee seuraavaa (alla kopio kirjoituksesta, jonka kirjoitin hetkeä eiemmin facebookiin sivustolle "Haapavesi ennen ja nyt.") "Haapavetisille! Tässä kaikille haapavetisille mietittävää tulevaisuuden suunnitelmista. Haapaveden kaupungissa mietitään virkamiestaholla vakavasti mm. Paakilanhovin (mukaanlukien Peltola/Rantala) yksityistämistä. Tämä tehtäisiin puhtaasti säästösyistä. Paakkilanhovi on siinä kunnossa, että se vaatisi suurehkon remontin ja siksi siitä halutaan päästä eroon. Toisaalta olen kuullut myös, että Attendo on yhtenä kiinnostunut näiden em. yksiköiden ostamisista. Mitä se tarkoittaa käytännössä? Attendo sai, ikävä kyllä, jalkansa oven rakoon keskustan myötävaikutuksella ja sille valmistuu kohta rakennus terveyskeskuksen viereen. Tämän valmistuminen tietää Marttalan sulkemista ja väen siirtämistä Attendon huomaan. Jos Attendolle myydään myös Paakkila, Peltola ja Rantala, on Attendolla lähes yksinoikeus vanhusten hoivapalveluihin. Ahne pörssiyhtiö, joka haluaa maksimaaliset voitot, hallitsisi haapavetisten hoivaa tarvitsevien kohtaloa. Tämä ei ole pelkästään tuulesta temmattua tietoa, vaan perustuu vakavasti otettaviin tietolähteisiin. Itse toimin kaupunginvaltuutettuna ja kaupungin hallituksen jäsenenä ja vastaan kirjoituksestani siltä osin. Toivoisin, että miettisitte, mitä tämän toteutuessa tämä tarkoittaisi hoivapalveluita tarvitseville lähimmäisillemme. Ei tuo tullessaan hyvää, vaan vanhuksista ja muista hoivapalveluita tarvitsevista tehdään kansainvälisille toimijoille rahastuksen lähteitä hinnalla millä hyvänsä. Sinun isäsi tai äitisi, isoisäsi tai äitisi, voivat joutua tämän ahneuden valloittaman pedon kitaan." Ilkka Repo kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset

Ahjolan päiväkodin yksityistäminen

Eilen minulta kysyttiin, että Ollaanko Ahjolan päiväkotia yksityistämässä? En osannut vastata kysyjälle, kun en ollut kuullut mitään asiasta. Päiväkodin johtaja oli kertonut eilen aamulla asiasta työntekijöille.Kysyin asiasta valtuuston kokouksessa ja vastaus oli myönteinen. Ahjolan päiväkotia on kaupunki yksityistämässä. Kaupunginjohtaja kertoi, että viime vuonna valtuustossa tehty päätös vaikuttaa asiaan? Täytyy sanoa, että Haapavedellä ei osata muuta kuin kieroilla. Viime vuonna keskustelimme yksityisen päiväkodin tulemisesta Haapavedelle ja siitä, mitä mieltä asiasta olemme. Itsekin totesin, että ei siinä mitään, kyllä se käy. Totesin myös, että yksityinen päiväkoti on aivan eri asia, kuin yksityinen vanhainkoti (Esim. Attendo), sillä päiväkodeissa lasten vanhemmat näkevät toiminnan joka päivä lapsia viedessä ja tuodessa ja pystyvät tarkkailemaan sen toimintaa ja tekemään päätöksen, pitääkö lapset siellä vai vaihtaako päiväkotia. Vanhusten hoitopalveluissa on aivan eri tilanne, varsinkin heidän kohdalla, jotka eivät pysty itse enää vaikuttamaan asiaan. Yksityisen päiväkodin tulemisessa Haapavedelle oli ajatuksena ilman muuta, että tulija rakennuttaa itselleen omat tilat ja lisää palvelutarjontaa, ei se, että kaupunki yksityistää palveluita. Yksityisen tänne tuleminen on aivan eri asia kuin kaupungin omien tilojen yksityistäminen. Yksityistämisestä ei ole ollut mitään puhetta valtuustossa. Sitä en olisi kannattanut. Näenkin asian takana olevan perinteisen haapavetisen toimintatavan. Tarkoituksella harhaan johtamisen. Taustalla ovat Haapaveden talousvaikeudet. Kaupunki haluaa eroon työntekijöistää säästösyistä ja sen takia ulkoistaa palvelut. Sama ajatus johti vanhusten hoitopalveluiden yksityistämiseen Attendon myötä. En edes epäile, miten tässä tulee käymään. Suurimman puolueen keskustan toimesta asia tullaan viemään läpi. Jaa-äänet kuuluvat totuttuun tapaan valtuustosalissa. Niin kuin moni muukin asia, menee tämäkin ei-toivotulla tavalla. Yksityinen päiväkoti on tervetullut Haapavedelle lisäämään tarjontaa ja vaihtoehtoja, mutta ei tällä tavalla, että kaapataan kaupungin tilat ja toiminta. Tulen äänestämään tätä toimintaa vastaan. Kaupunginhallituksen esityslistalla, joka on kaikkien luettavissa, mainitaan, että halukkaita tulijoita olisi joko rakentamaan omat tilat, ostamaan kaupungilta tai vuokraamaan kaupungilta. Vaihtoehtoja siis on. Miksi ei lähdettäisi suoraan vaihtoehdosta, että tervetuloa yksityinen palvelun tarjoaja rakentamaan oma yksityinen päiväkoti. Tämä lisäisi valinnanvapautta vanhemmille palveluiden käyttämisessä. Ilkka Repo Kaupunginvaltuutettu perussuomalaiset Haapavesi

Valtuustokauden päätös ja viimeinen valtuuston kokous toukokuu 2017

Viimeinen kaupunginvaltuuston kokous tällä vaalikaudella. Valtuuston viimeinen kokous on takana tältä vaalikaudelta. Kliimaksi koettiin, kun tuli aika valtuutettujen kyselyille ja aloitteille. Aloitteille on varattu minuutin puheenvuoro aloitetta kohden. Valtuutettu Malkavaara teki ensimmäisen kävelynsä koko neljän ja puolen vuoden aikana valtuustosalin eteen pitääkseen tyhjänpäiväisen 15 minuttia pitkän puheenvuoron aiheista, joilla ei ollut päätä, ei häntää. Tyhjänpuhetta ja lipilaaria kliseiden esilletuomisia mistä sattuu aiheista, ei Haapaveden politiikasta. Vasta loppupuolella oli viittausta sukunsa saavutukseen Nooraan ja sen tilanteeseen. Matti Malkavaara julisti, että olisi useita keroja haastanut jonkun valtuutetun kunnianloukkauksesta oikeuteen, jos olisi saanut rinnalleen jonkun muun. Matin mielestä tämän valtuutetun käytös on ollut niin epäkunnioittavaa valtuustoa ja sen arvokkuutta kohtaan jne. Pakko oli pitää oma puhe myös valtuuston edessä valtuustokyselyineen, mutta myös kantaa ottaen erään tyhjänpäiväisen valtuutetun ulostuloon. 4,5 vuotta valtuustossa on pitkä aika istua leveilemällä asemallaan ja esittämällä arvokasta tekemättä mitään ja saamatta aikaan mitään. Kunhan käy istumassa ja joskus, hyvin harvoin, aukaisemalla suunsa populistisella jargonilla ja tyhjänpuhumisella. Kaveri, joka istui yli 4 vuotta valtuustossa vain sen takia, että sai esittää olevansa jotakin, olematta mitään. Olen käyttänyt valtuustossa suoraa puhetta ja kansan kieltä yrittämättä esittää "korrektia" politikkoa, joka puhuu paljon sanomatta mitään. Puheistani ja esille tulemisistani ei ole jäänyt kenellekään epäselvää, mitä tarkoitan. Sekös herranterttua harmittaa. Joku kertoo suoraan, mitä hänestä ja muista populistipolitikoista ajattelee. Niin monet kieroilut ja epäselvyydet, sekä kaupungille epäsuotuisat ja epäedulliset tumpeloinnit olen tuonut ihmisten tietoisuuteen ja sekös vielä näitä herraskaisia pellejä harmittaa. Eivät saa paistatella ja rehvastella, kun heidän toimiinsa puututaan. Yhtään sanomistani valtuustossa en kadu, enkä sanojani pois vedä. Ne perustuvat rehellisyyteen, perehtyneisyyteen ja ylimielisyyden halveksuntaan tavallista ihmistä kohtaan. Voisin, jos haluaisin, istua samalla tavalla kuin tämä lipilaari tyhjäntoimittaja seuraavan valtuustokauden tuppisuuna ja nauttien asemasta kaupunginvaltuutettuna tekemättä mitään (kuten tämä yksinäinen susi ja lähes koko kepukööri), jos kantti kestäisi. Koen kuitenkin tehtävän suurena luottamustehtävänä koko kaupunkia ja kaupunkilaisia kohtaan. Siihen tarvitaan muutakin kuin mielistelyä, hyviä veljiä, illanistujaisia eliitin joukossa jne. Populismi ja mielistely ei kuulu, eikä tule kuulumaan, tapoihini. Päätöksiä pitää tehdä kaupungin talous huomioon ottaen kuntalaisten perustarpeista huolehtiminen lähtökohtana. Muu on populismia. Poliittiseen kielenkäyttöön turvautuminen on säälittävää. Ollaan ottavinaan hienopuheisesti kantaa, mutta tosiasiassa ei tehdä mitään. Suorapuheisuus loukkaa väärinkäyttäjiä, mutta puhujasta tietää, mitä hän ajattelee. Nimimerkkien suojasta nämä hyväkkäät uskaltavat puhua ja solvata, mutta omalla nimellään pitävät turpansa kiinni. Siinä missä olen käyttänyt kovaa puhetta ja puuttunut asioiden kulkuun, olen saanut läpi kauden lokaa silmille nimimerkkien takaa, Ja se on ok. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tosin puskista huutelulla ei ole mitään painoarvoa. Heikot tarvitsevat puolestapuhujia, eivät itsekkäät omanedun tavoittelijat. Vahvoja persoonia tarvitaan polustamaan oikeudenmkaisuutta ja rehellisyyttä. Eikä sitä saavuteta poliittiswella korrektiudella, jolla annetaan ymmärtää, mutta ei tosiasiallisesti sanota tai tehdä mitään. Vaalityöhön en uhrannut senttiäkään. En myöskään vaalien lähellä halunnut kirjoittaa valheellisia lupauksia antavia kirjoituksia harhauttaakseni äänestäjiä luulemaan itseäni muuksi kuin olen. Katsoin, että tekemäni työ valtuustossa olkoon mittari, jolla äänestäjät minut arvioivat. Tulos oli itsellennikin yllätys. Se tarkoittaa kuitenkin, että minua äänestäneet ovat hyväksyneet toimintatapani politiikassa. Samoilla periaatteilla tulen toimimaan seuraavankin valtuustokauden. Lahjomattomana, omaa etua tavoittelemattomana, rehellisenä, ahkerana asioihin perehtyjänä, kuntalaisille vääryyksistä tiedottajana, vääryyksiin puuttujana, kansan kieltä käyttävänä jne. Näillä jatketaan. Olen valmis yhteistyöhön eri puolueiden kanssa, mutta yhteistyön tulee olla toisiaan kunnioittavaa myös keskustapuolueen osalta. Yhdessä eteenpäin. Jos keskusta jatkaa samaan tapaan kuin tähän asti, ylimielisenä ja muita puolueita epäkunnioittavana, on keskustan turha odottaa sitä muiltakaan. Silloin entistä tarkemmin pitää seurata päätösten oikeudellisuutta, oikeudenmukaisuutta ja läpinäkyvyyttä. Nähtäväksi jää.

Taas kusee kaupungin hankkeen budjetti!

ILkka Repo Kuntavaaliehdokas numero 13 Voi tätä Haapaveden päättäjien ja suunnittelijain yksinkertaisuutta ja typeryyttä. Nämä virkamiesten ja kepulaisten projektit tuppaavat menevän syteen ja santaan kerta toisensa jälkeen. Onko kyse todellakin typeryydestä ja taitamattomuudesta vai tarkoituksellisesta harhaanjohtamisesta? Tarkoituksellisuus voisi tulla kysymykseen, kun tahallisesti harhaanjohdetaan päättäjiä tekemällä alimitoitettuja budjetteja rakennuskohteille ennen päätöksentekoa ja viedään hanke loppuun sen alettua, maksoi mitä maksoi. 1. Turhuuden tori Budjetti ylittyi reippaasti, kun "yllättäen" maan pinnan alta paljastui kallio, jota piti räjäyttää ja louhia. Kalliiksi tuli tori, josta piti tulla jonkinlainen kansantapahtumien järjestämispaikka. Muutenkin se tehtiin hyvin epäkäytännölliseksi käyttää. Varsinainen suunnittelijan älynväläys (kalliiksi tuli ja veronmaksajat maksumiehinä). 2. Surullisen kuuluisa jäähalli Jälleen oikea insinööritaidon huipentuma. Ensiksi purettiin pois valtava, käyttökelpoinen hallitila ja purkamisesta ja poisviennistä vielä maksettiin 30 000 euroa! Miljoonan hävikin jälkeen huomattiin, että pohja ei ollutkaan 7 metriä syvä kelvottomalta maa-ainekseltaan, vaan 3-4 kertainen. Edessä valtava paalutusurakka ja hinta sen mukainen. Huvittavinta oli, että alueesta oli olemassa jo valmiit pohjatutkimukset, jotka oli asiantuntevasti tehty ja oikeat. Koko hankkeen aikana kulut vain kasvoivat ja kasvoivat. Lopullinen hinta arviolta noin 100 prosenttia kalliimpi kuin alkuperäinen suunnitelma edellytti. Jälleen keskustan ja virkamiesten emätumpelointia. 3. Kylpyläsaaren uusi päärakennushanke Valtuusto on myöntänyt 200 000 euron määrärahan uuden päärakennuksen rakentamiseen. Ennen kuin hanketta on ehditty käynnistää, on huomattu, että rakennuspaikalla on 1,5 metriä pehmeää maa-ainesta, joka pitää popistaa tai rakentaa rakennus kellarikerroksen päälle. Lisäksi tontti on metrin matalemmalla kuin nykyiset rakennusmääräykset antavat luvan rakentaa, joten tonttia on korotettava noin metrin verran korkeamalle rannasta. Lisäkustannusarvio jo tässä vaiheessa +25%! eli 50 000 euroa! Voiko parhaimmallakaan tahdolla puhua ammattilaisten tekemästä työstä? Kaikki hankkeet näyttävät olevan enemmän tai vähemmän tumpelointia. Tuskinpa tulee muutenkaan hanke pysymään budjetissa, vaikka lisämäärärahaa ei huomioitaisikaan. Kun hanke saadaan alulle, on se rakennettava loppuun saakka. Tällä tavalla kepulaiset saavat hankkeensa toteutettua, kaupungin velan pysymään korkeana, veroäyrin korotuspaineet pysymään korkealla, vesimaksuilla "piiloveron" keräämisen, vanhusten hylkäämisen nhaaskalinnuille, sairaalamaksut pysymään huippukorkeina jne. 4.Kulttuurikirnu Kulttuurikirnun kanssa kävi sama juttu. 500 000 euron budjetti ei riittänyt ja hintaa tuli 150 000 lisää. Riittääkö vieläkään? Kaupungin sivuilta voi käydä tutustumassa huomisen (22.3.2017) teknisen lautakunnan kokouksen esityslistaa. Sieltä on tämä Kylpyläsaarifarssi luettavissa. Toivottavasti tekniseltä lautakunnalta löytyy järkeä pysäyttää hanke kustannusten riistäydyttyä käsistä. Kaupunginjohtajalla Antti-Jussi Vahtealalta on muutoin kohta taas luvassa esityksiä palvelumaksujen korottamisiin, jotka keskustapäättäjät tulevat hymyssä suin hyväksymään. Ilkka Repo kaupunginvaltuutettu perussuomalaiset kuntavaaliehdokas numero 13

Haapavesi aikeissa korottaa vesimaksuja 20-30%

Haapavesi aikeissa korottaa veden hintaa jopa 30%! Miten käy maanviljelijöiden tässä korotuspaineessa? Karjatiloilla vedenkulutus on jotain käsittämätöntä verrattuna kotitalouksien kulutuksiin. Korotus kirpaisee ja koskee pienituloisiin ja tuo ongelmia heille. Maatiloilla veden kulutus on sitä luokkaa, että päätä huimaa. Vastaavasti veden hinnan korotusten mukana tulee tuhansien eurojen lisälasku. 100 eläimen tila kuluttaa varmasti yli 2000 kuutiota puhdasta vettä. Suurin osa menee eläinten juottamiseen, mutta paljon kuluu vettä välineiden ja laitteiden pesuun hygienian säilyttämiseksi. Hirvittää ajatella, kun Haapavedellä suurimmalla tilalla on yli 1000 eläintä, kuinka suuri vedenkulutus siellä on? 20 000 - 25 000 kuutiota vuodessa. Varmasti kiittävät keskustapuoluetta tästä lahjasta. 30%:n korotuksen jälkeen tällainen suurtila saisi kaupungilta noin 8000 euron lisälaskun vuodessa. Sadan eläimen tilalla vastaava lahja olisi suhteessa noin 800 euroa vuodessa. Tilalliset voivat itse takistaa tilakohtaisesti puhtaan veden kulutuksen (tai viimeisen vuoden vesilaskun kokonaissumman) ja kertoa laskun loppusumman 1.30:llä. Silloin näkee suoraan, paljonko omalla kohdalla vesimaksu nousisi. Kotitalouden vedet siihen päälle. Yksi lehmä juo 60-120 litraa vettä päivässä. Tämä tekee 22-44 kuutiota vuodessa! 100 nautaa kuluttaa siis vuodessa 2200-4400 kuutiota vettä juomalla. 1000 nautaa 22 000 - 44 000 kuutiota vettä juomiseen vuodessa. Siihen päälle tilan pesuvedet! HUHHUH! Mitähän ajattelevat maatilalliset? Venäjän boikotti on alentanut jo reilusti tuottajahintoja. Markettien hinnanalennukset alentavat tuottajahintoja. Ja nyt Keskusta on tuomassa lisäpainetta järjettömällä veden hinnan korotuksella. Keskustapuolue on todellakin viljelijän asialla! Korkeatuottoinen lehmä juo jopa 150 litraa vettä vuorokaudessa ja helteellä 200 litraa vuorokaudessa. Pitää muistaa, että eläimille juotettavan veden pitää olla yhtä puhdasta kuin ihmiselle juotavaksi kelpaava vesi. Tässä vielä vertailun vuoksi naapurikuntien hinnat ja Haapaveden nykyiset hinnat, sekä laskelmat veden hinnasta mahdollisen korotuksen jälkeen. Maanantaina hallitus käsittelee vesi- ja viemärilaitoksen yhtiöittämistä. Tällä toiminnalla saadaan Haapaveden talous näyttämään paremmalta muutamaksi vuodeksi. Kokonaistilannetta talouden osalta se ei korjaa kuin pari vuotta eteenpäin. Tällä silmänkääntötempulla saadaan kaupungin alijäämä maksettua ja kirjattua ylijäämää reilut 4 miljoonaa euroa. Yhtiöittämisen yhteydessä kaupungin on tarkoitus korottaa kertaheitolla veden hintaa 20-30 prosenttia. Huomattakoon, että Haapavedellä ovat jo nyt vesimaksut alueemme toiseksi korkeimmat ihan merkittävästi. Korotusten jälkeen Haapavedellä vesimaksut olisivat ylivoimaisesti alueemme korkeimmat. Tällä hetkellä vain Ylivieskassa maksut ovat korkeammat. Tässä lähinaapureidemme hinnat, sekä Haapaveden nykyinen hinta, sekä laskelmat Haapaveden hinnoista 20%:N, 25%:n ja 30%:n jälkeen. Hinnoissa on alv mukana. Lue hinnat seuraavasti: ensin on puhdas vesi, sitten jätevesi ja kolmas luku kertoo yhteishinnan. Haja-asutusalueilla, missä ei ole rakennettu viemäriverkostoa, korotus koskee vain puhdasta vettä. Taajamassa ja haja-asutusalueilla, missä on liitytty kunnalliseen viemäriverkostoon, korotus koskee sekä puhdasta vettä ja jätevettä. Hinnat ovat euroa/kuutiometri. Oulainen 1,10/1,57/2,67 (puhdas vesi/jätevesi/molemmat yhteenlaskettuina) Raahe 1,25/1,54/2,79 Vihanti 0,74/2,15/2,89 Siikalatva 1,30/1,92/3,22 Haapajärvi 0,99/2,48/3,47 Nivala 0,98/2,67/3,65 Haapavesi 1,33/2,79/4,12 Ylivieska 1,19/3,35/4,54 Haapavesi +20% 1,60/3,35/4,95 Haapavesi +25% 1,66/3,49/5,15 Haapavesi +30% 1,73/3,63/5,36 Haapaveden vesi- ja viemärilaitos ei ole tappiota tuottava laitos, vaan ainoita tai ainut yksikkö, joka tekee voittoa. Korottamisen perusteet voitte käydä lukemassa kaupungin sivuilta hallituksen 13.3. esityslistalta. Korotusten jälkeen yhtiön pitäisi pystyä tulouttamaan kaupungille 5%:n korkotuotto saamaansa lainaa vastaan. MItä on sitten lähes 8miljoonaa euroa nettona tuloutettuna yhtiöltä kaupungille, jotta saamme alijäämän paikattua? Valtuuston iltakoulussa toin esille pienituloisten ja sairaiden kohdalta korotuksen vaikutuksen. Heillä kun on jo nyt erittäin tiukkaa kasvaneiden maksujen kanssa (veroäyrin korotus 0,75%, 50 euron omavastuuosuus lääkeostoksiin sekä lähes 1,5 euiron korotus lääkkeisiin jokaisesta ostamastaan lääkkeestä, kaupungin kaikkien terveyspalveluiden lähes 30%:n korotus, kiinteistöveron korotus edellisenä vuonna, yleiset hinnankorotukset,...). Asia ei juuri keskustelua aiheuttanut. Tuntui vain, että ei näin pieni korotus kenenkään taloutta kaada. ' Ilkka Repo kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset

Anna äänesi perussuomalaisille

Kunnallisvaalit ovat tulossa. Ehdokasasettelussa on tänä vuonna erikoinen tilanne. Puolueita on mukana vain 5 edellisvuoden 8:aan verrattuna. Mukaan eivät lähteneet Vapaatvaikuttajat, Vihreät ja Kristilliset. Toivoisi ihmisten heräävän siihen, että muutosta tarvitaan. Keskustapuolue on ollut kymmeniä vuosia johtamassa Haapaveden päätöksentekoa. Pekkalan Ahdin aikaan kaupungin talous oli vielä hyvässä kunnossa. Viimeisen 15 vuoden ajan on Haapaveden Keskusta toiminnallaan ja päätöksenteollaan ajanut Haapaveden kaupungin syvälle talousahdinkoon ja erittäin lähelle kaupungin pakkoliitosta valtion toimesta johonkin naapurikuntaan, todennäköisesti Ylivieskan kanssa. Keskustalaisuus on Haapavedellä lähes uskonnollisen merkityksen saanut. Kaupungin työntekijät pelkäävät kuulua muuhun kuin keskustapuolueeseen, korkeintaan kokoomukseen työpaikan menetyksen pelon takia. Muutosta ei kuitenkaan saada politiikassa aikaan, jos valtasuhteita ei saada muuttumaan. Tähänkin on keinonsa. Pelkäävät,mutta muutosta haluavat ihmiset voivat esittää ulospäin olevansa keskustalaisia, mutta toimia äänestystilanteessa toisella tavalla. Äänestyskopissa ei ole ketään katsomassa, kenelle äänestäjä äänensä antaa. Anna siis äänesi mille tahansa muulle puolueelle kuin Keskustalle, niin voit olla muuttamassa Haapaveden poliittista ilmapiiriä. Tietenkin toivon henkilökohtaisesti, että antaisitte äänenne perussuomalaisille. Olemme saaneet lehdestä lukea, mitä demokratia Keskustapuolueessa tarkoittaa. Muutama henkilö määrää, mitä uusien tai hiljaisten keskustalaisten tulee äänestää. Ronald kirjoitti asiasta Haapavesi-lehdessä todeten, että:" ryhmäkuri on nykyaikaista demokratiaa!" Se on jotakin järkyttävää ja niin epädemokraattista kuin vain voi olla. Vastaavasti Antti Rantakangas ilmoitti meille keskustavaltuutetuille ryhmäkokouksessa, että:" Luuletteko te, politiikan ulkopuolelta tulleet uudet valtuutetut voivanne vaikuttaa päätöksentekoon?" Tämä kuvastaa, mitä Keskustan valtaeliitti ajattelee demokratiasta ja ylipäätänsä kansanvallasta. Kansa äänestää uusia ehdokkaita nimenomaan muutoksen toivossa osoittaakseen pettymyksensä vallitsevaan poliittiseen toimintaan. Jokainen valittu on samanarvoinen ja yhtä tärkeä edustaja. Näin ei kuitenkaan ole keskustaeliitin mielestä. Kannattaa vakavasti harkita, antaako päätöksenteon jatkua entiseen malliin, vai oletko vaikuttamassa uudenlaiseen päätöksentekomalliin, jossa aidosti kuunnellaan ja keskustellaan kaikkien valtuutettujen kesken.Muista, että äänestyskopissa voit tehdä itsenäisesti päätöksesi siitä, kenelle äänesi annat, eikä tarvitse pelätä joutuvansa keskustan ajojahdin kohteeksi. Ilkka Repo kaupunginvaltuutettu Perussuomalaiset Tästä osoitteesta voit käydä tutustumassa Perussuomalaisten ehdokkaisiin. Kuvaa klikkaamalla löydät lisää ehdokkaan omia ajatelmia ja päämääriä. https://vaalit.perussuomalaiset.fi/alue/haapavesi

Humalojan romunkeräyksen kadehtiminen

Humalojan metalliromun keräyksestä Noin 5 vuotta sitten aloitimme kokeilumielessä keräämään metalliromua tienataksemme luokkamme oppilaille varoja opiskelutoiminnan edistämiseen. Keräämisen mittaluokka on yllättänyt meidät kerääjät täysin. 3 vuotta sitten poistimme keräyspaikalta opasteet, emmekä ole varsinaisesti harjoittaneet keräystoimintaa. Silti romua tulee jatkuvasti. Ihmiset tuovat ajoittain metalliromujansa tontilleni, eikä minulla ole ollut mitään sitä vastaan, kun ihmiset tuovat pelkästään metalliromua eivätkä pidä paikkaa kaatopaikkana. Päivittäin olen käynyt paikan katsomassa ja toimittanut sinne kuulumattomat asiat niille sopiville paikoille, pääasiassa Vestian keräyspisteeseen. Reilu vuosi sitten hinta romahti lähes nollaan ja paikalle pääsi kertymään suurempi määrä metalliromua. Viime lokakuussa ne sitten myytiin lähes puoleen hintaan entisestä. Rahaa kertyi vajaat 7000 euroa, jotka käytettiin välittömästi oppilaiden hyväksi hankkimalla uudenaikaisia opiskeluvälineitä luokkaan. Lähes 4 kuukautta on myynnistä, eikä tänä aikana ole lehdessä ollut kirjoituksia asian tiimoilta. Koulun rehtori pyysi Haapavesi-lehteä ja Pyhäjokiseutua tekemään juttua koulussa tehtyjen muutostöiden johdosta. Lehdet tekivätkin isot ja näyttävät kirjoitukset koulun kehittämisestä. Risto-rehtori pyysi toimittajia myös meidän luokkaamme katsomaan romurahoilla tekemiämme hankintoja. Heti tämän jälkeen alkoivat kirjoitukset Suomi24-palstalla. Kateus työtämme kohtaan paistoi, sekä huoli vaalien läheisyydestä. Ilkka tekee politiikkaa keräämällä rahaa oppilaiden hyväksi. Nyt on ollut Haapavesi-lehdessä 4 tekstiviestikirjoitusta, joissa hyökätään toimintaa vastaan. Paikka pitäisi vaihtaa Haapakosken teollisuusalueelle ja varat käyttää Humalojan koulun hyväksi. Sitä se kateus teettää. Jos joku haluaa tehdä vaalityötä ja käyttää yhtä valtavasti omaa aikaansa vastaavaan toimintaan, niin eipä taida halukkaita löytyä, kadehtijoita kylläkin. Aikoinaan sama keräysilmoitus tuli kaikille Haapaveden koulujen opettajille sähköpostina. Miksi kukaan ei tarttunut tilaisuuteen? Humalojan koulun opettajat ja oppilaat järjestävät erilaisia tempauksia ja myyvät tuotteita oman toimintansa eteen ja tuemme heidän työtään ostamalla oppilailta heidän tuotteitaan. Itse opetan Hyttikallion koululla, eikä minulla ole lapsia Humalojan koululla. Niinpä teen talkootyötä oman kouluni eteen. Oma luokka etusijalla, mutta hyötymään on päässyt myös muitakin luokkia, kun olemme ottaneet eri luokkia mukaan opintoretkille. Jo lähes 4 vuotta sitten, kun erosin keskustapuolueesta, kävi muutama keskustavaltuutettu keskustelua ABC:llä ja miettivät, miten romunkeräys saataisiin lopetettua, kun siitä on Ilkka Revolle liikaa positiivista näkyvyyttä ja se harmittaa keskustaa. Ja nyt vaalien alla näyttää kateus kasvavan kiihtyvällä vauhdilla. Vapaaehtoistyöni ei ole ollut eikä ole missään vaiheessa poliittista. 5 vuotta jokapäiväistä huolenpitoa tällaisen asian eteenvaatii tekijältään niin paljon, että ei sitä tehdä ilman sisäistä halua auttaa toisia ja edistää opetustyön kehittymistä. Paikalla on käynyt satoja, jopa tuhansia ihmisiä tuomassa metalliromua, ja yksiselitteisesti ihmiset ovat kiittäneet ja kannustaneet jatkamaan. He ovat ilmaisseet myös halunsa olla mukana auttamassa toimintaa, jolla autetaan koululaisia. Myös lähinaapuristosta ovat olleet pääosin hyvillään, että tällaista talkootyötä tehdään lasten eteen. Mitä tulee Haapakosken teollisuusalueesta sijoituspaikkana, niin se on käytännössä mahdoton ajatus eikä tulisi toimimaan. Paikka on liian syrjässä, eikä sitä pysty valvomaan. Hyvin lyhyessä ajassa siitä tulisi vastuuttomien ihmisten yleinen kaatopaikka, johon viedään kaikki mahdollinen laidasta laitaan. Humalojalla ei järjestetä metalliromunkeräystä, mutta ihmiset tuovat sitä silti. Omistan kyseisen tontin ja päätän sen käytöstä. Jos ihmiset haluavat varastoida metalliromuaan sinne, ei minulla ole mitään sitä vastaan. Pidän paikan kunnossa ja siistinä ja toimitan tavarat välivarastosta aikanaan eteenpäin Kuusakoski oy:lle. Saadut varat ohjaan hyväntekeväisyyteen Hyttikallion koulun toiminnan kehittämiseen. Ilkka Repo

Vastine Rantakankaan populismista

Vastine Rantakankaan populismiin

Kansanedustaja Rantakangas syyttää erimieltä olevista populismista ja sen seurauksena väen pois muutosta. Mielipide osoittaa sen, että valta puolueena oleva keskusta vaatii kaikkien alistuvan heidän mielipiteensä alle. Kuitenkin demokratia on juuri se kanava, jossa sallitaan ja mahdollistetaan erilaisten mielipiteitten ilmaisu ja muutosesitysten tekeminen. Kuitenkaan viimeisen neljän vuoden aikana ei Perussuomalaisilta ole lähtenyt kuin 1 valitus joka katsottu päätökseen saakka.

Meidän tulee palata ajassa taaksepäin vuosituhannen vaihteeseen, jolloin Haapavesi vaihtoi seutukuntaa keskustan hyväksymällä enemmistöpäätöksellä muiden vastustaessa seutukunnan vaihtoa. Eli 2001 alusta Haapavesi siirtyi Nivala-, Haapajärvi seutukunnasta Siikalatvan seutukuntaan. Samalla se tiesi korpivaelluksen ja näivettymisen alkamista joka jatkuu edelleen. Siihen saakka Haapavesi oli Nivalan ja Oulaisten kanssa liki saman kokoinen paikkakunta väestöltään ja taloudelliselta toiminnaltaan. Mitä on tapahtunut näiden kuluneiden vajaan kahden vuosikymmenen aikana, Haapavesi on väkiluvun lasku yli tuhannella henkilöllä kertoo karua kieltä kuinka nimenomaan työtä tekevän väestön määrä on pudonnut merkittävästi ja silloin se näkyy kaupungin taloudessa huomattavana verokertymän vähenemisenä. On muistettava, että nämä työuraa tekevät käyttävät kaikkein vähiten kaupungin palveluita, mutta tuovat niitä paljon kaivattuja verotuloja kaupungin kassaan millä palvelurakenteen ylläpito mahdollistetaan. Uskon vahvasti, että jos seutukuntaa ei olisi vaihdettu oli Haapavesi hyötynyt ja saanut osansa Nivala-, Haapajärvi seutukunnan vahvuudesta. Kuten eräs entinen haapavetinen (minulle tuntematon) kertoi yleisölle Nivalan keväisillä kapinamarkkinoilla, että Haapavesi on jäänyt pysähtyneisyyden tilaan  ja kehitys on loppunut. Tämä näkyy selvästi yritysten kasvun lisääntymisenä naapurikunnissa, kuten Oulainen sai kymmenien työntekijöiden yrityksen viime syksynä. Monet naapurikunnissa toimivista yrityksistä ovat lähestyneet myös Haapavettä, mutta tänne sijoittuminen syystä tai toisesta ei ole lyönyt lävitse.

Mitä tulee vanhan jäähallin hävittämiseen ja uuden rakentamiseen, niin Haapaveden vanha jäähalli piti hävittää, ettei siitä jää mitään jäljelle. Ensin ostettiin halli ja maksettiin siitä ja sen lisäksi maksettiin sen purkaminen. Näin tuli vain kustannuksia kaupungille ja uuden rakentamisesta lisävelkaa.

Sitä vastoin Ylivieska teki samoin uuden jäähallin entiselle paikalle, mutta vanha jäähalli on myyty ja pystytetty uudelleen yrityskäyttöön. Näin se on tuottava yritykselle ja mahdollistaa työntekijöiden työllistämisen ja tuo verotuloja kaupungille. Ei toimita hölmölässä kuten meillä.

Keskustan vallan käyttö näkyi myös Ylivieskan, Oulaisten ja Alavieskan kanssa käydyissä kuntaliitosneuvotteluissa muutama vuosi sitten. Keskusta saneli muiden poliittisten ryhmien edustajat neuvottelu työryhmiin yksin valtiaasti ja niitä ei annettu muuttaa muiden ryhmien haluamalla tavalla.

Kuten tiedäme niin keskustalla on valta alueen maakunnissa, mutta se ei ole näkynyt mm. Oulaskankaan puolustamisena muutoin kuin juhlapuheissa. Edellisen hallituksen käynnistämä kuntauudistus ei saanut kuntien johtamien keskustalaisten edustajien tukea Oulaskankaan ja Oulun eteläisen alueen taakse, vaan kuten kerrottiin jokainen keskittyi tuijottamaan omaan napaansa ja puolustamaan kotikuntaa ja siten yleinen hajaannus oli valmis ja silloin ylemmät tahot olisivat määränneet palvelurakenteen. Visala on myös suljettu kaikessa hiljaisuudessa ja keskustalla on sairaanhoitopiirissä enemmistö, mutta myöskään kansanedustajat Rantakangas ja Pylväs eivät ole asiasta kiinnostuneet.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä teki vuosi sitten ryhmä aloitteen Oulaskankaan synnytysosaston säilyttämisen puolesta, jossa esitettiin kaikkien Oulaskangasta käyttävien kuntien yhdessä asiaan puuttumista, jotta vaadittavat vaatimukset saadaan täytettyä. En tiedä kuinka asia on edennyt, vai on kunnilta loppunut kiinnostus asian hoitamiseksi.

Haapavesi näyttää jäävän yksin ja naapuri kaupunkeihin ja kuntiin yhteyden pito on vähäistä. Oulaisten välillä on kuilu ollut jo vuosikymmeniä. Tästä viimeisin on Siikalatvan irtaantuminen terveyspiiri helmestä, vaikka uuden maakuntahallinnon alkamiseen ei pitäisi soten mukaan olla kuin kaksi vuotta.

Eli Perussuomalaiset ovat olleet aidosti huolissaan Haapaveden kaupungin taloudellisesta tilanteesta ja jatkuvasta velkamäärän kasvusta ja nyt olemme usean miljoonan alijäämäinen kaupunki viime vuoden tilinpäätöksen ja kuluvan vuoden talousarvion pohjalta. Emme ole pitäneet elinvoimaisuudestamme huolta korpivaelluksen aikana, vaan olemme mukavuus haluisuudessamme käyttäneet varamme harkitsemattomasti. Kuten aikoinaan olen todennut ns. reporahojen katoavan valumalla sormien lävitse ja sitten huomataan, että ne oli mutta ne menivät.

Vuoden vaihteessa oli puheenaiheena myös ABC:n liikenneympyrä ja siihen  eduskunnan myöntämät  rahat aloitteen tehneen kansanedustaja Rantakankaan toimesta. Tähän on todettava, että raha-aloitteen hyväksyminen on vaatinut myös muiden hallituskumppanien hyväksynnän ja sitä on tuettu paikalliselta tasolta lähtien.

Vaikka Rantakangas syyttää meitä populismista, kun emme tanssi keskustan pillin mukaan, niin emme elä vielä Pohjois-Korean mallissa jossa jokainen taputtaa johtajalle ja on yksimielisiä. Noudatamme demokratian pelisääntöjä.

Perussuomalaisten vahvaa mukana oloa tarvitaan Haapaveden kaupungin päättävissä elimissä ja silloin tulemme tekemään tarvittavat muutosesitykset päätöksiin jos katsomme asioiden menevän väärään suuntaan. Arjesta se alkaa Perussuomalaiset lähellä äänestäjää.

Jarmo Viinala

Haapaveden Perussuomalaisten puheenjohtaja