keskiviikko 29. joulukuuta 2021
Aluevaalit 2022
tiistai 30. marraskuuta 2021
Vastine Katariina Attilan provokatiiviseen kirjoitukseen, jota Anttila ei suostu julkaisemaan!
Suomi24 kirjoituksia poliisin tutkittavaksi
lauantai 23. lokakuuta 2021
Miksi äänestäisin aluevaaleissa?
lauantai 18. syyskuuta 2021
Ikka Repo aluevaltuustoon!
keskiviikko 15. syyskuuta 2021
Päivi Ollilan vallan väärinkäyttö heti alkujaan!
torstai 29. heinäkuuta 2021
Haapaveden kuntavaalitulos ja paikkajako
Kuntavaalit 2021
Kuntavaalit käytiin 13.6.2021. Haapavedellä vaaleissa tapahtui suuria muutoksia. Keskusta menetti 3 valtuutettua ja vasemmisto yhden. Perussuomalaiset saivat yhden lisää. Kuntavaaleihin oli tällä kertaa syntynyt uusi tulokas, ei-poliittinen ja sitoutumaton Haapavesi-ryhmä, joka sai heti ensiyrittämällä 3 valtuutettua läpi ehdokkaistaan. Kokoomus oli erittäin lähellä pudota pois valtuustosta, mutta säilytti nioin napin yhden paikkansa. Valtuustopaikat menivät seuravalla tavalla:
Keskusta 14
Perussuomalaiset 5
Vasemmistopuolue 4
Haapavesiryhmä 3
Kokoomus 1
Seuraavaksi oli edessä luottamustehtävien paikkajakoneuvottelut. Näistä onkin tullut varsin eriskummallinen teatterinäytös, ja siksi avaankin tähänastiset tapahtumat esille.
Ensimmäinen ja tähän asti ainoa paikkaneuvottelu käytiin kaikkien puolueiden kesken kaupungintalolla noin kuukausi sitten. Istuimme paikalla 2,5 tuntia saamatta aikaan juuri mitään konkreettista. Miksi näin? Syynä oli vasemmistoliiton Ville Saukon poliittinen peli, jota hän on harrastanut vaaleista tähän päivään saakka kulisseissa keskustan ja kokoomuksen kanssa. Neuvottelussa kysyin heti ensimmäisenä Saukolta, että miten he ovat asemoituneet tai asemoitumassa paikkaneuvottelussa. En näillä sanoilla, vaan ihan suoraan, että "oletteko Ville teknisessä vaaliliitossa keskustan kanssa, PS/Hary:n kanssa vai omana ryhmänä? Ville totesi vain, että he eivät ole vielä päättäneet. Vasemmisto ja kokoomus eivät ole olleet missään vaiheessa mukana neuvottelemassa vaihtoehdosta, että pienpuolueet olisivat yhdessä tekniusessä vaaliliitossa. Sillä olisi saatu aikaan paras mahdollinen yhteistulos. Mm hallituspaikat olisi menneet 5-5, jolloin kesk olisi saanut 5 paikkaa, PS 2, Vas 1,5, Hary 1 ja kok 0,5. Hallituksen 1. varapuheenjohtajuus olisi tullut PS:lle ja 1. valtuuston puheenjohtajuus olisi tullut vasemmistolle. Ps, vas ja Hary olisvat saaneet jokaiseen 6-7paikkaiseen toimielimeen oman edustajan. 4-5-paikkaisiin olisi saaneet vas ja PS paikat ja 2-3-paikkaisiin paikat olisi jaettu Ps:n ja Vas kanssa.
PS ja Hary oli yhteydessä Saukkoon ja Heikkilään, mutta sieltä ei ollut muuta vastausta kuin, että eivät ole päättäneet. Ei neuvotteluita eikä mitään. Saukko kysyi PS:n puheenjohtajalta yhden kerran, että saisiko vas 1.valtuuston varapuheenjohtajan, perusturvan, Jokihelmen opiston johtokunnan ja jonkun neljännen paikan. Ville sai heti myöntävän vastauksen, mutta ei hän sen enempää asiasta keskustellut. Kyse ei siis ollut neuvottelusta, vaan Ville halusi meiltä vastauksen hänelle merkittävimmistä paikoista ja siitä eteenpäin hän onkin neuvotellut vain keskustan kanssa vedättämällä noilla edellä mainituilla paikoilla keskustaa, että he saisivat ne meiltä.
Illan aikana neuvotteluissa kysyin Villeltä ja kokoomukselta useaan kertaan, että tulisivat meidän kanssa vaaliliittoon ja saisimme siten parhaan mahdollisen tuloksen. Ei vastakaikua. Illan aikana kuitenkin kävi selville, että Ville oli neuvotellut jo keskustan ja kokoomuksen kanssa paikkajaon keskenään. Keskustan puheenjohtaja Janne Mäkinen kun alkoi luettelemaan paikkajakoja, niin usein vasemmistolle ja kokoomukselle merkkasi paikkoja, jotka eivät heille kuuluneet kuin vaaliliitossa joko keskustan tai meidän vaaliliiton kanssa. Ja meillä kun ei ollut vaaliliittoa, niin tietää, kenen kanssa neuvottelut oli käyty. Totesin usein illan aikana Mäkiselle, että ei kirjaa luettelemiaan paikkoja ylös, koska vas ja kok eivät ole ilmoittaneet vaaliliitosta keskustan kanssa. Kerroin Villelle (Aila Aakko ja Outi Pekkalakin olivat mukana, mutta vain kuunteluoppilaina), että ilmoittaisi reilusti ja suoraan vaaliliitiostaan keskustan kanssa, niin neuvottelut etenisivät. Ville ei halunnut vastata eikä ole ilmoittanut vaaliliitista kokoomuksen ja keskustan kanssa tähänkään päivään mennessä. Silti vasemmisto julkisi jo lehdessä paikkajakonsa, vaikka ilman vaaliliittoa ne eivät toteudu. Ville Saukko häpeää tunnustaa julkisesti vaaliliitosta keskustan kanssa, koska vuosikymmenet pienpuolueet ovat yrittäneet murtaa keskustan ylivallan, ja nyt kun se tapahtui ja keskusta joutui veitsen terälle, niin vasemmisto lähtikin keskustan tukijaksi. Ville pelkää, että vasemmiston kannattajat eivät sulata tätä asiaa.
Teknisessä vaaliliitossahan ei tehdä politiikkaa, vaan kukin puolue pyrkii saamaan itselleen mahdollisimman paljon luottamuspaikkoja. Kun paikat on jaettu, niin sen jälkeen tehdään yhteistyötä tai ollaan tekemättä niillä voimasuhteilla, mitkä kukin sai itselleen neuvoteltua teknisen vaaliliiton myötä. Kun paikat on jaettu, niin tekninen vaaliliitto purkaantuu ja jokainen puolue alkaa tekemään itsensä näköistä politiikkaa ja tekee sen mukaan yhteistyötä, milloin asiat ovat yhtenevät kenenkin kanssa.
Paikkaneuvottelusta tuli siis farssi vasemmiston ja kokoomuksen takia. Kahden tunnin kohdalla pidettiin tauko ja tauon jälkeen Riuttanen teki PS/Hary:lle ehdotuksen (Huom! Ehdotus vain meille, ei vas/kok), että jos PS/Hary antaa keskustalle valtuuston 1.varapuheenjohtajuuden, niin he antavat Harylle perusturvaltk:n paikan, PS:lle tarkastuslautakunnan paikan, hallituksen 1.varapuheenjohtajuuden ja Jokihelmen opiston paikan. Keskusta kertoi, että he haluavat, että keskustalla on puheenjohtajat ja varapuheenjohtaja sekä hallituksessa, että valtuustossa. Tyrmäsimme ehdotuksen, koska meillä oli jo tarkastuslautakunnan paikka ja hallituksen varapuheenjohtajuus kuului meille joka tapauksessa. Perusturvan paikka vain 1,5 vuotta. Sitten tivasimme keskustalta, että miksi he haluavat valtuustoon toista varapuheenjohtajan paikkaa, kun heille kuuluu automaattisesti varapuheenjohtajuus. Tiesimme kyllä vastauksen, että keskusta oli ostamassa paikaa Saukon Villelle, koska kepu oli sitä tiedustellut mahdollisuutena useita kertoja ennen paikkajakoneuvottelua. Ja lopulta Hannu sitten tokaisikin, että se on Saukon Villelle! Eli heillä oli olemassa kulissivaaliliitto, mutta vasemmisto häpeänsä takia ei sitä halua julkistaa. Mäkinenkin perusteli vain, että voihan paikat sovussakin jakaa. Toyesin siihen naurussa suin, että eivätkö he itse huomaa, miten typerä heidän ehdotuksensa on? Antaisimme Villelle paikan keskustan ostamana, että Ville olisi vaaliliitossa keskustan kanssa meitä vastaan. Ilmoitimme, että meidän on turha jatkaa neuvotteluita niin kauan kuin vasemmisto ei ilmoita vaaliliitosta keskustan ja kokoomuksen kanssa ja tietenkin päinvastoin.
Poistuimme valtuustosalista ja kesk, cas ja kok jäivät saliin keskenään neuvottelemaan puoleksi tunniksi. Odottelimme vielä pihalla ja kysyimme Villeä ja vasemmistoa vaaliliittoon meidän kanssamme. Ei vastausta. Joitakin kertoja Muutaman päivän päästä vein kirjallisena Paavolan Antille paikkalaskelmat eri koalitioilla ja esitin vielä yhteistyötä. Mitään ei kuulunut.
Noin 2 viikkoa sitten päätimme PS ja Hary, että pysymme 8-ryhmänä emmekä enää neuvottele vas ja kok kanssa, ja emme enää huoli heitä tekniseen vaaliliittoon, vaikka kuinka pyytäisivät. Ilmoitin kaksi viikkoa sitten paikkajakoneuvottelussa mukana olleille Heino Vuorenmaalle, Hannu Riuttaselle ja Janne Mäkiselle, että meidän osalta on neuvottelut käyty ja pysymme kasiryhmänä loppuun asti. Puheenjohtajamme Ari Joentakanen ja Haryn puheenjohtaja Jarmo Viinala ovat myös ottaneet keskustan vetureihin yhteyttä asian tiimoilta.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos keskusta ei tee vaaliliittoa vas ja kok kanssa, saa keskusta pitää valtuuston 1. varapuheenjohtajan paikan (Ps ja Hary ovat antaneet keskustalle ilmoituksen, että me tyydymme hallituksessa ja valtuustossa 2. varapuheenjohtajan paikkaan). Lisäksi keskusta saa pitää kokonaan hallituksen 6:nnen paikan ja lautakuntapaikat ja varapaikat, jotka se olisi antamassa vasemmistolle ja kokoomukselle. Näin keskusta voi jakaa paikat omille ehdokkaille ja ottajia niille riittää, kun heillä oli 31 ehdokasta vaaleissa.
Nyt on keskustasta kiinni, haluaako se vapaaehtoisesti antaa omia paikkojaan vasemmistolle ja kokoomukselle? Mitään tarvetta siihen ei ole. Haluaako keskusta luopua merkittävistä paikoista ja viedä näin omilta ehdokkailtaan mahdollisuuksia osallistua päätöksentekoon?
Tämän kirjoiutuksen sisältö ei ole vain minun ajatukseni, vaan se on PS:n ja Hary:n yhteinen kanta ja Hary antoi siunauksensa sille, että kirjoitan paikkaneuvotteluista tämän julkilausuman.
Haapavedellä
tiistai 27. huhtikuuta 2021
Ajojahti
perjantai 5. maaliskuuta 2021
Ilkka Revon näkemys Kärnän esille tuomista kirjoituksistani
Mikko Kärnä on tuonut esille kirjoittamiani kannanottoja facebookissa kirjoittamistani kirjoituksista. Piirin puheenjohtaja on ollut minuun yhteydessä ja olemme keskustelleet asiasta. Poistin hänen pyynnöstää facebook.profiilini ja esitti, että jos aion siellä vielä kirjoitella, niin hienovaraisemmin pitää kirjoittaa. En ota siihen kantaa enempää.
Ensinnäkin Kärnän poimima kommentti joka koski Iltalehden uutisointia on aivan eri merkityksessä kuin miten Kärnä on sen tulkinnut ja kansalle esittänyt. Kannanottoni on puhtaasti haiseva kannanotto Suomen ja hallituksen "elvytyspolitiikalle." Siinä käytän verbaalisesti mielikuvaa siitä, miten Suomi on Euroopan unionin lypsylehmä, jota Suomen hallituksen nykyinen politiikka tukee ja ajaa. Lypsylehmä on Euroopan unioni, joka lypsää hyväuskoiselta Suomelta kaiken, mikä vain on lypsettävissä, mutta sitä "maitoa" (rahaa)" ei heru. Hallituksella on valtava tarve jakaa rahaa mielin määrin ympäri maailmaa ja sitten kehutaan, että Suomi on saamassa Unionilta 500 miljoonaa "maataloustukeen" jne. Annetaan 3500 miljoonaa ja saadaan vaivaiset 500 miljoonaa takaisin. Minun vahva näkemykseni on, että koko hemmetin EU joutaisi teuraaksi ja pilkottavaksi pieniksi palasiksi eli kansallisvaltioiksi, joita valtioiden pitäisikin olla, mutta emme sitä ole olleet pitkään aikaan. EU on häikäilemätön hirviö, joka imee Suomen kaltaiset valtiot ja niiden omaisuudet Etelä- ja Keski-Euroopan vahvoille maille ja nauravat päälle. Lypsäjä eli EU joutaa teurastettavaksi ja sen raato on niin löyhkäävä, että se ei kelpaa edes minkin ruoaksi. Kärnän likainen mielikuvitus pystyy keksimään assosiaatioita kirjoitukseni ja Kiurun välille. Kiuruun en viittaa millään tavalla kirjoituksessa. Lypsylehmä on kaikille tuttu vertauskuva, kun hyväuskoisilta "lypsetään" mitä vain voi. Muistetaan vain ne Kärnän naiselle lähettämänsä peniskuvat jne.
Mitä tulee toiseen kannaottooni ev.lut. kirkosta, niin pysyn sanojeni takana. Minun silmissäni kirkko on porttokirkko, joka on hylännyt opetuksissaan ja kirkollisissa pyhissä toimituksessa kirkon peruskiven, Raamatun. Olen kertonut näkemyksestäni 15 vuoden ajan. Aikoinaan kun opiskelin Savonlinnassa kristillisellä opistolla, kävin väittelyitä kanssa samasta aiheesta eli samaa sukupuolta olevien vihkimisestä ja homoudesta aina silloin tällöin. Silloin tilanne oli aivan eri kuin tänä päivänä. Olen kirjoittanut aiheesta ties miten monta kannanottoa vuosien aikana ja näkemykseni asiasta on varmasti ihmisille selvä, ketkä kirjoituksiani lukevat. En ole koskaan haukkunut enkä solvannut homoseksuaaleja, vaikka henkilökohtaisesti en asiaa ymmärräkään enkä pidä normaalina. Silti olen tullut aina heidän kanssaan toimeen ja he tietävät minun kantani asiaan. Homoseksuaaleja löytyy niin ystäväpiiristäni kuin sukulaisistakin. Mutta se, mitä en ymmärrä enkä hyväksy, on kirkon kanta ja toiminta homoparien vihkimiseen kirkossa. Raamattu ilmaisee Jumalan tahdon ja Jumalan ohjeet ja määräykset ihmisille. Me jotka uskomme Jumalaan, meille on Raamattu pyhä. Kirkko on instituutio, jonka tehtävä on pitää Jumalan Sana eli Raamatun Sana puhtaana ja Jumalan tahdon mukaisena ajasta ikuisuuteen. Raamattu on kirkon peruskivi, johon koko kirkon olemassaolo perustuu ja pohjautuu. Raamatun sanoman mukaan homous on Jumalalle iljetys ja kuolemansynti. Miten kirkko voi tehdä ja siunata sellaista Jumalan nimeen, joka on Jumalan silmissä kauhistus ja kuoleman arvoinen asia? Näin ei saa olla. Kirkko EI SAA vihkiä kirkossa, Jumalan temppelissä, ja vielä Jumalan nimeen sellaista, mikä on Jumalalle kauhistus. Mutta näin kirkko ja sen palvelijoita, pappeja ja piispoja, toimii. Ei siis ole väärin uskovaisena ihmisenä puuttua tällaiseen toimintaan ja nimittää kirkkoa porttokirkoksi. Sateenkaariaate ei kuulu eikä sovellu kirkkoon saati sen opetuksiin ja julistuksiin. Sitä ei saa uskova ihminen hyväksyä.
Me olemme kaikki ihmiset syntisiä. Minä mukaanlukien. Silti en voi pyytää pappia siunaamaan kirkossa sellaisia tekoja, jotka ovat Jumalan Sanan mikaan syntiä ja vääriä tekoja. Voin mennä kirkkoon ja rukoilla tekemistäni synneistä anteeksiantoa Jumalalta, en siunausta. Sama koskee homoja ja homoutta. Homot ovat tervetulleita kuulemaan Jumalan Sanaa kirkkoon siinä missä kuka meistä tahansa. Mutta että kirkossa siunataan Jumalan nimeen Jumalalle kauhistuttavia asioita ja tekoja. Ei! Siinä kulkee vissi raja suvaitsevaisuuden kanssa. Kun tiedämmne Raamatun tärkeyden ja merkityksen, meidän tulee kunnioittaa sen sanomaa ja opetuksia. Homoparien siunaaminen kirkossa Jumalan nimeen on Jumalan pilkkaa. Homoparit voivat mennä naimisiin siviilivihkimisen kautta. Siihen ei ole mitään vastaan sanomista. Mutta kirkkoon se ei kuulu. Papit ja iispat, jotka näin tekevät, syyllistyvät Jumalan pilkkaan. Kirkon pitää pitää opetus sellaisena kuin se on, ja kirkon tulee vaatia meiltä syntisiltä Jumalan Sanan noudattamista ja kertoa, mikä on oikein ja mikä väärin. Se on kirkon tehtävä. Kirkko on maallistunut ja siitä on todellakin tullut porttokirkko, joka huoraa kirkon sanomaa tietoisesti rikkomalla Jumalan sanaa. Ja miksi? Siksi, että kirkko on palannut takaisin keskiajalle ja anekauppaan. Aneina toimivat nykyaikana kirkollisvero. Kirkko on valmis pilkkaamaan Jumalan Sanaa ja Jumalaa vain pitääkseen liberaalit ihmiset kirkon sisällä maksamassa kirkollisveronsa.
Suvaitsevaisuus on sana, jonka sisältöä ei osata ymmärtää oikealla tavalla. Hyväksyminen ja suvaitseminen on kaksi eri asiaa. Kristittynä ihmisenä minulla on vain ja ainoastaan yksi Jumala. Kaikki muut Jumalat ovat minulle pakanajumalia, joita en kumarra, en arvosta, enkä missään nimessä pidä jumalina. Sen sijaan ymmärrän että ihmiset uskovat eri tavalla ja eri jumaliin. Heillä on siihen täysi oikeus. Heillä on oikeus ajatella samalla tavalla minun Jumalastani, joka on minulle pyhä. Annamme tilaa toisillemme eri tavalla ajattelevina ihmisinä. Olen tutustunut eri uskontokuntiin ja sitä kautta yritän ymmärtää heidän maailmankuvaansa. Samaa odotan heiltä minua ja kristinuskoa kohtaan. Meidän Jumala on heille epäjumala, mutta silti voimme olla kavereita keskenämme, vaikka emme kunnioittaisi toisten jumalia Jumalina.
Ihmettelen ja tuomitsen myös sen, että maailmasta ollaan tekemässä liberalismin ja suvaitsevaisuuden nimissä luonnonlakien vastaista maailmaa. Homot voivat olla homoja ja lesbot lesboja. Se on heidän oma asiansa. Mutta taas menee överiksi. Rasismia nähdään joka puolella ja ollaan kieltämässä ja muuttamassa milloin mitäkin. WC:t sukupuolineutraaleiksi, liikennemerkit sukupuolineutraaleiksi, henkilökortit sukupuolineutraaleiksi, ammattinimikkeet sukupuolineutraaleiksi, ja jopa perhesiteitä kuvaavat nimet sukupuolineutraaleiksi (isä, äiti, mummo, pappa, sisko, veli, setä, täti,...) Ja paskat. Isä on isä ja äiti on äiti jne! Näihin tosiasioihin ei mikään vouhkaaminen vaikuta. Keksikööt jonkun kolmannen merkityksen niille, jotka eivät koe näitä merkityksiä hyväksyvänsä. Mutta aina on olemassa uros ja naaras, mies ja nainen. Vihervasemmiston ajattelumalli ei ole oikea malli.
Nämä ovat minun näkemyksiäni ja niihin minulla on täysi oikeus. Minulla on myös mielipiteen vapaus ja sen nojalla tuon nämä ajatukseni esille.
Ilkka Repo, kaupunginvaltuutettu, Haapavesi
maanantai 22. helmikuuta 2021
Puutiosaaren ja Piipsannevan alueiden tuulivoimaa vastustavien kyläläisten kannanotto valtuustossa 22.2.2021
Pyynnöstä laitan tämän Puutiosaaren ja Piipsannevan asukkaiden kannanoton tuulivoiman vastustamisesta ja heidän kompromissiesityksestä tänne blogisivulleni. Kirjoitus on kyläläisten laatima. Minun tehtävänä oli lukea se valtuuston kokouksessa, minkä tein hyvin mielelläni ja olen täysin samaa mieltä kannanoton kanssa ja olen kyläläisten puolella.
Ilkka Repo
Tässä kannanotto:
Hyvät valtuutetut!
Tänään on se päivä, jolloin päätätte
lähikyliemme kohtaloista
Puutionsaaren ja Piipsannevan alueilla. Osa
teistä päättäjistä on jo korkealla iällä
eikä välttämättä välitä seurauksista eikä nuorempien
sukupolvienpolven terveellisestä
tulevaisuudesta. Me kyläläiset olemme laittaneet
teille valtuutetuille paljon faktatietoa, johon olemme laajasti ja
monipuolisesti perehtyneet. Olemme ottaneet kantaa myös kaupungin
kaavavalmisteluun. Me Puutiosaaren lähialueilla asuvat kyläiset tiedämme
tuulivoimaloiden haitat. Perustamme näkemyksemme
varmoihin tietolähteisiin, sekä varmoihin selvitettyihin tuulivoimalaitosten
lähellä asuvien kokemuksiin. Jopa lähialueilta löytyy esimerkkitapauksia
perheistä, jotka oirehtivat tuulivoimapuistojen aiheuttamien vaikutusten takia.
Pahin pelkomme on, että menetämme terveytemme,
luontomme monimuotoisuus vaarantuu (nisäkkäät, linnut, hyönteiset, matelijat,
puusto), maatilojen elinkeino vaarantuu, kun eläimet oirehtivat. Yksi
merkittävimpiä haittoja tulee olemaan satojen kotiemme ja maaomaisuutemme arvon merkittävä huonontuminen.
Toivoisimme, että
ottaisitte suojaetäisyyden kasvattamistoiveemme tosissanne. Asia on todella
vakava ja seuraukset kestävät
jopa kymmeniä vuosia. Tämän tiedon takia on jo toistamiseen kerätty uusi vastustuslista Puutiosaaren lähialueen
asukkailta, jossa viimeisimmässä on yli neljäsataa nimeä, joka on liki 90%
lähiasukkaista. Haapavedellä on tehty kysely 212 kaupunkilaiselle tuulivoiman halukkuudesta. Haapavedellä on asukkaita
6722 (heinäkuu 2020), joten tämä vain
3,15 prosentin otanta ei todellakaan kerro
kaupunkilaisten mielipidettä. Nivalassa on
kerätty myös tuulivoiman vastustuslistoja, joita
valtuusto ja hallitus on kunnioittanut ja
hanke on pysähtynyt. Kun asiaa on tutkittu tarkemmin, niin hanke on jäänyt sivuun. Näyttää että Haapavesi-ryhmä
ja perussuomalaiset
ovat ainoat, jotka ottavat asian vakavasti ja
pyrkivät huomioimaan muutakin kuin pelkän kassavirran ja rahamotiivin.
Moninaisille haittavaikutuksille ei näytetä antavan minkäänlaista arvoa.
Monet teistä päättäjistä
asutte kaukana näistä hankkeista ja jotkut
teistä olette jopa saamassa myllyjä maillenne ja siksi ette kuuntele kuntalaisia, koska teillä on oma etu ja rahallinen
hyöty päälimmäisenä mielessä. Yksi tulivoimaa vastustava valtuutettu kuitenkin
löytyy, joka on eronnut keskustasta sen takia, että ryhmä painostaa omia
valtuutettuja suurissa asioissa äänestämään vasten tahtoaan. Tämä nuori
valtuutettu on kieltäytynyt ottamasta tuulivoimaloita omille mailleen, koska
haluaa kunnioittaa alueella asuvien ihmisten valtaenemmistön näkemyksiä. Hän on
kuunnellut kyläläisten mieleipiteitä ja kartoittanut kyselyillä alueen
asukkaiden halukkuutta ottaa tuulivoimapuisto lähialueilleen. Kyläläisten
vastustus on erittäin korkea. Myönteisiä ihmisiä on hyvin vähän ja heistäkin
osa asuu kaukana alueesta, jopa muissa kunnissa. Kuntalaisten valitsemana
päättäjänä hän haluaa kunnioittaa asukkaiden mielipiteitä ja näkemyksiä, niin
kuin vaaleilla valitun päättäjän pitääkin tehdä. Ihmettelemme sitä, että muille
valtuutetuille meitä äänestäjiä ollaan kuulevinaan vain vaalien alla, kun
annetaan juhlallisia lupauksia, jotta pääsisi läpi. Sitten lupaukset unohdetaan
kuten kävi kouluverkkoasiassakin.
Jos meitä kyläläisiä ei kuunnella tässä asiassa
ja suojaetäisyyttä ei kasvateta, niin emme
anna periksi. Olemme tietoisia hyvin monista vakavista epäkohdista, joita
olemme huomanneet asian edetessä Puutiosaaren sekä Piipsannevan hankeeseen liittyen. Jos te ette jousta,
niin mekään emme jousta, vaan alkaa pitkä
valituskierre, jonka uskomme voittavamme. Meidän taaksemme on asettunut ammattilaisia, jotka ovat perehtyneet vielä meitä
kyläläisiäkin paremmin tuulivoimaloiden haittavaikutuksiin ja he ovat kaatanet
monia tuulivoimahankkeita suomessa.
Miksi olemme tässä pakkotilanteessa? Pakkotilanne
on syntynyt siitä, että on tuhlattu kunnan varoja ja rakennettu kaikenlaista,
johon ei olisi ollut varaa. Nämä hankkeet eivät ole edistäneet kaupungin
taloustilannetta vaan päinvastoin heikentäneet sitä merkittävästi, koska
käyttömenot ovat kasvaneet. Lainamäärä on kaupungille kasvanut niin suureksi,
että sen hoitaminen vaatii myös osansa. Kyllä me tiedämme, että esim. koulubudjetti
kaksinkertaistui tarpeettomasti luksusta haettaessa. Vastuuttomuus
päätöksenteossa näyttää vain jatkuvan. Edellisvuosikymmenien virheellinen toiminta kaupungin investointipolitiikassa
on aiheuttanut tämän pakkoyrityksen,
jolla tuulivoimapuistojen lähiasukkaat joutuvat maksamaan kalliin hinnan
terveydellään ja omaisuudellaan ja myös ympäristö
eläimineen ja kasveineen. Myös maisemallinen menetys on merkittävä.
Monet viisaat ovat sanoneet, että Haapaveden
tulevaisuuden kannalta olisi viisasta
jättää myllyjen rakentaminen mahdollisimman vähäiseksi. Se olisi lähitulevaisuudessa muuttovaltti Haapavedelle tuulivoimapakolaisille. Voisimme markkinoida Haapavettä turvallisena asuinpaikkana myös tuulivoimaloista sairastuneille. Monet
kaupungit esim. Pohjois-Pohjanmaalla ahnehtivat ylimielisesti ylisuuria tuulivoimapuistoja ylisuurine myllyineen ihmisasutuksien lähelle ja ongelmat tulevat olemaan
tuhoisat.
Meille on tulossa Haapavedelle
biojalostamo. Kehittämällä elinkeinopolitiikkaa
paremmaksi ja houkuttelevammaksi sekä turvaamalla
ja kehittämällä sivukylien elinolosuhteita saamme mahdollisuuden parempaan verotulojen kehittymiseen
asukasviihtyvyyden ja lisääntyvien työpaikkojen muodossa. Me kyläläiset ihmettelemme, miksi meidän ääntä ei kuunnella
yleensäkään. Esim. kyläläisten
sivuuttaminen ja Kylät ry:n polkeminen maahan heti alku metreillä, kun meillä
olisi ollut silloin ja on edelleen halua pitää
kylät ja koulut elinvoimaisina. Näyttää
siltä, että meidän mureneva keskustapuolue, johon olemme luottaneet, on kääntänyt meille selkänsä
ilmeisesti lopullisesti.
Onko tällainen toiminta oikein meitä sivukyläläisiä
kohtaan? Kuntavaalitkin ovat jo tosi lähellä. Keneen luottaa, kun takki kääntyy
kyliä ja asukkaita vastaan väkevästi? Vielä
olisi keskustalla mahdollista korjata tämä
tilanne, hyväksymällä tämä 4 km:n suojaetäisyys,
Tässä kokouksessa tuloksellisesti ja saattaa
rauhan sopimus. Tällä estetään jopa vuosikymmenen kestävä sota kyläläisten ja
kaupungin välillä.
Puutiosaaren
ja Piipsannevan tuulivoimapuistoja vastustavat asukkaat
sunnuntai 14. helmikuuta 2021
Mielipide Pyhäjokiseutu ja Haapavesi-lehti 10.2.2021
Voi, kun tuo Ilkka!
Viime aikoina Haapavedellä on otettu runsaasti kantaa
valtuutettujen käyttäytymiseen ja vihjailut menevät mihin menevät. Uhriutuminen
on päälimmäisenä näitä kirjoituksia lukiessa. Keskustan väki on kauhuissaan
valtuustosalin käyttäytymisestä. Puhutaan räyhäämisestä ja riehumisesta jne.
Tosiasiassa siellä ei ”räyhätä eikä riehuta.” Henkilökohtaisesti otan
voimakkaasti kantaa asioihin ja tuon esille niin valtuutettujen kuin
virkamiesten nimiä, joiden katson olevan kulloinkin tekojen takana, joita otan
esille. Johtavien virkamiesten ja luottamushenkilöiden tekemisen pitää olla
läpinäkyvää ja arvosteltavissa. Keskustan johto saisi mennä peilin eteen miettimään
omaa toimintaansa ja tekemisiään, mitä käyttäytymiseen tulee. Kesken valtuuston
kokouksia pidetään ryhmätaukoja, joissa huudetaan ja karjutaan omia rivejä
suoriksi, moititaan, jos kannattavat muiden kuin keskustan esityksiä. Tästä
johtuen keskusta onkin hajonnut totaalisesti. Kouluverkkoasiassa paitsi
huusivat, niin myös omia itketettiin taukojen aikana. Hallituksessa kaksi
vuotta on perussuomalaisten edustaja ollut koko porukan maalitettavana ja
painostettavana, vaikka tämä henkilö ei varmasti osoita huonoa käytöstä.
Pöytäkirjoja muutetaan ja väärennetään jälkikäteen vastoin kokousten
päätöksentekoa. Henkilövalinnoissa perhetuttuja ja kavereita palkataan
korkeisiin virkoihin ja esitetään tuntematonta toisilleen. Kaupungin
tytäryhtiön hallituksen puheenjohtaja päättää itse itselleen hallituksessa 800
euron kuukausikorvauksen kulukorvauksena ja vakuuttaa, että ei ole tehnyt
yhtään palkkatyötä yhtiössä. Mistä siis kulukorvaukset, vielä kun hän
mainitsee, että ei ole edes matkakuluja perinyt? Hallitus piti tietoisesti
salaisia kokouksia laittomasti 9 vuoden ajan ja lopetti vasta, kun otin
yhteyden eduskunnan oikeusasiamieheen. Sitä ennen eivät välittäneet vaikka
kuinka otin asian esille. Valtuutettujen tiedonsaantia rajoitettiin puoli
vuotta törkeästi Laesterän tehdessä taloudenvakauttamisohjelmaa,… jne.
Vasemmistokin teki vetoomuksen lehteen käyttäytymisestä ja allekirjoittajana
mm. henkilö, joka on itse tuomittu kahdesta kunnianloukkauksesta valtuutettuna.
Käykääpä lukemassa Suomi 24 palstaa ja miettikää, mitä se hyvä käyttäytyminen
on. Siellä suoltaa törkeyksiä suuri osa niistä, jotka julkisuudessa toisia
syyttävät huonosta käyttäytymisestä. Myös keskustan ja vasemmiston
valtuutettuja. Tuhansittain törkyviestejä, jotka kohdistuvat
allekirjoittaneeseen ja hänen edustamaansa puolueeseen. Keskustan suurin
ongelma on heidän omat sisäiset riitelynsä. Demokratia toimii vain, kun ne
muutamat johtajat saavat tahtonsa läpi. Helmikuussa 2020 näimme miten kävi, kun
nämä hävisivät demokraattisessa äänestyksessä. Valtava joukkopako keskustan
valtuustoryhmästä. Jälkipyykkinä syyteltiin omia ympäri Suomen lehdistöä. Ja
nyt paikallislehdessä sama syytös epäluottamuksesta omia kohtaan samalla, kun
ilmoitetaan, että ei lähde enää ehdolle kuntavaaleihin. Omat koirat purivat.
Tiedot karkaavat ryhmän sisältä juuri minulle. Miksi keskustan valtuutetut ovat
luottaneet minuun 8 vuoden ajan ja tuoneet asioita ryhmänsä sisältä minulle
selvitettäviksi? Siksi, kun he eivät pidä oman ryhmänsä tavasta toimia ja
hiljentää omien mielipiteet. Minulla on suuri luottamus myös keskustan
valtuutettujen ryhmästä, koska otan asioita selville ja pyrin korjaamaan niin
virkamiesten kuin keskustan tekemiä virheellisiä ja laittomiakin tekoja. Olen
uhka keskustan ylivallalle ja siksi he minua pelkäävät ja uhriutuvat. Vaalit
ovat edessä ja äänestäjät tekevät päätöksen jatkostani. Jos äänet riittävät
jatkoon, niin hyvä. Jos putoan valtuustosta, niin se on silloin kuntalaisten
näkemys toimintatavoistani.
Ilkka Repo, kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Tule mukaan kuntavaaliehdokkaaksi perussuomalaisiin!
Hei!
Vaalilistojen jättöpäivä lähestyy. Kolme viikkoa aikaa asettua ehdolle kuntavaaleihin. Meillä Haapaveden perussuomalaisilla on loistava tilanne ehdokkaiden suhteen vaalien alla. Meillä on 21 upeaa ehdokasta jo listalla. Vielä ehtii mukaan karkeloihin. Perussuomalaisten kannatus on kasvanut räjähdysmäisesti läpi Suomen.