Rikki revitty keskusta Haapavedellä!

Kouluverkkoratkaisu repi keskustapuolueen palasiksi Haapavedellä

Haapavesi on kautta aikojen ollut perinteinen Pohjois-Pohjanmaalainen maaseutukunta. Politiikassa keskusta on hallinnut kautta aikojen haapavetistä päätöksentekoa. Kannatus on pysynyt lähellä 70 prosenttia ja keskusta on saanut kuntavaaleissa aina 17-18 valtuutettua 27:sta.

Suunta on kuitenkin muuttumassa. Ahti Pekkalan poisnukkumisen myötä Haapavedellä alkoi valtataistelu paalupaikoista ja se ei ole loppunut tähän päivään mennessä. Useita pitkäaikaisia valtuutettuja lopetti politiikan toinen toisensa jälkeen ja se on jättänyt jälkensä. Antti Rantakankaan kuolema oli viimeinen niitti Haapaveden keskustalle, vaikka Rantakangas ei enää viimeisinä vuosina kuntapolitiikassa ollutkaan mukana. Taustalla hän kuitenkin vaikutti.

Edelliset kuntavaalit päätyivät keskustan osalta naisten voittoon. Uusi tulokas Päivi Ollila oli vaalien kuningatar vajaalla 200 äänellä. Myös kahden kauden valtuutettu Anri Mäkinen sai kohtalaisesti ääniä. Keskustalla alkoi tuolloin kulisseissa kiivas valtataistelu; miehet vastaan naiset. Vanhat miesjermut halusivat puheenjohtajien paikat. Keskustasta meni kuitenkin läpi niin paljon naisehdokkaita, että miehet jäivät jalkoihin. Kolehmaisesta tuli hallituksen puheenjohtaja kokemuksensa perusteella ja uudesta noviisista tehtiin valtuuston puheenjohtaja. Kaksi vanhaa valtuutettua keskustasta otti niin pahasti nokkiinsa, että eivät suostuneet ottamaan vastaan kuin korkeintaan tytäryhtiöiden hallituspaikkoja.

Kisma ja eripura kulki mukana alusta alkaen. Keskustaa alkoi hiertämään myös tuttu pienen sisäpiirin vallan käyttö. Muutamat dominoivat ja toisten oli tyytyminen ryhmäkuriin vedoten, alistua toisten määräysvallan alle. Keskustan sisällä kyti suuren tulipalon alku. Kun Haapavedellä äänestettiin 3:nnesta vaihemaakuntakaavasta, niin savua alkoi näkyä. Keskustan ryhmässä enemmistö vastusti kaavaa, mutta hallituksessa kepu äänesti vastoin enemmistön kantaa kaavan puolesta. Asiaa ei helpottanut se, että keskusta oli vähän aiemmin päättänyt, että kaavaan ei lähdetä. Asia oli jo kaatumassa hallituksessa äänin 8-2, jossa keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset vastustivat ja vasemmisto kannatti. Kaupunginjohtaja sekaantui asiaan ennennäkemättömällä tavalla, sekaantumalla poliittiseen ohjaukseen juuri ennen äänestystä hallituksessa. Kaupunginjohtaja ajoi vasemmiston ja perussuomalaisten edustajat hallituksen huoneesta ja ripitti keskustaa ja kokoomusta sillä seurauksella, että myöhemmin molemmat puolueet muuttivat kantansa hallituksessa. Ryhmän enemmistöpäätös jyrättiin. Järjestettiinpä jopa kuntalaisten kuuleminen, jossa täysi valtuustosali 99-prosenttisesti vastusti ja lähialueen asukkaat keräsivät adressin, jossa 560 vastusti ja kymmenen kannatti kaavaa tuulivoiman osalle. Tästä alkoi keskustan alamäki.

Vuotta myöhemmin alkoi keskustelu kouluverkosta. Haapavedellä on edelleen virallinen raja koulujen lakkauttamiselle 28 oppilasta. Keskusta, kokoomus ja pari vasuria tekivät päätöksen heinäkuussa 2018, että raja nostettaisiin 40 oppilaaseen. Asia on edelleen käsittelyn alla hallinto-oikeudessa. Päästiin suhteellisen rauhassa alkusyksyyn 2019. Kaupunginjohtaja Antti-Jussi Vahteala lähti heikkoa taloustilannetta ”karkuun” opintovirkavapaalle vuodeksi. Lähtiessään Vahteala teki jälleen yhden hyvin epämääräisen teon. Hän valitutti itselleen viransijaisen, Pohjois-Pohjanmaan maakunnan sote-uudistuksen maakuntajohtaja Marjukka Mannisen. Tapa, jolla hänet Haapavedelle tuotiin, oli kyseenalainen. Hallitus oli kokoontunut haastattelemaan erääseen virkaan hakijoita. Vahteala päästi hallituksen pois koteihinsa, mutta pyysi valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat puheilleen. Heille kaupunginjohtaja kertoi, että hän ei aio laittaa vuoden viransijaisuutta hakuun, vaan tuo Mannisen ns. kutsumenettelyllä Haapavedelle vs. kaupunginjohtajaksi. Muutaman päivän päästä oli hallituksen kokous, jossa oli esityslistalla, että keskustellaan kaupunginjohtajan viransijaisuudesta. Yllätys olikin suuri, kun kesken kokouksen hallitukselle ilmoitettiin, että Manninen on oven takana odottamassa haastatteluun. Hallituksessa oli juuri tapahtunut henkilövaihdoksia ja perussuomalaisten edustaja oli ensimmäisessä kokouksessaan. Manninen valittiin saman tien.

Mannisen valinnasta alkoi Haapavedellä kaupunkilaisten ja luottamushenkilöiden piina. Osa palvoi, osa ei tykännyt yhtään tavasta, jolla hän kylmästi alkoi hoitamaan saneeraustehtäväänsä. Heti ensi töikseen alkoi kouluverkon saneeraaminen. 40 oppilaan rajasta ei keskusteltu. Manninen halusi sulkea kaksi elinvoimaista kyläkoulua neljästä. Siitä ei tullut helppo tie, ja se on parasta aikaa kesken ja kuumassa vaiheessa. Pakolliset lain vaatimat kuulemiset järjestettiin, mutta niillä ei ollut mitään tarkoitusta olla vaikuttamassa Mannisen päämäärään lakkauttaa sivukylien kouluja. Poliittinen kenttä sen sijaan alkoi murenemaan. Perussuomalaiset, Haapavesi-ryhmä ja kolme vasemmiston edustajaa puolustivat kyläkouluja yhdessä 4 keskustalaisen kanssa. Ja tätä ei keskustan sisällä hyväksytty. Päivi Ollilasta ei ollut johtamaan näin vaikeassa tilanteessa. Homma karkasi käsistä. Markku Laitilan valitseminen keskustan valtuustoryhmän puheenjohtajaksi oli viimeinen niitti. Ensimmäisessä valtuuston kokouksessa Laitilan ryhmänjohtajakaudella homma repesi. Keskustan määräämällä ripitystauolla Laitila yritti huutamalla pakottaa keskustan rivit yhtenäisiksi kouluja lakkauttamaan. Ei onnistunut. Sen sijaan kohta erosi 3 valtuutettua keskustan valtuustoryhmästä.

Markku Laitila ei kauan kestänyt ryhmänjohtajan pestissä, vaan erosi. Tammikuussa 2020 uudeksi valtuustoryhmän puheenjohtajaksi valittiin Helinä Niemelä. Ja homma sen kuin paheni. 17.2.2020 tapahtui väistämätön. Keskusta hajosi lopullisesti kouluverkkokiistaan. Se onkin jo oma, niin iso juttunsa, että ansaitsee aivan oman kappaleensa.

Maanantaina keskipäivän tienoilla, perussuomalaisten hallituksen edustajalle soitettiin, että tuleeko hän illalla valtuuston kokoukseen? Hän kun ei ollut valtuuston jäsen, mutta hänellä oli hallituksen jäsenenä puhe- ja läsnäolo-oikeus. Kun hän tiedusteli syytä, hänelle sanottiin, että illalla valtuuston kokouksen jälkeen pidettäisiin hallituksen kokous. Niin varmoja keskustalaiset olivat oman esityksensä läpimenosta, että olisivat kiireellisenä valtuuston jälkeen päättäneet kokouksen asiat laillisesti päätetyiksi ja laittaneet päätökset täytäntöön. Näin ei tapahtunut. Hallituksen puheenjohtaja Kolehmainen kutsui ”hallituksen” koolle klo 16.30 juuri ennen valtuuston kokousta. Perussuomalaisten ja Haapavesi-ryhmän jäsenet jätettiin kutsumatta, jotta he eivät sekaantuisi tulevaan episodiin. Paikalle oli kutsuttu kaksi hallituksen ulkopuolista jäsentä. Toisen oli määrä illalla tehdä vastaesitys valtuustossa hallituksen esitykselle koskien kouluverkkoa. Porukalla hänet manipuloitiin muuttamaan esitystä, joka oli annettu Haapavesi-ryhmälle etukäteen. Haapavesi-ryhmän, perussuomalaisten, vasemmiston ja 4 keskustalaisen oli määrä asettua sen esityksen taakse. Kolmen ja puolen tunnin kohdalla oli sitten esitysten vuoro. Kun vastaesitys esitettiin keskustalaisen toimesta, niin sinne oli ujutettu 2 sanaa, jotka muuttivat esityksen luonteen aivan erilaiseksi, kuin sen piti olla. Mutta kukaan ei huomannut sitä, koska luotimme yhteiseen päämäärään. Seuraavana aamuna asia valkeni vähän kuin sattuman kautta. noiden kahden sanan takia vähintäänkin yksi koulu suljettaisiin syksyllä virkamiespäätöksellä ja toinenkin mahdollisesti, jos kylältä muuttaisi yksikin perhe syksyyn mennessä muualle.

Aloitimme välittömästi vastatoimet, mutta niin tapahtui myös koulujen lakkauttamisen puolella olleiden keskustavaltuutettujen piirissä. Seuraavana iltapäivänä kokouksesta ilmestyi paikallislehteen uutinen, että kahdeksan keskustan valtuustoryhmään kuuluvaa on eronnut valtuustoryhmästä ja he perustivat oman valtuustoryhmänsä. Eronneissa oli valtuuston puheenjohtaja Päivi Ollila (kiivain koulujen lakkauttaja), hallituksen puheenjohtaja Anri Kolehmainen, valtuuston 1. varapuheenjohtaja Heino Vuorenmaa, hallituksen jäsenet Diana Seppä, Ronald von Schulman ja Helinä Niemelä, valtuutettu Riikka-Kaisa Nuolioja ja juuri varavaltuutetusta valtuutetuksi noussut Esko Vinkki. 17:n valtuutetun ryhmä oli nyt siis hajonnut jo kolmeen osaan. Vinkki tosin palasi nolona takaisin parin päivän kuluttua eroamisestaan.

Mitä tapahtui valtuuston kokouksen aikana? Ennen äänestämistä Ollila määräsi tauon. Tauon aikana keskustalaisia ripitettiin olan takaa. Piti löytää vastaesitykselle tehdylle vastaesitykselle esittäjä. Ensimmäinen kieltäytyi, toinen kieltäytyi ja aikoi äänestää vastaesitystä, joka tuki koulujen säästämistä. Kolmas suostui ja silloin poistui vihaisena porukasta valtuustosaliin valtuutettu, joka oli esittänyt vastaesityksen koulujen puolesta. Ennen saliin päästämistä oli toinen kieltäytyjä määrätty kannattamaan vastaesitykselle vastaesityksen tekijää. kyyneliltä ei vältytty.

Koulujen puolustajat siis voittivat, mutta salakavalasti ujutetut kaksi sanaa tekivät päätöksestä tulkinnanvaraisen, kuten juonijat olivat suunnitelleet.

Tästä alkoi keskustasta eronneiden julkinen panettelu kuudelle jäljelle jääneelle keskustaryhmän valtuutetulle. Päivi Ollila ja Helinä Niemelä kunnostautuivat molemmat omien entisten ryhmäkavereiden mollaamisessa julkisuudessa. YLE uutisoi näyttävästi:

”Keskusta hajosi keskinäiseen riitelyyn puolueen syvimmillä kannatusmailla Haapavedellä, jossa on alkamassa satojen miljoonien eurojen biohanke”

” Vahvasti vallankahvassa kiinni ollut keskusta on murentunut kuuden valtuutetun puolueeksi Haapavedellä.”

Helinä Niemelä antoi ymmärtää, että he, loikanneet, tekevät vastuullista politiikkaa siinä, missä jäljelle jääneet ovat vastuuttomia (kun eivät äänestäneet koulujen lopettamisen puolesta) ja heihin ei voi luottaa, kun ryhmän sisäisiä asioita vuotaa jatkuvasti ulkopuolelle. YLE:n lisäksi samaa virttä Niemelä jatkoi maakuntalehdissä (Kaleva, Keskipohjanmaa, Maaseudun tulevaisuus ja paikallisessa Haapavesi-lehdessä. Ollila aloitti paikallislehdessä saman mollaamisen heti valtuuston kokousta seuraavana päivänä.

Nyt keskustaa yritetään eheyttää suuremmilla voimilla. Sunnuntaina 24.2. Haapavedellä oli ”kriisipalaveri” kaupungintalolla klo 18.30-20.30. Palaveriin saapui puoluesihteeri jonkun toisen viskaalin kanssa. Sopua ei löytynyt. Seuraavan kerran sopua hierotaan Pohjois-Pohjanmaan piiriedustajien kanssa keskiviikkona 26.2. Epäillä sopii, että valtakunnanlaajuisen mollaamisen ja pitkään jatkuneen painostamisen ja henkisen väkivallan jälkeen sopua löytyy. Haapaveden keskustapuolue on hajonnut sisäiseen riitelyyn.

Keskustan sisällä on paljon muitakin jännitteitä ja erimielisyyksiä, mutta keskityin kahteen suurimpaan eli tuulivoimaan ja kouluverkkoratkaisuihin.

Ilkka Repo

kaupunginvaltuutettu

Haapaveden perussuomalaiset ry:n sihteeri

Helinä Niemelän poliittinen dementia!

Keskustapuolueen valtuustoryhmän puheenjohtajalla Helinä Niemelällä on iskenyt päälle täydellinen dementia! Lähimuisti pelaa ehkä muutaman päivän tai viikon päähän, mutta sitten alkaakin jo pätkiä ja lujasti. Helinä Niemelä on jo useassa lehdessä tuonut esille, että kepuryhmä, joka loikkasi hänen kanssaan ulos omasta valtuustoryhmästään, olisi vastuunkantajien joukko. Ja hevosen paskat! Helinä Niemelä ensimmäisten joukossa edustaa sitä täydellisen piittaamatonta ja vastuutonta kepukaartia, jonka takia Haapavesi on tässä tilanteessa, missä se nyt on. Helinä ylistää, että hän on nyt kolmatta kautta valtuustossa eli takana on 11 valtuustovuotta! Sinä aikana tämä Niemelä vastuuttomien kavereidensa kanssa on tehnyt niin vastuutonta politiikkaa, että hirvittää. Tosin osasyyn voi langettaa sille, että ei osaa sanoa muuta kuin jaa, ja sehän tarkoittaa aina kepujuntan esitysten hyväksymistä. Olisi kannattanut kouluaikana opetella myös muutkin aakkoset, niin olisi osannut sanoa joskus sanan ei, kun kepu on takonut vastuuttomia päätöksiään urakalla ja samalla velkaannuttanut kaupungin yli ymmärryksen ja lisännyt kaupungin käyttömenoja. Helinä Niemelällä ei ajatuksenjuoksu näytä riittävän siihen, mikä on vastuullista ja mikä vastuutonta päätöksentekoa. Helinän rinnalle toki voin nostaa muitakin yhtä vastuuttomia siitä porukasta. Esim. Anri Kolehmainen, Heino Vuorenmaa, Esko Vinkki, Ronaltti von Schuulman nykyisistä valtuutetuista. Karkuun luikkineista vielä pidemmän aikaa samaa soppaa keittäneitä: Heikki Halla-Aho, Markku Laitila, edesmennyt Antti Rantakangas. Nämä vastuuttomat ovat kaupungin ahdingon takana. Lukuisia järjettömiä ei-tuottavia hankkeita toinen toisensa perään ja lähes 20 miljoonaa euroa velkaa niiden toteuttamiseen tekemällä kuntalaisia hivelevää populistipolitiikkaa pysyäkseen politiikassa. Terveyskeskusremontti 5 miljoonaa ja sillä pääosin siirrettiin väliseiniä 10-20 senttiä eri suuntiin, jäähalli, kulttuurikirnu, Aakonmaja, tekonurmipesäpallokenttä, turhuudentori, Kylpyläsaari, onien politikkojen kanssa solmitut asuntokaupat,.. Kaikki lainainvestointeja, jotka lisäsivät kaupungin velkaa ja käyttömenoja. Nämä "vastuulliset" Helinä Niemelät ja muut luetellut kepupolitikot elivät kuin siat pellossa mistään muusta välittämättä kuin velanteosta ja kaupungin kassan tyhjentämisestä. Sen sijaan me perussuomalaiset käytimme valtavasti aikaa pyrkiäksemme estämään teitä tästä kerskakulutuksesta. Heillä ei vain älykkyysosamäärä riittänyt realistiseen ajatteluun.

Ja nyt kehtaa useissa lehdissä mainostaa, että he edustavat vastuullista politiikkaa! Häpeäisi edes tuo Niemelä! Toisaalta haukkuu keskustan valtuustoryhmään jääneitä epäsuorasti vastuuttomiksi ja tietojen vuotajiksi, vaikka yhtä hyvin niitä tietojen vuotajia saattaa olla omassa porukassa. Mistä tietää vaikka peiliin katsomallakin näkyisi yksi? Otti Helinä esille meidät perussuomalaisetkin ja kertoo, miten helppo meidän on tehdä esityksiä, kun emme joudu kuitenkaan kantamaan vastuuta. Helinä kantoi vastuuta vuosikausia mm. laittomien hallituksen kokouksien sallimisesta vaikka heille kovasti toin esille kokousten laittomuudet, kun istuin hallituksessa. Siitä saivatkin eduskunnan oikeusapumieheltä päätöksen :"vakava, tietoinen virkavirhe!" Se koskee kaikkia hallituksen jäseniä itseäni lukuunottamatta. Helinä niemelä puhuu muutenkin täyttä paskaa, kun esittää, että me perussuomalaiset emme kanna vastuuta. Kehtaapa vielä väittää, että tekojemme kautta vanhukset saavat kärsiä. Mitenkähän se Helinä menikään? Olit muiden kepulaisten kanssa myymässä vanhusten hoivapalvelut Atendolle, josta kaikki olemme lukeneet, mihin Attendon kanssa hoivaa tarvitsevat olisivat joutuneet. Kurjuuden lisäksi myöhemmin Attendo ilmoittikin, että se aikoo nostaa hintojaan kolmasosassa Suomen toimipisteitä. Näin olisi tapahtunut myös Haapavedellä, koska kauppojen jälkeen Haapavedellä itsellään ei olisi ollut enää mahdollisuutta tarjota hoivapaikkoja, mutta järjestämisvastuu olisi säilynyt. Kiitos meidän kunnallisvalituksen, saavat vanhukset vielä hyvää hoivaa Haaavedellä. Häpeä Niemelä, että edes yrität ratsastaa vanhuksien hoivalla, jota itse olit voimakkaasti alas ajamassa.
Samoin on Ahjolan laita. Paakkilanhovi ja Ahjola ovat kaupungin omistuksessa vain ja ainoastaan meidän perussuomalaisten ja kahden vasemmistolaisen ansiosta.
Ilman perussuomalaisia Haapavesi olisi sitoutunut 1,5 miljoonalla Hanhikiven ydinvoimalahankkeeseen. Vahvan muutaman päivän uurastuksen jälkeen keräsin niin vahvat näytöt keskustan jo siunaamasta hankkeesta ja sen erittäin epäedullisesta vaikutuksesta Haapavedelle, että Rantakangas 15 minuuttia ennen ratkaisevaa kokousta "hattu kädessä" ilmoitti meille pienryhmille, että keskusta teki päätöksensä hallituksessa Hanhikiven ydinvoimalahankkeeseen osallistumisesta ilman, että heillä olisi ollut sitä tietoa, jonka toin valtuutetuille sinä päivänä. Hanke kaatui ja se oli Haapaveden taloudelle niin suuri asia, että kukaan ei sitä osaa ymmärtää. Se olisi tahkonnut kaupungille vuosikymmenet valtavaa tappiota. Täältä blogisivustoltani löytyy sen aikaisia kirjoituksia, joista voi käydä lukemassa tarkemmin, jos kiinnostaa.
Miten vastuullista siis olisi ollut, jos kepu olisi lähtenyt runttaamaan päätöstä vaillinnaisilla tietämyksillä? Miksi kepu tekee päätöksiä ottamatta asioista selvää etukäteen? Siksi, että he ovat aina olleet voimainsa tunnossa niin ylimielisiä.
Joten turha puhua vastuullisista päättäjistä, kun puhutaan teistä Ollilan helmoissa pyöriskelevistä. Itse olette kaiken kurjuuden takana ja nyt halusitte maksattaa pahat tekonne sulkemalla rakkaita kyläkoulujamme. Miltä tuntuu kuulua porukkaan, jolle hevosetkin nauravat? Pienen tuittupään tahto ei toteutunut, niin heti ensi kerrasta ulos ryhmästä itkemään luottamuspulaa.
Miten Helinä pystyt samassa kirjoituksessa haukkumaan entiset valtuustoryhmätoverisi vastuuttomiksi ja samalla tietojen vuotajiksi ja lopuksi yrität kosiskella sopua ryhmien välille? Annat ymmärtää teidän olevan vastuullisia ja vastapuolella kaikkien olevan vastuuttomia. Odotatko ryhmään jääneiltä katumusta ja nöyrtymistä ja anteeksipyyntelyä teitä kohtaan?

Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
perussuomalaiset

Älä unta näe Päivi!

Kyllä on Päiville tiukka paikka myöntää tappionsa. Pieni tyttönen suurissa saappaissa ei tiedä hyvää. Päivillä oli valtakautensa alussa aivan hyvät periaatteet ja tavoitteet. Ikävä kyllä maailma vei mennessään. Suorapuheisesti "kusi nousi vallan myötä päähän." Jalat nousivat maasta ja vallan tunne vei hyvän ihmisen ja toi esille pyrkyrin, joka ei enää hallinnut itseään ja tekojaan. Perhetutun kutsui johtavaan virkaan ja sitä myöten muuttui moni asia. Tämä itseään kaiken yläpuolella pitävä äänikuningatar kuvitteli oikeasti olevansa kaikkivoipa kuningatar, jonka käskystä kaikki kumartavat. Näin ei kuitenkaan käynyt. Oli vastavoimia, jotka tyrmäsivät omaan ihanuuteensa sokaistuneen pikkulikan mielioikkuja. Lopulta tämä pikkulikka otti ja alkoi tehdä ratkaisuja, jotka johtivat hänen lopulliseen häpäisyynsä omien tekojensa kautta. Tämä tyttönen kerta toisensa jälkeen löi päänsä kiveen, mutta sinnikkäästi nousi aina vain jaloilleen uudestaan ja uudestaan. Ja lopputulos sen kuin paheni. Ihmiset alkoivat näkemään pahuuden neitouden takana ja kannatus mureni murenemistaan. Pikkuraasu tyttönen ei vain ottanut opikseen. Hän hyökkäsi uudelleen vahvemopiaan vastaan vaikka kristallipallossa oli jo nähtävissä hänen tuhonsa lähiaikoina. Kohta ei enää olisi ilkeää, pahaa kuningatarta pilkkaamassa kuntalaisia ja riistämällä heiltä heidän onnellisuutensa oman edun tavoitteiden saavuttamiseksi. Ilkeän, pahan kuningattaren aika alkaa olla ohi tiimalasissa.
Voi Päivi parka! Miksi lähdit tälle tielle? Tulet häviämään ja putoamaan nololla tavalla jalustaltasi, koska olet niin itsekäs ja omahyväinen pikkulikka. Taru päättyy sinun osaltasi, mutta ei niin kuin prinsessasadut vaan tylyllä tavalla omaan kavaluuteesi niin kuin pahan noidan tarinoissa lasten saduissa on tapana käydä.
Uhoat lehdessä, että hallitus laittaa päätöksen täytäntöön. Elä siinä toivossa. 16 kyläkouluja puolustavaa valtuutettua tulevat ampumaan luulosi alas ja pudottamaan sinut alas jalustaltasi. Miten kohtaat sen jälkeen kyläläiset kasvoista kasvoihin häpeältäsil Olet mennen talven lumia Päivi. Olet näyttänyt raadollisuutesi kyläläisille ja sinulle ei tulla pystyttämään muistomerkkiä, vaan tulet elämään kuntalaisten muistoissa surkeimpana johtajana, joka on saavuttamasi aseman saavuttanut. Ja et pääse kautesim loppuun vaan tulet putoamaan häpeällisesti alas jalustalta, johon sinuun luottaneet ihmiset sinut äänestivät. Petit heidät ja petturin paikka on sontatunkiolla.

Vai vastuullista päätöksentekoa ryhmästään eronneilla kepulaisilla! Kaikkea muuta!

Keskustan valtuustoryhmä sirpaleiksi Haapavedellä

Haapavedellä 17.2.2020 pidettiin valtuuston kokous, jossa päälimmäisenä asiana oli pitkään kuntalaisia kahtia jakanut kouluverkon supistamisaikeet. Vs. kaupunginjohtaja Marjukka Manninen ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) pääarkkitehteinä tekivät kaikkensa saadakseen sulkea kaksi kyläkoulua ensi syksynä. Kyläkuulemisia järjestettiin teatraalisesti lukuisia vaikka niiden perusteella ei ollut alunperinkään tarkoitus muuttaa em. päämäärää. Valtuuston kokous muuttui Ollilan teatteriksi, kun tuli äänestämisen aika. Ollila määräsi kokoustauon, jonka aikana keskustan valtuustoryhmästä suurin osa vietiin puhutteluun yhdessä kokoomuslaisen valtuutetun ja parin vasemmistovaltuutetun kanssa. Äänestyksestä oli tulossa erittäin tiukka ja molemmat osapuolet tiesivät, että yksi ääni ratkaisee. Keskusta teki tauon jälkeen vastaesityksen, jossa vain Vatjusjärven koulu lakkautettaisiin. Koulujen säilymisen puolesta taistelevat valtuutetut eivät tätä hyväksyneet ja toivat sen selkeästi esille. niinpä Ollila määräsi toisen tauon ja junttaamista yritettiin uudelleen. Äänestyksessä kuitenkin kyläkoulujen puolustajat voittivat. Ensimmäinen äänestys 14-13 ja toinen päättyi jo 16-11. Seuraavana iltana Ollila (kvalt pj), Kolehmainen Anri (khall pj), Ronald von Schulman (khall), Diana Seppä (khall), Helinä Niemelä (khall/keskustan valtuustoryhmän pj), sekä kaksi muuta keskustan valtuutettua (Esko Vinkki, Riikka-Kaisa Nuolioja ja Heino Vuorenmaa (kvalt 1. vpj) ilmoittivat eroavansa keskustan valtuustoryhmästä ja perustavansa oman vastuullisten valtuustoryhmän.

Tämä vastuullisten valtuustoryhmän perustaminen, jonka ryhmän puheenjohtaja Helinä Niemelä ilmoitti julkisuuteen, herättää minussa allekirjoittaneessa vastenmielisyyttä ja myötähäpeää. Helinä Niemelä itse on istunut valtuustossa ja hallituksessa hyvin pitkään ja on ollut itse tekemässä järjetöntä ja vastuutonta politiikkaa järjettömillä päätöksillä, joiden takia kaupunki on enemmän kuin korviaan myöten veloissa. Samoin Heino Vuorenmaa, Anri Kolehmainen Esko Vinkki ja Ronald von Schulman. 7 vuotta olen itse istunut valtuustossa ja räiskyvästi taistellut näiden em. henkilöiden järjetöntä ja holtitonta investointipolitiikkaa vastaan. Sain valtavan määrän pilkkaa kaupunkilaisilta ja keskustan valtuutetuilta osakseni vuosikaudet, kun vastustin näitä hankkeita. Nämä em. henkilöt vannoivat ja vakuuttelivat koko ajan, että meillä on varaa ja naapureilla menee paljon huonommin. Kun investoinnit olisivatkin keskittyneet järkeviin ratkaisuihin, kuten elinkeinoelämän eteen, niin asia olisi toinen ja lopputuloskin. Sen sijaan investoitiin valtavasti ns. ei-tuottaviin investointeihin (terveyskeskus/vuodeosasto noin 5milj. [ja nyt vuodeosastoa ollaan sulkemassa], uusi jäähalli, tekonurmipesäpallokenttä, uimahallin remontti, Aakonmaja, kaupungintalon parkkipaikka, kulttuurikirnu, leirintäalue,…). Velkaa velan päälle ja kaupungin käyttömenot kasvoivat valtavaa vauhtia. Kansan kielellä keskustavaltuutetut elivät kuin siat ruispellossa. Nyt nämä samat vastuuttomat esiintyvät marttyyreina ja tunnollisina päättäjinä ja yrittävät, että kuntalaiset unohtaisivat heidän menneet tekonsa. Valtuuston puheenjohtaja Päivi Ollila puolestaan teki itsensä täysin naurunalaiseksi kouluverkkoasian kanssa. Hän siirsi viikolla valtuuston kokousta, kun 3 keskustan valtuutettua ei olisi päässyt kokoukseen ja varavaltuutetuissa olisikin ollut yksi, joka olisi äänestänyt koulujen säilymisen puolesta. Ja Ollila myönsikin lehdessä tämän tekonsa. Sitten tuo kokouskäyttäytyminen, josta mainitsin aiemmin. Nyt loppuhuipentumana Ollila käyttäytyi kuin tuittupää pikkulapsi, joka ei saanut tikkaria, ja erosi valtuuston puheenjohtajana omasta valtuustoryhmästään. Tosin Ollila teki koko kaupungille palveluksen, kun toimi tällä tavalla. Keskustan valtuustoryhmästä erosi jo aiemmin 3 valtuutettua ja he perustivat oman valtuustoryhmän. Keskustalla on aina ollut kaupungissa 2/3 enemmistö. Nyt on kolme hajanaista ryhmää. Tämä tietää demokratialle hyvää, sillä nyt ei keskustalla ole enää määräenemmistöä, jolloin pääsemme oikeasti tekemään yhteistyötä eri puolueiden välillä. Onko tämä oikean demokratian alku, se nähdään ensi vaaleissa.

Ilkka Repo

kaupunginvaltuutettu

perussuomalaiset

Dynamiittia Haapavedellä!

Haapavedellä tapahtuu suuria!

Keskustapuolue on pitänyt Haapavettä pihdeissään vuosikymmeniä Tätä on edesauttanut ikiaikainen synnyinusko keskustalaisuuteen, joka on opetettu jo imetysiästä lähtien. Aivopesu on alkanut jo syntymästä saakka ja puolueaatteesta on syntynyt rinnakkaisuskonto aidon uskon Jumalaan rinnalle. Lapsesta saakka on opeteetu, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kuulua keskustaan. Ja näin ovat vallanpitäjät onnistuneet pitämään päätöksenteon pienessä piirissä.

Haapavesi on ollut murroksessa jo muutamia vuosia. Ahti Pekkala piti Haapaveden keskustalaiset tiukassa pihsissään kuolemaansa saakka. Ei ollut vaihtoehtoja. Ahdin sana oli laki.

Ahti oli viisas ja järkevä mies. Ahdin aktiivisen politiikan aikana ei olisi nykymeno toteutunut. Mutta Haapavedellä oli toinen pyrkyri; Antti Rantakangas. Rantakangas oli oikeasti mitään aikaan saamaton itseään ajatteleva pyrkyri. Hän hallitsi populismin ja käytti Haapaveden kaupounkia ja sen varoja sumeilematta hyväkseen omien tarkoitusperien saavuttamiseksi. Ne omat tarkoitusperät olivat tavoite tulla valituksi eduskuntaan kerta toisensa jälkeen. Ja hyvin hän siinä onnistui, kiitos sokeiden kepulaisten haapavetisten. Antin johdolla rakennettiin Haapavedelle runsaasti kaupungin ylläpitämiä huvituksia urheilun ja kulttuurin saralle. Viimeiseen asti valtuuston puheenjohtajana toimiessaan, vannoi ja selitteli Haapaveden tilanteen olevan hyvän ja vertasi tilannetta aina naapurikuntien tilanteeseen. Ja kepulaisiin meni kuin veitsi voihin. Kaikki hyvä kelpasi ja ei ollut huolta huomisesta.

Miten kävikään? Kun Rantakangas viimeisen kerran valittiin eduskuntaan 6:nnelle kaudelleen, Rantakangas erosi välittömästi Haapaveden kaupunginvaltuuston puheenjohtajuudesta. Miksi? Siksi, että Antti tiesi, mitä oli odotettavissa. Kaupungin talouden rappioituminen hänen johdossaan. Tekosyihin vedoten Rantakangas erosi tehtävästään ja luikki käpälämäkeen niin nopeasti kuin vain pystyi.

Keskustapuolueen ja välillä vasemmistopuolueen siunauksella kaupunkia kehitettiin Rantakankaan lempisanan "imagon" avulla. investoitiin ei-tuottaviin asioihin joista kuntalaiset tykkäsivät, mutta jotka eivät tuottaneet kauopungille mitään. Sen sijaan investoinnit lisäsivät velkaa ja vuotuisia käyttömenoja. Allekirjoittanut, eli Ilkka Repo, oli hyvä syntipukki ja vihan kohde kaupunkilaisille, koska hän vastusti jyrkin sanankääntein näitä investointeja. Nyt on mennyt 7 vuotta Revolla valtuustossa ja mikä on tilanne? Juuri sellainen kuin kerroin sen olevan, jos investointeja jatketaan entiseen malliin. Kaupunki on karmeassa kunnossa.

Nyt on uusi valtuusto toiminnassa ja mitä tapahtuukaan? Päivi Ollila valtuuston puheenjohtajana ja Anri Kolehmainen hallituksen puheenjohtajana. Kumpikin ratsasti vaaleissa kyläkoulujen puolustajina. Ollila uutena "märkäkorvana" ei kanna vastuuta menneistä. Sen sijaan Kolehmainen on jo 11 vuotta istunut valtuustossa ja siitä 7 vuotta hallituksena ja viimeiset 3 vuotta hallituksen puheenjohtajana. Minun mielipiteeni on, että turhempaa, osaamatonta ja vastuuttomampaa puheenjohtajaa hallitus ei olisi voinut saada. Kolehmaisesta ei ole niin vaativaan rooliin ja se näkyy ja tuntuu päätöksenteossa. Kolehmainen kun ei tahdo saada sanaa suustaan ihmisten edessä. Ja teoista on turha puhuakaan.

Kepulaiset huutavat isoon ääneen demokratiasta ja demokraattisesta päätöksenteosta. Voi helevata sentään! Kepujen demokratia on kaikkea muuta kuin demokratiaa! Se on harvainvaltaa ja diktatuuria pahimmillaan. Muutama päättää ja loput alistetaan toteuttamaan pienen porukan päätöksiä. Ronald von Schulman esittää pienen spektaakkelinsa valtuustossa 17.2.2020 vuoden tuppisuutensa jälkeen. Kertoi, miten keskustassa päätökset tehdään jo moneen kertaan pureskeltuina ja valtuustosali ei siksi ole väittelyn paikka. Voi poloista! Tukka rasvattuna ja sliipattuna on kiva esittää herraskaista tekemättä yhtään mitään. Jo samassa kokouksessa Rollen paskapuhe jyrättiin. Kepulaisilla piti molla kaikki jo ennalta päätettynä ja sovittuna, mutta kuinkas kävikään?

Enne päätöstä suuressa asiassa (kouluverkko) valtuuston puheenjohtaja Päivi Ollila määräsi Tauon, jonka aikana kepulampaat ripitettiin. Rolle marssi muiden mukana kuin kananpoika kuulemaan, mitä pitää äänestää. Ja sama tapatui uudestaan hetken kuluttua. Voi Rolle-parka, miten naurettavaksi itsesi teitkään. Yleisöä huvitti ja nauratti koko farssi, mitä kepu esitti.

Kun kouluverkkoasiasta äänestettiin, kävikin historiallisesti niin, että valtuuston puheenjohtaja Päivi Olliolan tahto jyrättiin ja tiukan äänestyksen jälkeen ylimielinen rouvantekele sai nokilleen niin, että tuntui. Koulujen säilymisen puolkustajat voittivat. Seuraavaksi kokouksen jälkeen ripitettiin keskustan yhdistyksen puheenjohtaja takahuoneessa. Hän kun kannatti koulujen säästämistä toisessa äänestyksessä. Mutta mitä tapahtuikaan seuraavaksi?

Seuraavana iltana Päivi Ollilan luotsaama kepu hajosi jo toisen kerran puolen vuoden aikana. Ensin lähti 3 valtuutettua valtuustoryhmästä ja nyt tänään 18,2,2020 Ollila itse 7 muun onnettoman tunarin kanssa jättivät keskustan valtuustoryhmän.

Nyt on kepu 3 osassa. Yhdessä ryhmässä 3, toisessa 6 ja Ollilan ryhmässä 8 valtuutettua! Kymmeniä vuosia on kepu hallinnut. Nyt pikkusielut neitokaiset johdossaan hajosi kepu niin murusiksi, että kukaan ei olisi sitä uskonut, kun äänikuningatar Ollila nousi valtuuston johtoon ja Toinen tuhkimo hallituksen puheenjohtajaksi. Nämä naiset saavat nimensä historian kirjoihin Haapaveden keskustan hajottajina ja täydellisinä epäonnistujina!

Ollilan ryhmä erosi ja esittää itsensä vastuunkantajina :D  Voi luoja sentään. Ollilakin oli Kolehmaisen kanssa vastikään siunaamassa ja vaatimasasa lisärahoitusta kauoungille kuulumattoman palvelun rakentamiseen liki pulella miljoonalla (Kylpyläsaari). Perussuomalaisten voimakkaan toiminnan avulla rahoitusta saatiin vähennettyä merkittävästi. Ollila oli myös ajamassa valokuituhanketta joka olisi maksanut 5-8 miljoonaa arvion mukaan. Rahoitusta ei olisi ollut, mutta Ollila sitä hinkui viimeiseen asti. Uuden koukluhankkeen rahoituskessa Ollila ei näe eroa 10 ja 20 miljoonan välillä. 5000 säästö on merkittävä, mutta kun puhutaan miljoonista, niin ymmärrys katoaa. On aivan sama maksaako 10 mijoonaa vaiko 15 miljoonaa. Kymmenen ja viidentoista erohan on hyvin pieni.

Mitä voivat eronneet kepulaiset puhua vastuullisuudesta? Niemelä Helinä, Vinkki Esko, Anri KolehmainenRonald von Schulman ja Heino Vuorenmaa ovat olleet vuosia päättämässä ja tekemässä päätöksiä näiden ei-tuottavien ja kaupungille kuulumattomien investointien suhteen. Ja nyt nämä samat vinkuvat vastuullisuutta, kun kuset on housuissa. Eivät kuunnelleet aikoinaan, kun esimerkiksi itse lukuisia kertoja taistelin järjettömiä investointeja vastaan. Pilkkasivat ja nauroivat vain. Nyt ei näitä vastuuttomia naurata. Ovat ajaneet kauopungin ja nyt lopultakin keskustapuolueen niin alas, että sieltä on vaikea nousta. Miten tällaiset vastuuttomat voivat edes mainita vastuullisuudesta? Siksi, että he toteutavat keskustalaista populismia ja äänestäjille valehtelua silmääkään räpäyttämättä. Vieläkö keskustauskollisuus kiehtoo ensi vaaleissa? Vieläkö annatte mandaation toimia näin vastuuttomalle sakille kuin keskustalaisille?

Päivi Ollila näytti itsekkyytensä, osaamattomuutensa ja manipuloinnin halunsa kouluverkkoasiassa. Mutta Ollila sai niin kovasti näpeilleen kuin itsekäs johtaja vain voi saada. Haapavetiset voivat ristiä kätensä olla onnellisia siitä, että Ollilan valtakausi on ohi kuten myös Kolehmaisen. Näin huonoja ja heikkoja vastuun kantajia ei Haapavesi tarvitse näin huonoina aikoina. Niemelä, Vinkki, Vuorenmaa ja Schulman myös saavat toivottavasti ansionsa mukaan ja saavat vaaleissa lähtöpassit. Riemunkiljahduksin otin tänään vastaan näiden heikkopäisdten eroilmoituksen. Tekivät Haapavedelle suuren palveluksen!

Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset

Ollilan vastine Ilkka Revon mielipidekirjoitukseen, lopussa Ilkan näkemys Ollilasta

tiistai 11.2.2020 |

MIELIPIDE

Päivi Ollilan vastine Ilkka Revon mielipidekirjoitukseen: Kyllä, tällä kertaa vedän kotiinpäin, nimittäin itsenäiselle Haapavedelle

Haapavesi-lehti
 Ti 11.2.2020 klo 10:00

Päätökseni kutsua kaupunginvaltuuston kokous koolle seuraavan kerran vasta 17. helmikuuta on aiheuttanut keskustelua haapavetisten ja erityisesti politiikassa mukana olevien keskuudessa. Enemmän muiden, kuin oman ryhmäni keskustalaisten keskuudessa.

Kuten jo aiemmin Haapavesi-lehden uutiseen kommentoin, pidän kouluverkkoasiaa niin merkittävänä päätöksenä koko kaupungin talouden ja itsenäisenä kuntana säilymisen kannalta, että haluan, että edustamani ryhmä, joka on osallistunut talousseminaareihin ja aiempaan päätöksentekoon, on mahdollisimman kattavasti päättämässä asiasta. Kyse ei siis ole varavaltuutetun kyvykkyydestä toimia päätöksentekijänä.

Keskusta suurimpanaryhmänä on yleensä joutunut kantamaan vastuun valtuuston päätöksistä. Sillä, mitä kantaa poissaolijat edustavat, ei ole merkitystä, koska myös kyläkoulujen säilyttämisen puolesta äänestävät joutuvat vastaamaan päätöksestään.

Valitettavasti olen kuullut jo melko monen, erityisesti kyläkoulujen puolustajien suusta, puolueeseen katsomatta, että he eivät olisi lähdössä enää ensi keväänä kuntavaaliehdokkaaksi. Tämäkö on vastuunkantoa? Annetaan talouden kriisiytyä ja hypätään pois uppoavasta laivasta.

Kouluverkkoäänestyksestä ennakoidaan tulevan tiukka joka tapauksessa ja mielestäni on hyvä, että kuntalaiset näkevät miten nykyiset valtuutetut kantavat vastuunsa.

Kokousajasta päättäminen on niitä harvoja oikeuksia, joista puheenjohtajana saan yksin päättää. Kerroin päätökseni perustelut avoimesti ja rehellisesti. Toki olisin voinut keksiä jonkin tekosyyn, mutta päätin että moisella toiminnalla en saa aikaan muuta kuin joutavanpäiväisen salaliittoteorioiden tulvan.

Olen keskustellut jokaisen Keskustan varavaltuutetun kanssa, ja he kaikki ovat tukeneet päätöstäni sataprosenttisesti. Kukaan heistä ei ole loukkaantunut tai pahoittanut mieltään.

Ja lopuksi: Kyllä, tällä kertaa vedän kotiinpäin, nimittäin itsenäiselle Haapavedelle ja vastuulliseen Keskusta-puolueeseen.

Päivi Ollila

Haapaveden kaupunginvaltuuston puheenjohtaja

Keskusta

Tähän vastasin facebookissa samana päivänä seuraavaa: 

Päivi Ollila on kaikkea muuta kuin kelvokas toimimaan valtuuston puheenjophtajana. Päivi Ollila on myöskin ihminen, jonka sanoihin ja lupauksiin ei ole luottamista. Ollila oli vaaleissa kova kyläkoulujen puolustaja. Takki kääntyi matkan varrella, kuten on kääntynyt Schulmannilla, Kolehmaisella ja Niemelällä. Äänestäjien pettäminen onnistuu tuosta vain. Mitä Isohookana-Asunmaa sanoikaan teille kepukoijareille viikko sitten Haapavedellä Häggmannilla? Antoiko hän teille neuvon, että äänstäjille annetuista lupauksista on pidettävä kiinni? Kyllä, näin ohjeisti. Sanonta "kepu pettää aina" pitää jälleen paikkaansa.

Ollilan itsekkyys ja oman edun tavoittelu on nähty aiemminkin. Ollilaa ei laista kiinni pitäminen hetkauta, kun on oma etu kyseessä. Tämän hän todisti Teknologia oy:n hallituksen puheenjohtajana, kun laittomasti oli päättämässä itselleen 800 euron kuukausikorvaukset kulukorvauksina. Ei kuulemma tehnyt pätkääkään töitä toimitusjohtajan roolissa, mutta säännölliset 800 euron kulukorvaukset yhtiön hallituksen puheenjohtajana oli itselleen päättämässä. Lain rikkominen oman edun tähden. Näin toimi Ollila viime tammikuusta ainakin toukokuun loppuun asti. Onko Ollilalla näyttää kuitit aiheutuneista kuluista työssä, jota ei ole tehnyt? Kulukorvauksia kun maksetaan siitä, että työtehtävää suorittaessa aiheutuu kuluja, jotka joutuu itse korvaamaan. Tällainen koijari on Haapavedellä valtuuston puheenjohtajana.

Tämä Ollilan tempaus kokouksen siirtämiseksi kolmen kepuvaltuutetun poissaolon takia on enemmän kuin läpimätä teko. Tällaista ei ole ennen tehty. Ollila väittää tuossa kirjoituksessaan, että ei ole vähätellyt varavaltuutettujensa vastuunkantokykyä. Paskapuhetta. Juuri näin Ollila väitti suoraan ja kaunistelematta, kun edellisessä kirjoituksessaan totesi, että haluaa paikalle päättämään ne valtuutetut, jotka kantavat vastuun näin suuressa ja tärkeässä asiassa.

Ollila myös kertoo, että muiden puoliueiden jäseniä on kertonut, etteivät lähde ehdolle seuraavissa vaaleissa. Varmasti näin onkin ja monista syistä. Ikäkin yksi tekijä. Miten on Ollila käynyt keskustapuolueen sisällä? 3 valtuutettua lähti valtuustoryhmästä sisäisten ristiriitojen takia ja 2 valtuutettua erosi kokonaan tehtävistään. Ollila jää historiaan surkeimpana kaupunginvaltuuston puheenjohtajana, jonka aikana peräti 5 kepuvaltuutettua jätti rivit. Ei siis ole väärin sanoa, että Päivi Ollilasta ei ole valtuuston puheenjohtajaksi. Surkeaa on ollut johtaminen ja surkeammaksi näkyy muuttuvan.

Ilkka Repo, kaupunginvaltuutettu, perussuomalaiset

Haapaveden valtuuston puheenjohtaja Päivi Ollila sooloilee omien tarkoitusperiensä mukaan valtuustotyössä

Mitä Haapaveden kaupunginvaltuuston puheenjohtaja oikein ajattelee?!

Haapaveden kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Päivi Ollila siirsi valtuuston kokousta viikolla. Kokouksen piti olla 10.2. ja siitä on tiedotettu valtuustoryhmää ja johtoryhmää jo 2 kuukautta aiemmin. Myös kyläkouluja koskevissa uutisoinneissa on tämä päivämäärä mainittu. 3.2. iltapäivästä saimme tiedon, että kokousta siirretään viikolla. esityslistan olisi pitänyt olla esillä seuraavana päivänä. Vuorokauden aikana olen saanut lukuisia yhteydenottoja kokouksen siirtämisen syistä. ja myös muille valtuutetuille, joiden kanssa olen keskustellut, on käynyt samalla tavalla. Ihmiset ovat hämmästyneitä, vihaisia ja todella turhautuneita Ollilan itsekkääseen oman tahtonsa läpiviemisen keinoista keinoilla millä hyvänsä. Tämä kokouksen siirtäminen on Ollilalta todella törkeä teko, kun pohdiskellaan syytä, mikä on siirtämisen takana. Ollila mainitsee kokouksen siirtämisen syyksi lehdessä sen, että hänelle on tullut tietoon 3 valtuutettua, jotka eivät pääse kokoukseen ja siksi kokous siirretään. Ja kehtaa vielä epäsuorasti haukkua oman puolueensa varajäsenet vastuuttomiksi päättäjiksi. Näin Ollilan kirjoitus voidaan tulkita. Ollila sanoo näin: ”Asia on sen verran tärkeä ja suuri, päättämässä pitää olla ne jotka lopulta vastuun kantavat.” Törkeää Päivi Ollila! Kolme keskustan valtuutettua on poissa ja siirrät kokousta! Meillä on yhtä monta varavaltuutettua kuin on valtuutettujakin. Vaikka kaikki valtuutetut olisivat poissa, olisi kokous laillinen ja päätösvaltainen varajäsenten osallistuessa kokoukseen. Ja jokainen varavaltuutettuna kokoukseen osallistuva on silloin yhtä lailla vastuunkantaja kuin varsinainenkin valtuutettu. He siis kantavat myös lopulta vastuun. Tulit Päivi Ollila julkistaneesi haapavetisille suorin sanoin, että mielestäsi keskustan 3 varavaltuutettua (järjestyksessä: Outi Savikoski, Helena Pitkälä ja Juhani Ylikauma) ovat epäluotettavia eivätkä kelpaa vastuunkantajiksi tärkeissä asioissa! Kerran aiemminkin on ollut 3 valtuutettua pois, ja kahdesti neljä valtuutettua pois sinun aikanasi. Et ole silloinkaan siirtänyt kokousta. Vaikka mustamaalasitkin omia varavaltuutettuja, en voi kuin ihmetellä, miten röyhkeä ja häikäilemätön olet puheenjohtajana! Minulla on selkeä näkemys, miksi Ollila toimit näin. Nämä kolme valtuutettua jotka eivät olisi päässeet kokoukseen, ovat koulujen lakkauttamisasiassa ilmeisesti sinun kanssasi samaa mieltä. Tilanne on todella tiukka loppuäänestyksessä, ja ainakin yksi varavaltuutettu olisi ollutkin puolustamassa koulujen säilymistä. Kyläkoulut olisivat todennäköisesti säästyneet, jos kokous olisi pidetty ennalta sovittuna aikana. Tästä voinemme vetää johtopäätöksen kirjoituksestasi, että pidät vastuun kantajina niitä valtuutettuja, jotka äänestäisivät sinun näkemyksesi mukaan. Kyläkouluja puolustavat olisivat sinun silmissäsi vastuuttomia valtuutettuja? Säälittävää sinulta Päivi Ollila! Mitä ajattelevat keskustan 3 varavaltuutettua, jotka leimasit vastuuttomiksi ja kykenemättömiksi päättäjiksi tärkeissä ja suurissa asioissa? Keskusta on menettänyt jo 5 valtuutettua ja en ihmettele, kun tiedän sisäisen toimintakulttuurinne! Toteat vielä loppukommentissasi, että: ”Koska minä päätän koollekutsumisesta ja en ole kutsunut kokousta koolle, niin sitä ei varsinaisesti siirretty.” Olet hyväksynyt kokousaikataulun ja se on ollut tiedossa 2 kuukautta. 3 valtuutetun poissaolon takia siirsit kokousta, jotta saisit omat kannattajasi paikalle. Kyllä Päivi Ollila! Kyllä siirsit kokousta omista itsekkäistä lähtökohdistasi käsin.

Ilkka Repo

kaupunginvaltuutettu

Perussuomalaiset