Sopimusmenettelyä haapavetisittäin kaupungin ja yrittäjän välillä

Haapaveden kaupunki ja sopimus määräalan vuokraamisesta Kuntala-tilasta Koneurakointi Vatjus ay:lle!

Olen tehnyt kaupunginhallitukselle oikaisuvaatimuksen sopimuksen hyväksymisestä vuoden alkupuolella, koska näkemykseni mukaan sopimus on laiton, sillä sitä ei ole kilpailutettu kilapilulainsäädännön mukaan. Kaupunki on kuitenkin aikeissa hyväksyä sopimuksen vanhan, vuoden 2015" esisopimuksen pohjalta, joka on mielestäni vanhentunut jo 1.7.2016 alkaen.

Kaupunki olisi voinut perääntyä oikaisuvaatimuksen aikana myöntämällä virheensä ja perumalla oikaisuvaatimukseen vedoten sopimuksen. Vs. kaupunginjohtajalle ja keskustakokoomusvasemmistolle tämä ei kuitenkaan käynyt, koska oikaisuvaatimus on jälleen väärän puolueen jäseneltä. Asia on edennyt hallinto-oikeuteen, joka onkin pyytänyt kaupungilta vastinetta tekemääni kunnallisvalitukseen. Myös tässä vaiheessa kaupungilla oli mahdollisuus perääntyä ja myöntää virheensä ilmoittamalla, että on toiminut virheellisesti asian käsittelyssä, jolloin hallinto-oikeus olisi kumonnut hallituksen päätöksen ja kaupunki olisi päässyt kilpailuttamaan 400 000 mursketonnin louhimisen omistamaltaan Kuntala-nimiseltä tilalta.

Kaupunki ei edelleenkään suostunut muuttamaan näkemystään. Taimi Maliniemi jätti vastaesityksen, mutta kukaan ei sitä kannattanut. Näin asian käsittely hallinto-oikeudessa jatkuu ja murske jää ottamatta ko. maa-alata tuulivoimahanketta varten. Alla ovat Taimi Maliniemen vastaesitys ja eriävä mielipide. Lukekoon, ketä asia kiinnostaa. Useita maa-alan yrittäjiä on ollut minuun yhteydessä joulukuusta alkaen asian johdosta, ja he eivät sulata kaupungin tekemää sopimusta ilman kilpailuttamista. Kaupunki kohtelee yrittäjiä eriarvoisesti.

Vastaesitys (Taimi Maliniemi)

Kaupunginhallitus on toiminut virheellisesti hyväksyessään maanvuokrasopimuksen 9.12.2020 Koneurakointi Vatjus ay:n kanssa, sillä sopimusehtojen jäämättä täyttymättä, on esisopimus rauennut 30.6.2016. Kaupunginhallitus myöntää virheensä ja esittää Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle, että hallinto-oikeus kumoaa kyseisen kaupunginhallituksen päätöksen virheellisenä.

Haapaveden kaupunki                                                                                              Eriävä mielipide

kaupunginhallitus

Jätän eriävän mielipiteen Haapaveden kaupunginhallituksen 30.3.2020 tekemään päätökseen, koskien kaupunginhallituksen lausuntoa hallinto-oikeudelle Ilkka Revon tekemään kunnallisvalitukseen kaupunginhallituksen 27.1.2020 päätöksestä (§12), koskien Ilkka Revon oikaisuvaatimusta kaupunginhallituksen 9.12.2019 tekemästä päätöksestä vuokrata määräala Kuntala-tilasta Koneurakointi Vatjus ay:lle.

Perustelut: Haapaveden kaupunki on tehnyt esisopimuksen em. määräalan vuokraamisesta Koneurakointi Vatjus ay:lle 16.2.2015. Sopimuksen voimaantulemisen ehtona on ollut kaksi ehtoa:

1.     Lupa-asioiden hoitaminen ja 2. sopimus murskeen toimittamisesta ainakin yhdelle asiakkaalle 30.6.2016 mennessä. MIKÄLI ASIAKASTA EI LÖYDY ESISOPIMUS RAUKEAA VUODEN 2016 KESÄKUUN LOPPUUN MENNESSÄ,…

Ehdot ovat hyvin selkeät. Koneurakointi Vatjus ay on saanut ympäristöluvat kuntoon määräaikaan mennessä, mutta ei ole saanut hankittua asiakasta murskeen toimittamiselle. Sopimustekstin mukaan sopimus raukeaa kesäkuun 2016 loppuun mennessä. Eli sopimus on rauennut automaattisesti, koska Timo Vatjuksella ei ole ollut näyttöä saadusta asiakkaasta.

Koneurakointi Vatjus ay ja Puhuri oy ovat allekirjoittaneet sopimuksen kiviaineksen ostamisesta Kuntala-kiinteistöltä koneurakointi Vatjus ay:n kautta. Sopimus on laadittu ja allekirjoitettu 25.3.2020 eli lähes 4 vuotta myöhässä määräajasta. Sopimukseen on kirjattu, että Koneurakointi Vatjus ay ja Puhuri oy olisivat KESKENÄÄN sopineet SUUSANALLISESTI Puhuri oy:n asiakkuudesta, ja että tämä olisi tapahtunut alkukeväällä 2015 ennen päivämäärää 16.7.2015!

Yksityiset toimijat voivat solmia suullisia sopimuksia, jos uskovat ja luottavat toisiinsa. Kaupunki on julkinen toimija ja kaupungin ja yksityisen yrittäjän väliset sopimukset ovat näin ollen myös julkisia ja niihin on valitusoikeus kuntalaisilla ja niillä, joita asia koskee. Koska sopimuksen ehtoihin on kirjattu toisena ehtona ”ainakin yksi asiakas”, niin tästä pitää olla myös sopimus nähtäväksi kunnalle ja kuntalaisille. Julkiset toimijat eivät voi solmia suullisia sopimuksia ja erityisesti tällaisessa tapauksessa, missä on kysymys merkittävästä maa-ainesomaisuudesta; 400 000 mursketonnin ottamisesta.

On ilmeisen selvää, että mitään sopimusta ei ole ollut, koska sitä ei ole tehty. Merkittävä sopimus ja vain erittäin pienestä vaivannäöstä kyse. Nyt vuosia myöhemmin yritetään saada sopimus voimaan vuosien takaiseen puheeseen vedoten yrittäjien välillä.

Pitää huomata, että myös maa-aineksen hinta on noussut näiden vuosien aikana, ja useiden maaurakoitsijoiden mielestä 400 000 murskemäärä olisi menossa lähes puoleen hintaan silloisilla sopimusehdoilla.

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on pyytänyt jättämään lausunnon liitteineen ja asiakirjoineen 27.3.2020 mennessä. Kaupunginhallitus käsittelee asian vasta 30.3.2020 ja lähettää sen hallinto-oikeudelle vasta 31.3.2020 eli myöhässä.

Katson, että kaupungin tulee myöntää virheensä sopimusasiassa ja hallinto-oikeus näin ollen voi hylätä kaupunginhallituksen päätöksen virheellisenä ja maanvuokra saadaan uudelleen käsittelyyn ja hankintalain mukaisesti kilpailutettavaksi.

Haapavedellä 30.3.2020

_______________________________

      Taimi Maliniemi khall jäsen

Vuodeosaston lakkauttaminen!!!

Haapaveden kaupunginvaltuusto teki päätöksen vuodeosaston lakkauttamisesta 9.3.2020!!!

Tätä typeryyttä perusteltiin säästöillä! Säästöillä!!! Säästöjen väitetään olevan noin 150 000 euron luokkaa talousjohtajan typerien väitteiden mukaan. Samaa paskaa toitottavat muutkin johtavat virkamiehet. Kuka uskoo? Vain typerykset.

Kepulaiset yhteisenä rintamana ovat lähteneet tämän typeryyden taakse yhdessä kokoomusneidin kanssa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, kun tietää, mitä kokoomus edustaa. Kokoomukselle ihminen ei ole mitään vaan raha ratkaisee. Ja tietenkin oma etu. Kun saa laukata kepusisarusten kanssa ympäri Suomea edustamassa korkokenkineen ja huulipunineen ja viettää iltaa kaupunkilaisten piikkiin, niin kaikki käy. Oma napa ja etu päälimmäisenä.

Nyt näemme koronaviruspandemian kautta, mitä oma vuodeosasto merkitsee. Ei tarvittu valtuustoa päättämään, jotta saatiin 3 lisäpaikkaa vuodeosastolle, vaan pelkkä virkamiespäätös. Ja se on tarpeen. Vuodeosasto on Haapavedelle ja haapavetisille erittäin tärkeä laitos. Sen lopettaminen on enemmän kuin kuolinisku Haapavedelle. Keskustapuolue ja sen edustamat valtuutetut ovat ajaneet yhdessä kokoomuksen kanssa Haapaveden talouskurimukseen, jota yritetään paikata kaikkein tärkeimpien asioiden myymisellä ja lopettamisella. Ettekö te haapavetiset näe, mitä keskusta-kokoomus edustaa? Holtitonta tuhlailua, jonka päätepiste on nyt edessä ja kuntalaisten perusturva kärsii siitä. Ollilan Päivi ja Kolehmaisen Anri ovat täysin kykenemättömiä johtamaan Haapavettä pois tästä kurimuksesta! Nämä vastuuttomat naiset ajavat Haapaveden yhä syvemmälle suohon. Ollila ja Kolehmainen erosivat näyttävästi keskustan riveistä, kun tuittupäiset akat eivät saaneet tahtoaan läpi. Nyt palasivat ruotuun kiltisti, kun kepun ylin johto antoi akoille kunnolla tukkapöllyä. Ollilan pelleilyssä oli mukana joukko neitimäisiä pellejä, kuten Ronald von Schulman (itse itsensä aateloinut nimen vaihdoksella, kun löysi suvustaan menneisyydestä "aatelisverta.") Rolle kun muistaisi, miten aikoinaan kertoi, että ei kehtaa edes peiliin katsoa, kun oli kepulampaana pakotettuna tekemään niin kuin kepujuntta määräsi. Nyt on toinen ääni kellossa, kun on saanut luottamustehtäviä nöyryytensä takia. Aiemmin arvostin miestä, mutta nykyään hävettää, että uskoin tähän mieheen.
Entä sitten vasemmistoliitto Voi hyvänen aika sentään! Vasemmistoliitto yllätti täysin 9.3.2020 valtuuston kokouksessa. Ville Saukon johdolla koko vasurilauma hylkäsivät vanhukset ja heidän turvallisuudentunteensa. Saukko sukelsi ja syvälle yhdessä muiden kommunistikavereidensa kanssa. Vuodeosaston lakkauttaminen ei kosketa vain vanhusväestöä vaan kaikkia haapavetisiä. Vanhusväestöä se koskettaa kuitenkin kaikkein eniten, sillä he tarvitsevat vuodeosastoa 70-80 prosenttia väestöstä. Ville Saukko näytti uskollisuutensa keskustapuolueelle, jota Ville on tukenut vuosikymmenet politiikan sarallaan. Ville ei ole vasemmistolainen vaan puhdas kepulainen vasemmistolaisten riveistä. Saukko ei ole koskaan tehnyt muuta kuin puhunut kauniisti ja antanut ihmisille kuvan lempeästä miehestä. Todellisuus on kuitenkin kaukana siitä. Puhuahan voi mitä haluaa. Teot ratkaisevat. Saukko ei ole koskaan taistellut oikiden asioiden puolesta. Saukko ei ole lähtenyt keskustaa vastaan ja siksi hän onkin ollut hyvin suosittu keskustalaiseten riveissä. Saukolle on aina löytynyt lukuisa määrä luottamustehtäviä, koska Saukko on aina keskustaa tukemassa. Saukko on huolehtinut omasta edustaan loistavasti 5 vuosikymmentä. Kun vanhuksia oltiin myymässä Attendolle, niin Saukko "muka" vastusti. Mutta mihin Saukko oli valmis ryhtymään vanhusten puolustamiseksi? Ei mihinkään. Oli vain eri mieltä. Näin myös Ahjolan päiväkodin yksityistämisen kohdalla. Vasemmistosta vain Esko Joentakanen ja Helvi Järvenpää lähtivät mukaan kunnallisvalitukseen näiden asioiden puolesta. Ja me voitimme. Toiminnat ovat edelleen kaupungilla ja Attendo on saanut kusisesti näpeilleen. Saukko hävetkööt tekemättömyyttään. Tosin nautiskelee kiikkustuolissaan saamastaan arvonimestä.
Me teimme asiasta kunnallisvalituksen ja 2 vuotta ovat Paakkilanhovi ja Ahjola pysyneet sen ansiosta kaupungin hallussa. Saukko ei lähtenyt mukaan valitukseen. Ja palkinnoksi saikin kunnallisneuvoksen tittelin. Olkoot tittelistä hyvillään ja ylpeä saadessaan kepulta kunniamaininnan kepun nuolemisesta vuosikymmenten ajan. Vasemmisto kokonaisuutena hylkäsi vanhukset. Vuodeosaston lakkauttamispäätös siunattiin yhdessä kepun, kokoomuksen, vaesmmiston ja sinisten kautta. Ei voi tuntea kuin myötähäpeää vasureita kohtaan tämän päätöksen kohdalla. Esko ja Helvikin lähtivät tähän mukaan. Voi heitä.
Nyt on ainakin3 sairaanhoitajaa irtisanoutunut tehtävistään vuodeosaston lakkauttamispäätöksen takia. Mitä taustalla on tapahtunut? Lukuisa joukko vuodeosaston työntekijöitä vastusti aiemmin vuodeosaston lakkauttamista. Pidimme yhdessä palavereita, joissa vuodeosaston ylilääkäriä myöten henkilökunta vahvasti esitti toiveen, että vuodeosastoa ei lakkautettaisi. Kaupunginjohtaja ja perusturvajohtaja estivät terveyskeskuksen ylilääkärin tulemisen yhteen tapaamiseen kaupunginvaltuutettujen kanssa viime minuuteilla, kun ylilääkäri Niemelä oli tulossa kertomaan valtuutetuille, että vuodeosastoa ei saa lakkauttaa. Mitä on tapahtunut sen jälkeen??? Nyt puhuvat aivan eri suulla kuin siihen asti. Nousiko palkka tai saivatko jotkut lupauksen paremmasta virkanimikkeestä??? Joka tapauksessa mieli muuttui yllättäen.
Vuodeosaston lakkauttaminen tarkoittaa haapavetisille sitä, että sijoituspaikka tulee olemaan useinmiten kaukana kotipaikkakunnalta, jopa Pudasjärvellä tai Taivalkoskella saakka.
Haapavesi-tyhmä omassa ryhmäkokouksessaan oli yksimielinen vuodeosaston säästämisestä. Niin oli myös perussuomalaisten hallitus. Sovimme yhdessä omien kokoontumisiemme jälkeen, että teemme yhteisen vastaesityksen valtuuston kokouksessa vuodeosaston säilyttämisen puolesta. Jarmo Viinalan piti tehdä tämä esitys, jota me muut kannattaisimme. Juttelimme asiasta Jarmon kanssa puhelimessa ja laitoin hänelle perussuomalaisten päätöksen, jota hän muokkaisi yhteiseksi päätösesitykseksi valtuuston kokoukseen. Viinala ei tätä kuitenkaan tehnyt. Jarmo ei ollut tehnyt esitystä ollenkaan ja päinvastoin Jarmo ja Vatjuksen Sari (siniset) äänestivätkin vastoin yhteistä sopimusta ja oman valtuustoryhmänsä päätöstä keskustapuolueen kanssa vuodeosaston lakkauttamisen puolesta. Voiko kierompaa toimintaa olla? Pettivät oman valtuustoryhmänsä ja yhteistyökumppanin tuosta vain! Viinala ja Vatjus ovat todellisia luikureita siinä missä Saukon Villekin. Viinala ja Vatjus vain ovat monta astetta häikäilemättömämpiä. Viinalan Jarmo petti jo aiemmin lukuisat ystävänsä ja nyt toimii edelleen samalla tavalla. Tästä eteenpäin ei ole enää yhteistyömahdollisuutta sinisten luikureitten kanssa. Viinalaan ja Vatjukseen ei yksinkertaiseti voi luottaa. Miten mahtavat ajatukset olla Haapavesi-ryhmän sisällä? Viinala ja Vatjus kusettivat heitäkin ja olan takaa. Nuolevatko Viinala ja Vatjus jo keskustan per...... ja valmistelevat loikaamista keskustan riveihin? Niin tai näin, niin Viinalan ja Vatjuksen poliittinen taru on loppu. Jarmo jää rannalle ruikuttamaan teki mitä tahansa. Tyhjänpuhuja putoaa ensi vaaleissa ja toivottavasti Vatjuksen käy samalla tavalla. Sari Vatjus on ollut täysi nahjus koko vaalikauden. Yhtäkään kannanottoa ei ole kuulunut. Kunhan käy istumassa luottamustehtävissä tuppisuuna kerrasta toiseen. Mitä helvetin hyötyä tällaisista tuppisuista on haapavetisille???

Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset

Kyläkoulujen sulkemisella ei rakenneta tulevaisuutta

Kyläkoulujen sulkemisella ei rakenneta tulevaisuutta

Pauliina Valkovirta ottaa voimakkaasti kantaa kyläkoulujen lopettamiseksi. Hänen mielestään kyläkouluilla on aivan liikaa (runsaasti) opettajan aikaa oppilasta kohden. Mitähän tähän vastaisi esimerkiksi Humalojan 1-2 luokan opettaja, jolla on ensi vuonna 27 oppilasta yhdysluokassa? Pauliinan ymmärtämättömyys koulumaailmasta paistaa läpi ja vastaavasti keskustan ”vastuullisten” kanssa omaksuma propaganda puhuu ymmärryksen sijaan. Kyläkouluilla opettajat opettavat yhdysluokkia eli kahta ikäryhmää samanaikaisesti. Tämä tuo haasteita opetukseen, mutta myös vahvuuksia, joita kyläkoulut hyödyntävät opetuksen järjestämisessä. Kyläkoulujen kustannukset oppilasta kohden ovat myös keskustan kouluja alhaisemmat. Hyttikallion koululla erityisopetuksen järjestäminen tosin nostaa sen yksikköhintoja. Valkovirran mukaan kyläkoulujen olemassaolo heikentää kirkonkylän koulujen opetuksen laatua. Ihmeellinen väite, jolle ei ole mitään perusteita; päinvastoin. Jos sivukylien koulut lakkautettaisiin, kasvattaisi se kirkonkylän opetusryhmiä useilla oppilailla ja se näkyisi opetuksen laadussa. Vaikutus sivukylien oppilaiden koulupäivien pituuteen olisi myös merkittävä koulukyytien kestäessä jopa tunnin yhteen suuntaan kaikkine mutkineen. Näin koulupäivän pituus venyisi jopa 2 tuntia päivää kohden. Tämäkö on Valkovirran mielestä oikeudenmukaista ja oppilaan oppimista tukevaa toimintaa. Puhumattakaan siitä, että kaikki autossa istuttu aika on pois lapsen aktiviteettiajasta koulupäivän jälkeen. Lisäksi sivukylien oppilaiden lähiliikuntapaikat katoaisivat ajan myötä, kun koulurakennukset liikuntapaikkoineen myydään pois. Kyläkoulujen sulkemisista esitetään aivan liian suuria säästölukuja ja tämä tehdään tarkoituksenhakuisesti. Todellisuudessa säästöt tulevat olemaan ehkä vain kolmasosan nyt meille esitetyistä luvuista. Toimivat kyläkoulut ovat Haapavedelle rikkaus ja ehdoton vetovoimatekijä, kun ihmisiä muuttaa Haapavedelle. Sitä ei käy kiistäminen. Lopetetaan kyläkoulujen alasajosta puhuminen ja keskitytään juurisyihin nykyiseen tilanteeseemme ja siihen, miten kaupungin talous saadaan muilla toimenpiteillä kuntoon. Säästöjä löytyy, kun vain halutaan mennä sinne, missä ne tuottavat vähiten haittaa. Laitetaan koulutukset toistaiseksi jäihin lakisääteisiä lukuun ottamatta. Siinä jo puoli miljoonaa säästöä, eikä suurta vahinkoa ole kenellekään. Johtoryhmä alkaa tehdä sitä työtä, mikä heille kuuluu, eivätkä ole palkkaamassa konsulentteja ja työryhmiä tehtäviään tekemään. Jos tämä hoidetaan oikein, on vuotuinen säästö hyvinkin puolesta miljoonasta miljoonaan. Virkamiehet ja valtuutettujen ja muiden luottamushenkilöiden juoksentelut ympäri Suomea jäihin samoin kuin ystävyyskuntavierailutkin. Materiaalihankinnoista löytyy varmasti säästettävää jokaisella toimialueella jne. Huulipunat ja korkokengät kotikomeroon ja neuvottelut videoiden välityksellä. Muistetaan, mistä Haapaveden heikko taloustilanne johtuu. Holtittomasta tuhlaamisesta yli vuosikymmenen ajan. Surutta on investoitu ei-tuottaviin rakenteisiin, jotka päinvastoin ovat lisänneet kaupungin käyttömenoja. menot ovat olleet ainakin 15 vuotta 1-2 miljoonaa vuodessa suuremmat kuin tulot. Sivukylien koulut eivät ole olleet kaupungin taloutta ajamassa alas, vaan vastuuttomat päättäjät ja kuka uskoo, että talous on kuralla, kun vastuulliset ovat rakennuttamassa 20 miljoonan koulukompleksia? 10 miljoonalla saisi jo toimivan koulun, mutta järki on kadonnut asiaa ajavilta. Tulopuoli on paranemassa huomattavasti uusien investointien myötä. Tuulivoimaloiden ja biopolttoainelaitoksen rakennusluvat ja tulevaisuudessa niiden kiinteistöverot ovat merkittävä lisä kaupungin taloudelle. Tuulivoimasta tosin olemme montaa mieltä.

Ilkka Repo, kaupunginvaltuutettu, Perussuomalaiset

Keskusta, vasemmisto, siniset ja kokoomus hylkäsivät haapavetiset

Ovatko ihmiset vain "tavaraa" virkamiesjohdolle ja päättäjille, joilla itsellä on kaikki hyvin?

Surullista.... mutta totta. Näin se vain on. 9.3.2020 saimme jälleen vakavan näytteen siitä, miten kunnassa asioita priorisoidaan päätöksiä tehtäessä.

Reilusti yli kymmenen vuotta (noin 15) on Haapavedellä eletty kuin siat pellossa. Päätöksenteko investointien suhteen on keskittynyt kaupungin "imagon" kehittämiseen ihmisten perustarpeista välittämättä. Päätekijänä on ollut keskusta ja kokoomus, mutta myös vasemmisto on näiden vuosien aikana lähtenyt keskustan mukaan tuhlaamaan holtittomasti kaupungin varallisuutta lisäämällä kaupungin velkaa tekemällä ei-tuottavia, ei-lakisääteisiä palveluita kuntalaisille kerta toisensa jälkeen. Vain perussuomalaiset ovat yrittäneet olla jarruna, saaden politikkojen ja kuntalaisten vihat ylleen. Nyt näemme tämän populismin karmeat seuraukset. Kansanedustaja Antti Rantakankaan eteen tehty ja suurelta osin hänen toimestaan johdettu politiikka tähtäsi vain Rantakankaan jatkokausien turvaamiseen eduskunnassa. Päättäjille ja kuntalaisille valehdeltiin kerta toisensa jälkeen kaupungin taloustilanteen todellisesta tilanteesta. Ja johtavat virkamiehet olivat säestämässä tätä hulluutta.

Terveyskeskusremontti oli noin 5 miljoonaa, jäähalli noin 4 miljoonaa, kulttuurikirnu miljoonan, turhuudentori noin 600 000, tekonurmipesäpallokenttä noin 100 000, uimahalliremontti ??? Aakonmajan investoinnit, Kylpyläsaari vajaat puoli miljoonaa,.... Ei-tuottavia, ei-lakisääteisiä palveluita, joita perusteltiin kaupungin imagon kehittämisellä. Ja aina verrattiin naapurikuntiin ja todettiin, että niillä menee huonommin ja meillä on kyllä varaa toteuttaa nämä. Noin 15 vuotta kaupunki on kuluttanut 1-2 miljoonaa enemmän kuin sillä on ollut tuloja. Ja nyt olemme tulleet tiemme päähän. Keskusta huutaa kurkku punaisena kokoomuslaisen neidon vinkuessa sinisten kanssa mukana. Ja vasemmistokin sen kuin siunailee ja hakee säästöjä pahojen tekojensa peittämiseksi. Maanantaina 9.3. saimme kuulla kerta toisensa perään, kun vuodeosaston lakkauttamisesta tai koulujen lakkauttamisesta puhuttiin, että ne on pakko tehdä kaupungin itsenäisyyden säilyttämiseksi. Nämä samat tekopyhät, jotka ovat olleet kaupungin talouden romahduttamassa! Kepulaiset, kokoomuslainen, siniset ja vasemmisto hylkäsivät ennen kaikkea vanhusväestön, hyväksyessään arviointi- ja kuntoutuskeskuksen vuodeosaston sijaan. Kaikille ikäluokille vuodeosasto olisi ollut tarpeen, mutta vanhusväestölle erityisesti, sillä he käyttävät 70-80 prosenttia vuodeosastopalveluista.

Kuulimme valtuustossa, miten säästöjä pitää saada aikaan ja tällä niitä saataisiin. Itse en jaksa uskoa, että säästöjä tulee, vaan paremminkin kulut tulevat kasvamaan tulevaisuudessa tämän päätöksen myötä. Lisäksi 2 sairaanhoitajaa irtisanoutui asian johdosta ja kuulin, että kolmaskin olisi jo irtisanoutunut, mutta tätä tietoa en ole ehtinyt vielä varmistamaan. Valtuustoon tuotiin jälleen haapavetiseen tapaan asiantuntijoita, jotka todistavat kepulaisten mielen mukaan. Yritin estää heidän kuulemisensa sillä perusteella, että heidän kuulemisensa olisi vain yksipuolinen kannanotto virlkamiesten puolelta ja vuodeosastoa puolustavien asiantuntijoiden näkemys jää kuulematta. Tämä on kepulaista propagandaa pahimmillaan. Kuntalaiset aivopestään yksipuolisella propagandalla ilman mahdollisuutta kuulla vastapuolen asiantuntijoiden näkemyksiä. Useat sairaanhoitajat ovat olleet minuun yhteydessä kuukausien varrella ja varsinkin päätöksenteon lähestyessä. Heillä on ollut aivan vastakkaisia näkemyksiä ja visioita vuodeosaston lopettamisesta. Joulukuusta maaliskuun puoleen väliin saakka on Haapavedellä ollut erityisen vaikeaa löytää vuodeosastopaikkoja oman kunnan asukkaille. Pahimmillaan yli 10 asiakasta on joutunut odottamaan OYS:issa tai Oulaskankaalla saadakseen vuodeosastopaikan maakunnan alueelta. Jokainen päivä maksaa sakkomaksuineen yli 1000 euroa kunnalle. Ja nyt maakunnan tialnnetta pahennetaan entisestään Haapaveden toiminnan johdosta!

Olen saanut kuulla myös, miten vuodeosastoa on yritetty tyhjentää, jotta saataisiin jonoja purettua. Potilaita on kotiutettu kyseenalaisen ennenaikaisesti ja vakavia seurauksiakin on ollut. Sydänleikkauspotilas on kuntoutettu lääkärin suosituksella liian aikaisin ja heti kotiin päästyään on matka jatkunutkin Oulaskankaan kautta Ouluun ja teholle. Ja kun kunto on sallinut vuodeosastolle pääsyn, ei Haapavedellä edelleenkään ollut paikkaa tarjolla vaan Rantsilaan piti jättää.

Haapavedellä ei inhimillisyyttä löydy keskustalta, kokoomukselta, vasemmistolta eikä sinisiltä. Viinala ja Vatjuskin pettivät oman ryhmänsä ja perussuomalaiset, joiden kanssa sovittiin, että yhdessä puolustamme vuodeosastoa. Viinalan piti tehdä esitys ja sen hän jätti tekemättä. Mitä lie mielessä. Viinala oman ryhmänsä valtuustoryhmän puheenjohtajana ei informoinut sopimuskumppaneitaan vaan käänsi Soinin tapaan Sarin kanssa takkinsa kesken kokouksen.

Haapavesi on matkalla kohti pimeyttä. Imagoa on kohotettu ja on rakennettu hyvätuloisille lukemattomia ajanvietepaikkoja veronmaksajien varoilla. Nyt sitten käydään heikompiosaisten kimppuun lopettamalla vuodeosasto ja yrittämällä lakkauttaa sivukylien koulut. Sivukylien koulujen lakkauttamisessa ovat kunnostautuneet keskusta ja kokoomus yhdessä vasureiden Ville Saukon ja Outi Pekkalan kanssa. Turhaan ei vuosikymmeniä ole sanottu, että Ville Saukko on keskustan vasen käsi. Ja sen tähden hänet kunnallisneuvokseksi nimitettiin. Ville puhuu paljon ja kauniisti, mutta Ville Saukko ei koskaan ole mennyt puheista tekoihin. Vastaesityksiä ja aloitteita kyllä tehtailee ja on olevinaan eri mieltä. Mutta kun pitäisi ryhtyä sanoista tekoihin, ei Villestä ole ollut yhtikäs mihinkään. Ville on yksi pahimpia populisteja, joita valtuustossa on istunut. Fiksu, korrekti ja hyväkäytöksinen mies, joka puheillaan hämää ihmiset. Yhteenkään valitukseen ei Ville ole osallistunut, jotta ei suututtaisi keskustapuoluetta. Olemalla kiltti ja nöyrä, on saanut olla lukuisissa luottamustehtävissä kilttinä ja nöyränä keskustan puudelina. Jos joku on eri mieltä, niin kertokaapa, mitä Ville on oikeasti saanut aikaiseksi politiikassa muuta kuin itselleen kunnallisneuvoksen tittelin? Ville sen sijaan kehuskelee valtuustossa ja ympäriinsä, miten montaa koulua hän on ollut uransa aikana lakkauttamassa, ja varmasti nytkin ennen uransa lopettamista olisi halunnut muutaman koulun lisää lakkautettaviksi. Villehän olisi lopettamassa Pekkalan Outin kanssa kaikki sivukylien koulut.

Vaalit ovat tulossa ja ne ovat lähellä. Keskusta on tehnyt itsensä naurettavaksi paitsi Haapavedellä, niin maakunnassa ja koko maassa. Päivi Ollila ja Helinä Niemelä pitivät siitä huolen antaessaan lausuntoja 8 kepukarkurin vastuullisuudesta ja 6:n jäljelle jääneen kepulaisen vastuuttomuudesta ja epäluotettavuudesta maakuntalehtiin ja jopa YLE:n uutisiin paikallislehtiä unohtamatta. Haapavedestä puhutaan ympäri maakuntaa ja maata. Tällaisten käsiinkö haapavetiset antavat kaupunkinsa? Ketkä nykyisistä vastuuttomista ovat olleet ajamassa Haapavettä suohon viimeisen vuosikymmenen aikana? Esko Vinkki, Helinä Niemelä, Markku Laitila, Heikki Halla-Aho, Anri Kolehmainen, Hannu Riuttanen, Ronald fon skoolman, Heino Vuorenmaa ja tietenkin keskustan luottomies Ville Saukko!

Vuoden päästä ovat kunnallisvaalit. Vieläkö annat saman meiningin jatkua? Haluatteko todella, että keskusta ja Saukon edustama vasemmisto yhdessä kokoomuksen kanssa ajaa Haapaveden todella syvälle suohon? Vasemmistossa on hyväsydämisiä ja rehellisiä ihmisiä, kuten Joentakasen Esko, Helvi Järvenpää ja Tellervo Sirviö. Tämä kirjoitus ei koske heitä niiltä osin kuin vasemmistoa moitin. Vasemmiston pitkäaikainen luikuri on Saukon Ville ja Villen kylkeen on liimautunut vasureiden sitoutumaton Outi Pekkala. Nämä kaksi edustavat enemmän kepukokoomusta kuin vasemmistoliittoa.

Ilkka Repo
Kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Haapavesi

Kouluverkko ja vuodeosastoasiaa 9.3.2020 valtuuston kokouspäivänä

Mistä me oikein päätimme? Vai päätimmekö mistään?

Aiheellista pohtia vähän syvemmin. Mitä tapahtui 17.2. valtuuston kokouksessa kouluverkkoasiasta päätettäessä ja ennen kaikkea, miksi? Kuka teki ja mitä teki? Ja mitkä olivat tekijöiden tavoitteet?

16 valtuutetun tahto oli, että kyläkoulu lakkautetaan, kun sen oppilasmäärä laskee alle 40 oppilaan kahtena vuonna peräkkäin ja kolmantena vuonna ei oppilasmäärä olisi nousemassa takaisin yli 40:n. tarkoituksena oli, että kylällä olisi kaksi vuotta aikaa omalla aktiivisuudellaan houkutella kylälle uusia perheitä ja sitä kautta pitää kylä elinvoimaisena. Tämä ei toteutunut. Me kyläkoulujen olemassaolon puolustajat olimme sopineet, että keskusta tekee esityksen (koska keskusta halusi niin tehdä), jota me muut koulujen puolustajat kannattaisimme puoluekannasta riippumatta. Uskoimme ja luotimme keskustaan. Kokouspäivänä alkoi taustalla salajuoni, jonka tarkoituksena oli masinoida keskustan Jaakko Lehtolan tulevaa esitystä siten, että päätökseen syntyisi porsaan mentävä aukko, jolla koulujen kaatajat pystyisivät myöhemmin kikkailemaan. Perussuomalaisten hallituksen jäsenelle Taimi Maliniemelle soitettiin jo päivällä, että onko hän tulossa kokoukseen, koska hallitus mahdollisesti kokoontuisi valtuuston kokouksen jälkeen. Koulujen kaatajat olivat siis niin varmoja päätöksen lopputuloksesta heidän edukseen, että olisivat laittaneet valtuuston päätökset toteutumaan jo samana myöhäisiltana. Tällaista ei ole ennen tapahtunut. Tämä ei kuitenkaan toteutunut. Klo 16.30 oli lähes koko hallitus kutsuttu koolle perusuomalaisten hallituksen jäsentä Taimi Maliniemeä, keskustan valtuuston 1. varapuheenjohtaja Heino Vuorenmaata ja Haapavesi-ryhmän valtuuston toista varapuheenjohtajaa Sari Vatjusta lukuun ottamatta. Paikalle oli kutsuttu myös koulujen säästämistä koskevaa vastaesitystä kokouksessa esittävä Jaakko Lehtola. Tämä porukka puhui ja maanitteli Lehtolan muuttamaan esitystä perustellen, että sanamuodon muutoksella ei olisi vaikutusta esityksen lopputulokseen. Ja lopputuloksen me kaikki tiedämme. Ennen kaikkea asiassa pöyristyttävintä on valtuuston puheenjohtajan läsnäolo tässä vaikuttamispalaverissa. Hän oli itse mukana juonimassa päätöstä sellaiseen muotoon, että päätöksestä tuli epämääräinen ja hankalasti tulkittava. Asian vakavuutta korostaa vielä valtuuston puheenjohtajan ilkkuminen valtuutetuille lehden palstalla seuraavana päivänä. ”Ette tainneet valtuutetut ymmärtää, mitä päätitte?” Puheenjohtajan tehtävä on myös varmistaa kokouksessa, että päätös on selkeä ja vastaa tekijöidensä tarkoitusta. Nyt hän oli tietoisesti johtamassa valtuutettuja harhaan. Eikä siinä kaikki. Valtuuston puheenjohtaja ”unohti” käsitellä asiakohdan loppuun saakka. Näin ollen koko päätöstä ei ole asianmukaisesti käsitelty ja käsitelty väärässä järjestyksessä ja on näin ollen laiton päätös. Kaupunginhallitus toimii luottamuselinten päätösten laillisuusvalvojana. Tämän vuoksi kaupunginhallituksen olisi pitänyt ottaa asia uudelleen käsittelyyn ja valmistella päätös uudelleen kaupunginvaltuuston käsiteltäväksi. Keskustan ryhmässäkin asiasta oli huomautettu, mutta asiaa eivät lähteneet korjaamaan, jotta puheenjohtajan osaamattomuus ei nousisi esille. Sen sijaan keskustan, vasemmiston ja kokoomuksen hallituksen edustajat päättivätkin toimia siten, että tuotattivat laittoman ja väärässä järjestyksessä päätetyn asiakohdan valtuustoon tarkastettavaksi, koska pöytäkirjan tarkastajat eivät suostuneet allekirjoittamaan laitonta päätöstä. Kaupunginhallitus osoittaa jälleen kerran piittaamattomuutensa lainkirjaimen noudattamisesta ja tulemme todennäköisesti tänä iltana (9.3.2020) kuulemaan äänestyksen tuloksena, kuinka keskustajohtoisesti vasemmiston ja kokoomuksen tukemana jälleen toimitaan kyseenalaisesti.

Kuntalaki määrää kuitenkin, että jos vähintään 25 prosenttia valtuutetuista tekee valtuustoaloitteen, on aloite tuotava kiireellisenä valtuuston käsittelyyn. Tässä asiassa lähes 40 prosenttia valtuutetuista on vaatinut valtuustoaloitteella asian uudelleen käsittelyä. Hallituksen on siis valmisteltava asia uudelleen valtuustolle. Käsittely tulee siis vaatimaan aikaa ja koettelee kuntalaisten uskoa ja luottamusta päättäjien toimiin.

Toinen kuntalaisia koskeva ikävä asia tänään on vuodeosaston lakkauttaminen ja sen muuttaminen arviointi- ja kuntoutusosastoksi. Tämä tietää haapavetisille ikävää tulevaisuutta. Joillekin asiakkaille kotisairaala on toimiva ja hyvä ratkaisu. Toisille se taas on hyvinkin ikävä tilanne. Ne asiakkaat, joita ei voi hoitaa kotona, joutuvat suurimmaksi osaksi Raaheen vuodeosastolle. Näitä ovat mm. Oulaskankaan ja yliopistollisen sairaalan leikkauspotilaat ja monet muut ympärivuorokautista hoitoa vaativat asiakkaat. Haapavedeltä Raaheen ei ole helppo kulkea, jos ei ole omaa autoa. Kuka jaksaa kulkea katsomassa lähimmäistään päivittäin tai edes kaksi kolme kertaa viikossa Raahessa asti, jos kulkumahdollisuudet ovat olemattomat ja matkaakin kertyy. Kenen tahto on lähteä Raahen kanssa yhteistyöhön? Kuka hyötyy tällaisesta sopimuksesta? Kallion kuntayhtymä on paljon lähempänä ja helpomman kulkuyhteyden takana. Jos siis kotisairaalatoimintaan siirrytään. Henkilökohtaisesti toivon, että vuodeosasto säilytetään ja sen toimintaa kehitetään. Kotisairaalatoiminnassa ei vuodeosastolle jää sairaanhoitajia, vaan työn hoitavat lähihoitajat. Yksi sairaanhoitaja päivystää iltaisin ja öisin. Kun hän on kotikäynnillä vaikka Karsikkaalla ja toinen hälytys tulee Ojakylälle, niin kuinkas sitten? Tai jos tarvetta vaikka kolmelle hoitajalle samanaikaisesti? Sairaanhoitajilla ja muullakin vuodeosaston henkilökunnalla on syvä huoli vuodeosaston lakkauttamisesta. kaksi sairaanhoitajaa on jo irtisanoutunut ja joitakin harkitsee asiaa. Johtavilla virkamiehillä ja suorittavaa työtä tekevällä henkilökunnalla on syviä ristiriitoja näkemyksissä, miten tälläkin hetkellä asiakkaita kotiutetaan. Joidenkin mielestä aivan liian heppoisin perustein ja vakaviakin tapahtumia on syntynyt tämän seurauksena. Haapavedellä on viimeiset kuukaudet ollut todella suuri pula vuodeosastopaikoista ja asiakkaita on odottamassa pääsyä vuodeosastolle. Pahimmillaan jopa yli 10 asiakasta jonossa. Ja tilanne edelleen sama, vaikka vuodeosaston on yritetty tyhjentää asiakkaita kotiuttamalla nopeampaan tahtiin. Nyt on kahden päivän aikana 2 sairaanhoitajaa irtisanonut itsensä ja muutamia harkitsee asiaa. Tämä kertoo asian vakavuudesta. Kaupunginvaltuuston kokokseen oli kutsuttu ulkopuolisia asiantuntijoita kertomaan näkemyksensä arviointi- ja kuntoutuskeskuksesta ja sen vaikutuksista. Nämä kutsutut edustivat tietenkin Keskustan, vasemmiston ja virkamiesjohdon näkökantaa. Muuten heitä ei olisi kutsuttu. Esitin kokouksessa, että ulkopuolisia toimijoita ei hyväksyttäisi kokoukseen. Tästä keskustan Jaakko Lehtola riemastui minua parjaamaan, että haen medianäkyvyyttä. Korjasin Lehtolalle ja kuulijoille mikä oli tarkoitukseni. Olemme nähneet useinkin, että keskusta hankkii asiantuntijoiksi joka asiaan oman näkemyksensä kannattavia asiantuntijoita. Vastakkaisen näkemyksen omaavia ei paikalle huolita esittämään vasta-argumentteja. Tämäkin on yhdenlaista junttaamista. Myös tässä vuodeosastoasiassa olisi ollut tärkeää saada paikalle myös asiantuntijoita, jotka olisivat puoltaneet vuodeosaston säilymistä. Näin näkemykset olisi saatu asiantuntevasti vastakkain ja he olisivat joutuneet perustelemaan näkemyksensä perusteellisemmin ja tarkemmin. Valtuutetuille ja kuntalaisille on tällä kepun tavalla niin helppo muodostaa haluttu näkemys asiasta. Vuodeosaston sairaanhoitajia on ollut minuun useita kertoja yhteydessä ja he kokevat uuden mallin huonoksi (puolustajiakin varmasti löytyy). Kaksi sairaanhoitajaa jo irtisanoutui ja pelkona on, että lisää irtisanoutumisia voi olla tulossa.

Haapavetisten palvelut heikkenevät hurjaa vauhtia. Lapsilta ollaan viemässä lähikoulut ja vuodeosastohoitoa tarvitsevilta mahdollisuus saada hoitoa omassa kotikunnan vuodeosastossa. Tästä kärsivät ennen kaikkea vanhusväestö, koska he käyttävät sairaala- ja vuodeosastopalveluita kaikkein eniten.

Vs. kaupunginjohtaja kirjoittaa 8.3.2020 Taloussanomissa, että Haapavedellä on käytetty viimeisen 10 vuoden aikana 1-2 miljoonaa euroa rahaa vuosittain enemmän kuin on ollut tuloja. Tätä keskustapuolueen aiheuttamaa vahinkoako laitetaan lapset ja vanhusväestö ja tietenkin kaikki muutkin ikäluokat maksamaan näin julmalla tavalla? Keskustapuolueelle on ”imagon” rakentaminen ollut koko ajan päällimmäisenä ja rahaa on syydetty valtavia summia, aivan järjettömiä, näihin ei-lakisääteisiin ja ei-tuottaviin palveluihin. Keskustan arvomaailma on täysin luettavissa keskustan toimintamalleista. Sirkushuvit menevät keskustalla täysin ihmisten turvallisuuden, onnellisuuden ja hyvinvoinnin edelle.

Ilkka Repo, kaupunginvaltuutettu, perussuomalaiset

Maanantain 9.3.2020 valtuuston kokouksen ennakointia

Loma on lusittu. Viikko meni univelkaa poistellessa. Perjantai oli ensimmäinen päivä kun jaksoi jotain ajatellakin. Pää oli raskas kuin lyijy ja muistikin alkoi jo pätkiä. Nyt sen huomaa, että olotila johtuu pääosin liiasta tekenisestä ja sterssistä vaikeiden asioiden parissa työskennellessä. Perjantaina meni yhteisten asioiden hoidossak koko päivä kokousta valmistellessa ja kokouksessa perussuomalaisten hallituksen kanssa. Lauantai meni samoin Oulussa kokoontumisessa ja tänään sunnuntaina sitten kaupungintalolla Kaupunginjohtajan, perusturvajohtajan ja ylilääkärin kanssa keskustellessa yhdessä perussuomalaisten ja Haapavesi-ryhmän kanssa. Ja näiden päivien jälkeen olo on taas väsynyt ja pää kuin lyijyä täyteen valettu. Huomenna onkin sitten kohtalon päivä niin kouluverkolle kuin vuodeosastollekin. Aikaa on kulunut puhelimessa, tietokoneella, kokouksissa ja tapammisissa asian eri näkökulmia selvitellessä. Vuodeosaston kanssa tilanne on mutkikas ja hyvin epäselvä. Oikeasti ei ole kunnon tietoa päätöksenteolle. Taas mennään väärin päin asiassa eteenpäin. Ensin päätetään ja sitten lähdetään selvittelemään yhteistyökumppania, onko se Kallio vai Nivala tai joku muu. Samoin hintaneuvottelut täysin auki. Toisin sanoen teemme päätöksen pohjautumatta mihinkään todelliseen ja annamme virkamiehille vallan hoitaa asioita jälkikäteen, mutta me valtuutetut kannamme vastuun. Tilanne on niin epäselvä, että päätöstä ei pidä tehdä, vaan jatkaa valmisteluita. Viranhaltijoiden tulee selvittää taustat ja hinnoittelut kilpailutuksella ja tuoda sitten valtuustoon selkeä tieto tulevasta niin hinnoittelun kuin käytännön toimien osalta. Ja ikävä kyllä uskottavuuttakaan ei ole juuri tällä hetkellä. Tulee liikaa ristiriitaista informaatiota johtavien viranhaltijoiden ja suorittavien viranhaltijoiden välillä. Ovat yhtä lähellä toisiaan kuin kuu ja aurinko. Kouluasiassa sen sijaan meillä on selvät sävelet. Keskusta ei ole ollut halukas käymään asiasta keskustelua, vaan toimivat jälleen omin päin ja ties mitä hautoen. Huomenna 9.3. ei enää kuitenkaan mennä salajuonien ja keinottelun taakse, vaan varmistamme, että äänestyshetkellä jokinen tietää, mitä seurauksia tekemisillä tai tekemättä jättämisillä tulee olemaan. Kuntalaisia on kiusattu ja kusetettu aivan tarpeeksi keskustan "vastuullisten" ja virkamiesjohdon osalta.

Työpäivän ja valtuuston kokouksen välissä on yksi tärkeä kokoontuminen romanien ja heidän asiaa ajamaan perustetun toimikunnan kanssa. Sekin toiminta saatiin hyvälle alulle vähän aikaa sitten. Joten toimintaa riittää, kun vain jaksaisi kaiken tehdä.

Ilkka Repo, kaupunginvaltuutettu, Perussuomalaiset

Räikeä huijausyrittäminen jatkuu kouluverkkoasiassa

Haapavetistä keskustalaista virkamiesjohtoista kieroilua

Kouluverkkoasian käsittelyssä kieroilu jatkuu. Asia on "otettu" asialistalle. Mutta kieruudella. Jälleen kerran on asia mietitty tarkkaan keskustan "vastuullisten" ja virkamiesten keskuudessa. Keskustan vastuullisille paluun edellytyksenä on, että he tulevat hyväksymään yksimielisesti kouluverkon säilymisen. Ja uskon, että tämä tulee tapahtumaan. Taustalla on vain jälleen huikea salajuoni. Ja tämä juonikartta selvisi minulle tänään salapoliisityön seurauksena. Ensinnäkin esityslistalla käsitellään ensin 17.2. valtuuston pöytäkirja kouluverkkoasian kohdalla hakemalla sille pöytäkirjantarkastajat. Myöhemmin on esillä (Huom! nimenomaan vain esillä) asiakohta, jossa on vain 10 valtuutetun valtuustoaloite asian uudelleen käsittelemisestä. Huomioitavaa on, että sitä ei ole hallitus käsitellyt eikä siten asialle ole hallituksen valmistelemaa pohjaesitystä. Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että asia voidaan ottaa kiireellisenä valtuuston käsiteltäväksi valtuuston YKSIMIELISELLÄ päätöksellä. Ja mitä luulette tapahtuvan? Aiemmin kokouksessa on hankittu lainvoima edelliselle valtuuston päätökselle pöytäkirjantarkastajien myötä (tosin valitusaika jää voimaan). Keskustan karkurit yksimielisesti lupautuvat ottamaan asian käsittelyyn,..... MUTTA! Keskustan väellä onkin taustasuunnitelma valmiina. Kokoomuksen Pauliina Valkovirta ilmoittaakin, että hän ei hyväksy, että asia otetaan valtuuston käsiteltäväksi. Ja se on siinä! Ja jos Valkovirta ei estä asian köäsittelyä, niin Saukko ja tai Pekkala sen tekee. Entinen päätös on valitusta vaille lainvoimainen. Jos tehdään valitus, niin hallitus voi laittaa asian täytäntöön siitä huolimatta, koska toimenpide on palautettavissa myöhemmin ennelleen, jos valittajat voittavat. Tämä tietää sitä, että Vatjusjärven koulu suljetaan ensi syksynä valituksesta huolimatta. Mitä voimme siis tehdä? Ensinnäkin maanantaina kokouksessa, kun asialista ja työjärjestystä hyväksytään, tulee meidän koulujen puolustajien esittää ja päättää esityslistan eli työjärjestyksen muuttamisesta eri järjestykseen siten, että valtuutettujen aloite kouluverkkoasian käsittelemisestä käsitellään ennen 17.2. tehdyn asiaa koskevan pöytäkirjaotteen tarkastamista. Tässä vaiheessa näemme, miten asian esille ottamisen käy. Jos se hyväksytään yksimielsesti, niin asia ok. Mutta jos joku estää asian käsittelemisen olemalla eri mieltä, niin jatkokin on selvä. Jos asiaa ei oteta käsittelyyn yksimielisellä päätöksellä, niin seuraavaksi, kun käsitellään pöytäkirjan tarkastajien hyväksymistä, niin emme hyväksy uusia pöytäkirjantarkastajia enemmistöpäätöksellä, koska asiakohdan päätösksessä on paljon käsittelyvirheitä. Niistä suurin on se, että asiakohdan päätöskohtaa 2 ei käsitelty ollenkaan ja näin ollen koko asiakohta no 9 on keskeneräinen ja vaatii uudelleen käsittelemisen. Todella räikeän kieroa toimintaa alusta alkaen ja kieroilulle ei näy loppua. Meillä koulujen puolustajilla on kuitenkin kaikki avaimet käsissämme asian voittamiseksi. Nyt pitää vain olla tarkkana ja vetää yhtä köyttä ja kuunnella myös meitä perussuomalaisia. Minua on syytetty siitä, että olen liian tarkka asioiden selvittämisessä ja virkamiehet pelkäävät valmistella asioita sen takia, koska pelkäävät tekevänsä virheitä ja puutun niihin. Tämä Ollilan minulle viestittämänä parin vuoden takaa. Nyt varmaan jo kuntalaiset ymmärtävät, miksi näin on? On tämä niin kieroa peliä, että ei ole konsanaan nähty eikä kuultu. Tämänkin asian tiimoilta olin juuri yhteydessä kuntaliiton lakimieheen asiaa selvittäessäni.

Ilkka Repo, kaupunginvaltuutettu, perussuomalaiset

Kouluverkko- ja vuodeosastoasiaa

Kouluverkko ja vuodeosasto

Huomenna julkaistaan valtuuston 9.3. esityslistat. Kouluverkkoasia käsitellään siinä ainakin jossakin muodossa. Hallituksen päätöksen mukaan se tuotaisiin vain allekirjoitettavaksi. Katsotaan saadaanko se kokonaan uudelleen käsittelyyn. Jos ei tässä kokouksessa, niin seuraavassa. 10 valtuutettua (Repo, Kinnunen, Pitkälä, Ritola, Hänninen, Joentakanen, Sirviö, Järvenpää, Viinala ja Ritola) ovat tehneet valtuustoaloitteen asian uudelleen käsittelystä valtuustossa. Kuntalain mukaan asia on tuotava kiireellisenä valtuuston käsiteltäväksi, jos vähintään 25 prosenttia valtuutetuista sitä vaatii. Haapavedellä 7 valtuutettua täyttää tämän ehdon. Keskustan jäsenet eivät halunneet osallistua aloitteeseen.

Maanantaina 9.3. on tulossa käsittelyyn myös terveyskeskuksen vuodeosaston kohtalo. Se, että säilytetäänkö vuodeosasto ennallaan vai muutetaanko se arviointi- ja kuntoutusosastoksi? Jälkimmäinen vaihtoehto tarkoittaisi sitä, että kuntoutus. ja arviointiosatolla säilyisi 10 vuodeosastopaikkaa ja lisäksi kaupunki ostaisi muualta 2 vuodeosastopaikkaa.

Asia ei ole yksinkertainen. Meille on annettu harhaanjohtavaa tietoa nykyisen vuodeosaston käyttöasteesta. Meille on sanottu, että vuodeosaston käyttöaste on ollut keskimäärin 12 asiakasta vuorokaudessa vuoden aikana. Se ei pidäkään paikkaansa, sillä tuohon keskiarvoon on laskettu myös vuodeosaston kesäsulku ja joulunajan sullku, jolloin asiakkaat ovat siirretyt naapurikunnan vuodeosastolle. Joulusta tähän päivään asti on vuodeosasto ollut kriisin partaalla. Kokomajan on ollut vajetta vuodeosastopaikoista yhdestä yhteentoista. Oma vuodeosasto on ollut täyteen buukattu ja maakunnastakaan ei ole löytynyt vuodeosastopaikkoja.

Mistä tämä johtuu ja mitä se tarkoittaa?

Haapavesi maksaa noin 1000 euroa päivässä (noin arvio) jokaiasesta asiakkaasta, jotka joutuvat odottamaan vuodeosastopaikkaa Haapavedelle. Pahimmillaan siis 11 000 euroa päivässä! Tämän lisäksi hoitajien päivät venyvät, kun he joutuvat työajan päätteeksi jäämään ylkitöihin etsimään näitä paikkoja niitä tarvitseville. Ongelmana on, että niitä ei vain tahdo löytyä, kun muissakin kunnissa on vuodeosastoipaikkoja vähennetty.
Mitä sitten nuo 2 ostopaikkaa maksavat Haapavedelle? Sitä meille päättäjille ei ole kerrottu. On vain sanottu, että kotisairaalan myötä säilyisi 10 vuodeosastopaikkaa (5 vähemmän kuin nykyisellään) ja 2 ostopaikkaa. Reisjärvi osti Pyhäjärveltä tai Haapajärveltä 2 vuodeosastopaikkaa. Niiden hinta on 90 000 euroa kappaleelta eli 2 paikan hinnaksi on tullut 180 000 euroa! Pelkästä varaamisesta! Haapavedellä vuodeosaston lakkauttamisen sanotaan tuovan säästöjä 150 000 euroa. Jos ostopaikat maksavat tuon 90 000 euroa, niin ostopaikkojen myötä säästö kääntyisi miinukselle. Ja jos vuodeosaston käyttötarve on näin suurta kuin on ollut alkuvuoden, niin miinusta tulee valtavia määriä, kun itsellä ei ole tarjota paikkoja asiakkaille.
Näillä näkymin pitäisikin puhaltaa aikalisä vuodeosaston kohdalla. Koska maakunnassa on selvästikin huutava pula vuodeosastopaikoista, niin pitäisikin katse kääntää mahdollisuuteen säilyttää oma vuodeosasto ja lisätä vuodeosastopaikkoja ja myydä niitä alueen naapurikunnille. Tällä hetkellä Utajärvi ja Liminka toimivat tällä tavoin ja hyötyvät asiasta pitämällä omat osastonsa ja hyötyvätkin siitä.