Olen tehnyt kaupunginhallitukselle oikaisuvaatimuksen sopimuksen hyväksymisestä vuoden alkupuolella, koska näkemykseni mukaan sopimus on laiton, sillä sitä ei ole kilpailutettu kilapilulainsäädännön mukaan. Kaupunki on kuitenkin aikeissa hyväksyä sopimuksen vanhan, vuoden 2015" esisopimuksen pohjalta, joka on mielestäni vanhentunut jo 1.7.2016 alkaen.
Kaupunki olisi voinut perääntyä oikaisuvaatimuksen aikana myöntämällä virheensä ja perumalla oikaisuvaatimukseen vedoten sopimuksen. Vs. kaupunginjohtajalle ja keskustakokoomusvasemmistolle tämä ei kuitenkaan käynyt, koska oikaisuvaatimus on jälleen väärän puolueen jäseneltä. Asia on edennyt hallinto-oikeuteen, joka onkin pyytänyt kaupungilta vastinetta tekemääni kunnallisvalitukseen. Myös tässä vaiheessa kaupungilla oli mahdollisuus perääntyä ja myöntää virheensä ilmoittamalla, että on toiminut virheellisesti asian käsittelyssä, jolloin hallinto-oikeus olisi kumonnut hallituksen päätöksen ja kaupunki olisi päässyt kilpailuttamaan 400 000 mursketonnin louhimisen omistamaltaan Kuntala-nimiseltä tilalta.
Kaupunki ei edelleenkään suostunut muuttamaan näkemystään. Taimi Maliniemi jätti vastaesityksen, mutta kukaan ei sitä kannattanut. Näin asian käsittely hallinto-oikeudessa jatkuu ja murske jää ottamatta ko. maa-alata tuulivoimahanketta varten. Alla ovat Taimi Maliniemen vastaesitys ja eriävä mielipide. Lukekoon, ketä asia kiinnostaa. Useita maa-alan yrittäjiä on ollut minuun yhteydessä joulukuusta alkaen asian johdosta, ja he eivät sulata kaupungin tekemää sopimusta ilman kilpailuttamista. Kaupunki kohtelee yrittäjiä eriarvoisesti.
Vastaesitys (Taimi Maliniemi)
Kaupunginhallitus
on toiminut virheellisesti hyväksyessään maanvuokrasopimuksen 9.12.2020
Koneurakointi Vatjus ay:n kanssa, sillä sopimusehtojen jäämättä täyttymättä, on
esisopimus rauennut 30.6.2016. Kaupunginhallitus myöntää virheensä ja esittää
Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle, että hallinto-oikeus kumoaa kyseisen
kaupunginhallituksen päätöksen virheellisenä.
Haapaveden
kaupunki Eriävä
mielipide
kaupunginhallitus
Jätän
eriävän mielipiteen Haapaveden kaupunginhallituksen 30.3.2020 tekemään
päätökseen, koskien kaupunginhallituksen lausuntoa hallinto-oikeudelle Ilkka
Revon tekemään kunnallisvalitukseen kaupunginhallituksen 27.1.2020 päätöksestä
(§12), koskien Ilkka Revon oikaisuvaatimusta kaupunginhallituksen 9.12.2019
tekemästä päätöksestä vuokrata määräala Kuntala-tilasta Koneurakointi Vatjus
ay:lle.
Perustelut:
Haapaveden kaupunki on tehnyt esisopimuksen em. määräalan vuokraamisesta Koneurakointi
Vatjus ay:lle 16.2.2015. Sopimuksen voimaantulemisen ehtona on ollut kaksi
ehtoa:
1. Lupa-asioiden hoitaminen ja 2.
sopimus murskeen toimittamisesta ainakin yhdelle asiakkaalle 30.6.2016
mennessä. MIKÄLI ASIAKASTA EI LÖYDY ESISOPIMUS RAUKEAA VUODEN 2016
KESÄKUUN LOPPUUN MENNESSÄ,…
Ehdot ovat
hyvin selkeät. Koneurakointi Vatjus ay on saanut ympäristöluvat kuntoon
määräaikaan mennessä, mutta ei ole saanut hankittua asiakasta murskeen
toimittamiselle. Sopimustekstin mukaan sopimus raukeaa kesäkuun 2016 loppuun
mennessä. Eli sopimus on rauennut automaattisesti, koska Timo Vatjuksella ei
ole ollut näyttöä saadusta asiakkaasta.
Koneurakointi
Vatjus ay ja Puhuri oy ovat allekirjoittaneet sopimuksen kiviaineksen
ostamisesta Kuntala-kiinteistöltä koneurakointi Vatjus ay:n kautta. Sopimus on
laadittu ja allekirjoitettu 25.3.2020 eli lähes 4 vuotta myöhässä määräajasta.
Sopimukseen on kirjattu, että Koneurakointi Vatjus ay ja Puhuri oy olisivat
KESKENÄÄN sopineet SUUSANALLISESTI Puhuri oy:n asiakkuudesta, ja että tämä
olisi tapahtunut alkukeväällä 2015 ennen päivämäärää 16.7.2015!
Yksityiset
toimijat voivat solmia suullisia sopimuksia, jos uskovat ja luottavat
toisiinsa. Kaupunki on julkinen toimija ja kaupungin ja yksityisen yrittäjän
väliset sopimukset ovat näin ollen myös julkisia ja niihin on valitusoikeus
kuntalaisilla ja niillä, joita asia koskee. Koska sopimuksen ehtoihin on
kirjattu toisena ehtona ”ainakin yksi asiakas”, niin tästä pitää olla myös
sopimus nähtäväksi kunnalle ja kuntalaisille. Julkiset toimijat eivät voi
solmia suullisia sopimuksia ja erityisesti tällaisessa tapauksessa, missä on
kysymys merkittävästä maa-ainesomaisuudesta; 400 000 mursketonnin
ottamisesta.
On ilmeisen
selvää, että mitään sopimusta ei ole ollut, koska sitä ei ole tehty. Merkittävä
sopimus ja vain erittäin pienestä vaivannäöstä kyse. Nyt vuosia myöhemmin
yritetään saada sopimus voimaan vuosien takaiseen puheeseen vedoten yrittäjien
välillä.
Pitää
huomata, että myös maa-aineksen hinta on noussut näiden vuosien aikana, ja
useiden maaurakoitsijoiden mielestä 400 000 murskemäärä olisi menossa
lähes puoleen hintaan silloisilla sopimusehdoilla.
Pohjois-Suomen
hallinto-oikeus on pyytänyt jättämään lausunnon liitteineen ja asiakirjoineen
27.3.2020 mennessä. Kaupunginhallitus käsittelee asian vasta 30.3.2020 ja lähettää
sen hallinto-oikeudelle vasta 31.3.2020 eli myöhässä.
Katson, että
kaupungin tulee myöntää virheensä sopimusasiassa ja hallinto-oikeus näin ollen
voi hylätä kaupunginhallituksen päätöksen virheellisenä ja maanvuokra saadaan
uudelleen käsittelyyn ja hankintalain mukaisesti kilpailutettavaksi.
Haapavedellä
30.3.2020
_______________________________
Taimi Maliniemi khall jäsen
