Kyläkoulujen sulkemisella ei
rakenneta tulevaisuutta
Pauliina
Valkovirta ottaa voimakkaasti kantaa kyläkoulujen lopettamiseksi. Hänen
mielestään kyläkouluilla on aivan liikaa (runsaasti) opettajan aikaa oppilasta
kohden. Mitähän tähän vastaisi esimerkiksi Humalojan 1-2 luokan opettaja, jolla
on ensi vuonna 27 oppilasta yhdysluokassa? Pauliinan ymmärtämättömyys
koulumaailmasta paistaa läpi ja vastaavasti keskustan ”vastuullisten” kanssa
omaksuma propaganda puhuu ymmärryksen sijaan. Kyläkouluilla opettajat opettavat
yhdysluokkia eli kahta ikäryhmää samanaikaisesti. Tämä tuo haasteita
opetukseen, mutta myös vahvuuksia, joita kyläkoulut hyödyntävät opetuksen
järjestämisessä. Kyläkoulujen kustannukset oppilasta kohden ovat myös keskustan
kouluja alhaisemmat. Hyttikallion koululla erityisopetuksen järjestäminen tosin
nostaa sen yksikköhintoja. Valkovirran mukaan kyläkoulujen olemassaolo
heikentää kirkonkylän koulujen opetuksen laatua. Ihmeellinen väite, jolle ei
ole mitään perusteita; päinvastoin. Jos sivukylien koulut lakkautettaisiin,
kasvattaisi se kirkonkylän opetusryhmiä useilla oppilailla ja se näkyisi
opetuksen laadussa. Vaikutus sivukylien oppilaiden koulupäivien pituuteen olisi
myös merkittävä koulukyytien kestäessä jopa tunnin yhteen suuntaan kaikkine
mutkineen. Näin koulupäivän pituus venyisi jopa 2 tuntia päivää kohden. Tämäkö
on Valkovirran mielestä oikeudenmukaista ja oppilaan oppimista tukevaa
toimintaa. Puhumattakaan siitä, että kaikki autossa istuttu aika on pois lapsen
aktiviteettiajasta koulupäivän jälkeen. Lisäksi sivukylien oppilaiden
lähiliikuntapaikat katoaisivat ajan myötä, kun koulurakennukset
liikuntapaikkoineen myydään pois. Kyläkoulujen sulkemisista esitetään aivan
liian suuria säästölukuja ja tämä tehdään tarkoituksenhakuisesti.
Todellisuudessa säästöt tulevat olemaan ehkä vain kolmasosan nyt meille
esitetyistä luvuista. Toimivat kyläkoulut ovat Haapavedelle rikkaus ja ehdoton
vetovoimatekijä, kun ihmisiä muuttaa Haapavedelle. Sitä ei käy kiistäminen.
Lopetetaan kyläkoulujen alasajosta puhuminen ja keskitytään juurisyihin
nykyiseen tilanteeseemme ja siihen, miten kaupungin talous saadaan muilla
toimenpiteillä kuntoon. Säästöjä löytyy, kun vain halutaan mennä sinne, missä
ne tuottavat vähiten haittaa. Laitetaan koulutukset toistaiseksi jäihin
lakisääteisiä lukuun ottamatta. Siinä jo puoli miljoonaa säästöä, eikä suurta
vahinkoa ole kenellekään. Johtoryhmä alkaa tehdä sitä työtä, mikä heille
kuuluu, eivätkä ole palkkaamassa konsulentteja ja työryhmiä tehtäviään
tekemään. Jos tämä hoidetaan oikein, on vuotuinen säästö hyvinkin puolesta
miljoonasta miljoonaan. Virkamiehet ja valtuutettujen ja muiden
luottamushenkilöiden juoksentelut ympäri Suomea jäihin samoin kuin
ystävyyskuntavierailutkin. Materiaalihankinnoista löytyy varmasti säästettävää
jokaisella toimialueella jne. Huulipunat ja korkokengät kotikomeroon ja
neuvottelut videoiden välityksellä. Muistetaan, mistä Haapaveden heikko
taloustilanne johtuu. Holtittomasta tuhlaamisesta yli vuosikymmenen ajan.
Surutta on investoitu ei-tuottaviin rakenteisiin, jotka päinvastoin ovat
lisänneet kaupungin käyttömenoja. menot ovat olleet ainakin 15 vuotta 1-2
miljoonaa vuodessa suuremmat kuin tulot. Sivukylien koulut eivät ole olleet
kaupungin taloutta ajamassa alas, vaan vastuuttomat päättäjät ja kuka uskoo,
että talous on kuralla, kun vastuulliset ovat rakennuttamassa 20 miljoonan
koulukompleksia? 10 miljoonalla saisi jo toimivan koulun, mutta järki on
kadonnut asiaa ajavilta. Tulopuoli on paranemassa huomattavasti uusien
investointien myötä. Tuulivoimaloiden ja biopolttoainelaitoksen rakennusluvat
ja tulevaisuudessa niiden kiinteistöverot ovat merkittävä lisä kaupungin
taloudelle. Tuulivoimasta tosin olemme montaa mieltä.
Ilkka Repo,
kaupunginvaltuutettu, Perussuomalaiset
